Stem Cell Research Kontroverse: Was bedeutet die einstweilige Verfügung

Die National Institutes of Health bestellt seine Wissenschaftler Montag zum Herunterfahren ihrer Forschung an menschlichen embryonalen Stammzellen als Reaktion auf die einstweilige Verfügung ausgestellt in einem US-Bezirksgericht Bundesmittel solcher Studien zu stoppen. Das Urteil kam 17 Monate nachdem Präsident Barack Obama erweitert Bundesrepublik Mittel für diese Art der Stammzellforschung.

Das Thema ist komplex und lassen Sie mit Fragen. Hier haben wir die Ereignisse der vergangenen Woche und die Wissenschaft hinter den Schlagzeilen aufgeschlüsselt.

Was sind Stammzellen?

Stammzellen sind spezielle Arten von Zellen, die sich scheinbar auf unbestimmte Zeit erneuern können und haben auch die Möglichkeit, mehrere Arten von Zellen im Körper zu bilden. Zwei Arten von menschlichen Stammzellen in der Forschung sind embryonalen und adulten Stammzellen.

Humane embryonaler Stammzellen können praktisch jede Zelle im menschlichen Körper ergeben. Sie stammen aus menschlichen Embryonen.

Adulte Stammzellen haben eine begrenzte Fähigkeit, andere Arten von Zellen bilden. Beispielsweise können neuronale Stammzellen wechseln nur Neuronen bilden.

Embryonaler Stammzellen werden eingesetzt, um mögliche Behandlungen und Kuren für eine Vielzahl von Krankheiten, wie Diabetes, Krebs, Parkinson-Erkrankung, ALS und von Alzheimer Forschung.

Was entscheiden genau das Gericht?

Bevor wir die eigentliche gerichtliche Entscheidung erhalten, ist es hilfreich, einen Schritt zurück machen.

Gewinnung von Stammzellen aus menschlichen Embryos erfordert die Zerstörung des Embryos. Nachdem die Stammzellen isoliert sind, sie können im wesentlichen immer teilen und können in Kolonien bekannt als Zelllinien kultiviert werden. Forscher können anschließend Stammzellen aus diesen Zeilen keine weitere Notwendigkeit eines Embryos.

1996 verabschiedete der Kongress die Dickey-Wicker Änderung Verbot der Verwendung von Bundesmitteln für die Forschung, in denen ein menschlicher Embryo zerstört wird.

Drei Jahre später, argumentiert Rechtsanwälte für die Clinton-Administration, dass Forschung mit den bestehenden Linien der Stammzellen die Zerstörung eines menschlichen Embryos nicht beinhaltete. Bundesmittel durfte für die Forschung mit embryonalen Stammzelllinien, solange die erste Ableitung der Stammzellen durch private Gelder finanziert hatte.

Im Jahr 2001 begrenzt Präsident George W. Bush Bundesmittel auf die 21 Stammzelllinien, die zu dieser Zeit bestanden.

Im März 2009 hob Obama Bushs Einschränkungen, ein Schritt, der Bund Mittel für viele weitere Stammzelllinien erweitert. Die ersten Gewinnung der Stammzellen aus Embryonen hing noch auf Privatfinanzierungen. Aber solange die Stammzellen wurden nicht mehr benötigt, für die in-vitro-Befruchtung Embryonen entnommen, und die Spender gab die Erlaubnis für die Embryonen für Forschungszwecke verwendet werden, könnten Bundesmittel für Forschung der Stammzell-Linien verwendet werden.

Letzten Monat Bundesgericht Entscheidung gesagt: im Wesentlichen, weil der erste Schritt um menschliche embryonale Stammzellen zu extrahieren beinhaltet die Zerstörung des Embryos, alle nachfolgenden Forschung an Stammzellen auch tut, weil der Forschungsprozess in Schritte unterteilt werden kann nicht.

Richter Royce C. Lamberth Urteil bezieht sich auf embryonale Stammzellen als WSR, liest: "Trotz der Angeklagten Versuch, die Ableitung von WSR aus der Forschung über die WSR zu trennen, die beiden nicht trennen. Ableitung des WSR aus dem Embryo ist ein wesentlicher Schritt in ESC forschen."

Das Dokument weiter: "einfach weil ESC Forschung mehrere Schritte beinhaltet bedeutet nicht, dass jeder Schritt eine separate"Stück der Forschung", die vom Bund finanziert werden kann, ist, sofern der Schritt nicht die Zerstörung eines Embryos führt. Wenn ein Schritt oder "Stück der Forschung" von einem ESC-Forschungsprojekt zur Zerstörung eines Embryos führt, ist das gesamte Projekt daran gehindert erhalten Bundesmittel durch die Dickey-Wicker Änderung."

Was als nächstes passiert?

Das Urteil führte zu Unsicherheit unter den Wissenschaftlern zur Finanzierung ihrer Gegenwart, laufende und zukünftige Arbeit.

"Es gibt kein klares Bild, das völlig entstanden ist", sagte Larry Goldstein, direkt von der University of California, San Diego, Stem Cell Programm.

Die National Institutes of Health hat gesagt, dass bereits für das Geschäftsjahr gewährten Finanzhilfen nach Stephen Chang, Vizepräsident der Forschung und Entwicklung für die New York Stem Cell Foundation weiterhin.

Jedoch können Forscher, die brauchen ihre Zuschüsse erneuert oder die Zuschüsse für neue Projekte eingereicht haben, keine Förderung erhalten.

"Viele Zuschüsse, die eingereicht wurden jetzt von jedem weiteren Überprüfung festgehalten werden bis," sagte Goldstein. Dies bedeutet, dass die Finanzierung der laufenden Forschung in Kürze eingestellt werden könnte, sagte er.

Darüber hinaus ist es möglich, dass bestehende Fonds betroffen sein könnten, wenn die Rechtsauffassung, die zurzeit von der NIH verwendet falsch regiert wird.

"Wir sind gemischt Nachrichten über vorhandene Arbeit," sagte Goldstein. "Als praktizierender Wissenschaftler gibt es eine gewisse Verwirrung darüber, was das richtige zu tun, um die Einhaltung des Gesetzes."

Die Obama-Administration hat gesagt, es wird die Entscheidung in Berufung.

Wird die Forschung auf bestimmte Krankheiten besonders betroffen sein?

"Forschung über Krankheiten wo embryonale Stammzellen eine wichtige Allee für Fortschritt sind am meisten betroffen sein werden," sagte Goldstein.

Dazu gehören Typ 1 Diabetes und neurodegenerativen Krankheiten wie Alzheimer, Parkinson und Verletzungen des Rückenmarks.

"Die Auswirkungen der embryonalen Stammzellen auf diese Art von Forschung in allen Bereichen in vielerlei Hinsicht", sagte Goldstein.

Was denken die Forscher des Urteils?

"Ich war überrascht, schockiert und bestürzt", sagte Chang. "Ich denke, jeder war überrascht von dieser Entscheidung."

"Die Entscheidung ein Jahrzehnt der Verwaltungs-, weiße Haus Interpretationen, Republikaner und Demokraten, aufgehoben", sagte Goldstein. "Es geht in der Art von potentiell bereits geförderten Forschung zu investieren."

Francis Collins, Direktor der National Institutes of Health, auch besorgt über die Entscheidung des Gerichts.

"Die einstweilige Verfügung droht Fortschritte in eines der erfreulichsten Gebiete der biomedizinischen Forschung zu stoppen, wie Wissenschaftler sind an Dynamik gewinnt, und verschwenden die Investition, die wir schon gemacht haben. Die Möglichkeit der Verwendung dieser Zellen um zu ersetzen, die durch Krankheit oder Verletzung beschädigt wurden einer der atemberaubendsten Fortschritte, die wir uns vorstellen können ", sagte er in einer Erklärung.

Obwohl Changs Organisation erhält keine Förderung der Bundesregierung und ist folglich nicht von der Entscheidung betroffen, sagt er, für den Fortschritt von vielen verschiedenen Einheiten Forschungsbedarf besteht.

"Es braucht ein ganzes Dorf um ein Kind aufzuziehen und es braucht ein ganzes Dorf zu Forschung auf die klinische [Bühne], Krankheiten zu heilen, und es erfordert Arbeit aus unterschiedlichen Entitäten", sagte Chang. "Jede Forschung, die, in diesem Fall aus politische Gründen aufgehört hat, ist wirklich nicht gerechtfertigt."

• Top 10 schlechtesten erbliche Bedingungen
• Top 10 geheimnisvolle Krankheiten