Stephen Crabb hat seine Fakten falsch auf Behinderung Hilfe Schnitten – Zeit, um ändert

Iain Duncan Smith Ersatz schien nutzen Änderung missverstehen, was, der er gestimmt habe. Es nicht genau, verheißt nichts gutes

Nachdem das Budget Kürzungen der persönlichen Unabhängigkeit Zahlung (PIP) angekündigt um Steuersenkungen zu finanzieren zum besseren aus, Iain Duncan Smith und viele andere konservative Abgeordnete, schien eine bisher unerwartete Sympathie für behinderte Menschen mit geringem Einkommen zu entdecken.

Dies war eine Überraschung für viele Menschen mit Behinderungen, als auch außenstehende Beobachter, da nur ein paar Wochen Duncan Smith durch das House Of Commons – über die Opposition des House Of Lords – ein weiterer sehr großer geschoben hatte, die Einkommen der zu krank und krank arbeiten geschnitten. Nun, es stellt sich heraus, hatte viele konservative Abgeordnete einfach keine Ahnung was sie gestimmt haben.

Menschen, die behaupten, Beschäftigung und Vergütung (ESA) zu unterstützen und nach einem medizinischen Test zugewiesen, um die "arbeitsbedingte Activity Group" (Wrag) sind diejenigen, die haben eine "begrenzte Fähigkeit zur Arbeit" aber möglicherweise in der Lage, zurück zu gegebener Zeit zu arbeiten. Sie dürften zur Teilnahme an "berufliche Tätigkeit", aber sie sind nicht verpflichtet, nach Arbeit zu suchen, und sie sind definitiv nicht "fit für die Arbeit". Wenn sie "" für die Arbeit fit waren – das ist ein ganz anderes Ergebnis des Tests – sie würde keinen Anspruch auf ESA überhaupt.

Im Juli letzten Jahres beschloss die Regierung, der Vorteil Zinssenkung an jene Qualifikation in Zukunft für die Wrag von £30 pro Woche, oder etwa £1.500 pro Jahr zu entrichten. Da Menschen auf ESA – per Definition – arbeitslos sind, das ist viel Geld für Menschen, die – wieder per definitionem – zu krank sind und arbeitest du schlecht zu rechnen, zu suchen oder zu präsentieren. Diese Gruppe ist in der Tat wahrscheinlich im Durchschnitt wesentlich ärmer als diejenigen, die durch die PIP getroffen worden wäre (da Erwerbstätigen PIP gelten) schneidet.

Also wie rechtfertigen konservative Abgeordnete diese Entscheidung? Nun, ist hier ein Facebook-Post von einem:

"Diese Menschen sind in der beruflichen Tätigkeit Gruppe (Wrag) und sie haben eine Behinderung oder Krankheit, sondern sind in der Lage, zu arbeiten." Behinderte Personen, die Arbeitsunfähigkeit wegen Krankheit oder Behinderung ist in der Selbsthilfegruppe der ESA. "sie sind ganz von der Änderung nicht betroffen, da nur diejenigen, die Arbeit und aktive Arbeitsuche fit sind in der beruflichen Tätigkeit Gruppe enthalten sind."

Wie aus meiner obigen Erklärung ersichtlich sein sollte, das ist falsch und diesem ursprünglichen Beitrag wurde aktualisiert ", wie es zuvor eine sachliche Ungenauigkeiten enthalten". Es konnte nur von einer Person geschrieben werden, völlig unwissend war über wie ESA tatsächlich funktioniert. Wer, es dachte war fein abstimmen Kürzungen bei Leistungen für Personen, die aufgrund von Krankheit, arbeitslos sind ohne Lesen der voluminösen Briefings für ihn und seine Kollegen m/s durch die Bibliothek des Unterhauses, Bürgerberatung oder einer Reihe von Wohltätigkeitsorganisationen Behinderung vorbereitet. Und dann um sie zu beleidigen indem Sie versuchen, diese Abstimmung zu rechtfertigen, ohne die erste Ahnung davon was er redete.

Wer war es? Stephen Crabb MP, dann Staatssekretär für Wales, jetzt Staatssekretär für Arbeit und Pensionen. Ohne Zweifel wird seine Beamten verzweifelt versuchen, ihn auf Trab bringen. Er konnte einen Anfang machen, bei der Wiederherstellung der Glaubwürdigkeit der Regierung durch das Versprechen, seine Sicht auf die Änderungen bei der ESA im Hinblick auf die Fakten zu überdenken.