Steve Coogan: Telefon hacking, News International und die Gefahren von der Boulevardpresse
Tut mir leid, Herr Murdoch. Ich bin ein Licht scheint auf hacken weil ich auf der rechten Seite – sein wollen Freiheit sollte kommen mit Verantwortung
Zwei Ereignisse vor allem andere dieser Zeitung aufgegeben viel zu berichten und analysieren im vergangenen Jahr. Der Arabische Frühling ausgesetzt hässliche Wahrheiten für westliche Führer. Im Westen setzt sich keiner alte Demokratie nur westliche Demokratie: den Teufel, du weißt, besser. Die kollektiven Post-9/11 Belagerungsmentalität bedeutet, dass wir scheinen zu die Genfer Konventionen über Bord geworfen haben. Ein bisschen Folter, wenige Verstöße gegen die Menschenrechte durch einen freundlichen Diktator und leugnen die passenden Prozeß des Gesetzes durch den Einsatz von Drohnen, um verdächtige zu töten. Als Barack Obama gewählt wurde, sagte er: "Wir lehnen als falsch die Wahl zwischen unsere Sicherheit und unseren idealen." Gut gemacht auf eins, Herr Präsident. Das Doppeldenk der "werden wir unsere Werte, unsere Werte zu verteidigen wegwerfen" drückte sich eloquent in Orwells 1984. Die inkonsistente, zögerliche, nervöse Reaktion des arabischen Frühlings von westlichen Politikern drückt eloquent es heute.
Die zweite große Story ist die Telefon-hacking-Skandal, über dem dieses Papier verbissene Hartnäckigkeit so heldenhaft war wie News International Verzögerungen absolut beschämend war. Die Times hat vor allem noch, aus dem meisten nackt Beispiel wettbewerbsfreundlich Störquellen wiederherzustellen, wenn es wiederholt geweigert, die Geschichte zu decken, bis diese Position unhaltbar wurde. Es war entweder das, oder bitterer Angst seiner Besitzer, und ich weiß nicht, was schlimmer ist. Aber Nick Davies, zusammen mit anderen Journalisten und ein paar Individuen mit Kugeln und Bargeld, sah die Dinge anders. Gemeinsam zogen sie an einen Haken in das Gewinde der Savile Row-Anzug, der News International verkleidet, und Stück für Stück, Zoll für Zoll, es begann, die nackte Wahrheit zu offenbaren. Je mehr er versucht, in die andere Richtung laufen, desto schneller entwirrt es (Sie sehen, die verfangen-Thread-Analogie wirklich funktioniert). Und es ist immer noch unravelling.
Kein Betrag von seriösen, gut modulierte Management-sprechen von James Murdoch die direkte Verbindung zwischen erhöhte Durchblutung zu verschleiern und buchstäblich durch Menschen die Mülltonnen. Dieser Eingriff in das Leben der Menschen ist seit den letzten 40 Jahren der Lauf der Dinge.
Die Geschichte lehrt uns, dass es keine Rolle, wie schlichtweg falsch ist; Wenn Sie es, systematisch, unverwandt tun und lang genug, dann es akzeptiert wird, Teil des Zeitgeistes. Das ist Murdochs giftiges Erbe. Wir dürfen nicht sein Sohn, den Mantel voranzutreiben.
Wir haben eine Chance für eine grundlegende kulturelle Änderung. Es geschah in der Weise MPs Anspruch ihre Kosten und es kann passieren, mit den mehr skrupellosen Mitgliedern der Boulevard-Presse. Hörst du, Paul Dacre? Wie wir dies erreichen, ist noch nicht bestimmt werden, sondern es geht um Ethik, Anstand und Behandlung von Menschen mit Respekt – nicht auf die Pressefreiheit. Mythos wird durch diejenigen, die kein Interesse an der Aufdeckung von Korruption in den hohen Plätzen weitergegeben, sodass die Broadsheet-Journalisten, die die vereinfachende Polarisierung dieses Arguments zu fördern werden die ahnungslosen Handlanger der Murdoch Inc.
Freiheit und Verantwortung gehen hand in hand. Die Boulevard-Presse alle Freiheiten genossen haben aber nur wenige der Zuständigkeiten ausüben. Wenn die Freiheit, die sie erhaben einstehen ist nicht zu tun mit Kitzel und protzige Faszination und alles, was mit Falschheit und Korruption aufzudecken, warum waren sie so langsam das ganze hacking Skandal oder seine fragwürdige Beziehung mit der Met Polizei aussetzen? Weil es nicht ihre Interessen passt. Ich wurde in dieser Saga beteiligt, weil abgesehen von ein paar Ausnahmen, einschließlich dieser Zeitung, niemand NI so schwer eine Zeit gab, da sie alle anderen geben.
Unheimliche Aspekt des Eindringens in das persönliche Leben Menschen hinausgeht, Respekt für des einzelnen Recht auf Privatsphäre. Es dient als Waffe gegen diejenigen, die sich in der Art von News International.
Sein Verhalten ist nicht anders als eine Schutzgelderpressung: sein nett zu uns – das heißt, wir führen unsere Geschäfte frei von Kontrolle oder in der Tat Verordnung – und wir werden durch die öffentlich Unterstützung Ihrer politischen Kampagne revanchieren. Böse auf uns – dh Gegenstand uns zuviele prüft und ausgleicht, oder beschneiden unsere Pläne zur Erweiterung unseres Reiches – und wirst du unser Zorn. Natürlich Geschäftsleitung nicht erhalten ihre Hände schmutzig. Niemand bekommt verprügelt; Sie ziehen Sie einfach Ihren Namen durch den Schlamm. Es ist ein Wort im Ohr und ein Leben ist ruiniert.
Unter diesem Skandal ist eine wichtiger Debatte über Moral, Ethik und den Begriff des öffentlichen Dienstes. Keines dieser Dinge wirklich sehr in hohem Grade mit einem Unternehmen wie News International zu registrieren. Ihre Priorität ist ihre Aktionäre. Die James Murdoch den Niedergang der BBC sehen möchte deshalb, weil seine Existenz Beistand für diejenigen gibt, die die Idee einer Institution, die den Menschen zunächst dient Weltmeister.
Dies steckt in seinen Kropf, weil, im Gegensatz dazu, sein Weltbild – angetrieben rein kommerziellem Interesse – aussehen, na ja, ein bisschen deprimierend. Beim MediaGuardian Edinburgh International Television Festival im Jahr 2009 sagte er den einzigen Weg um sicherzustellen, dass die Unabhängigkeit der Markt ist. Nein, Herr Murdoch, Marktführer für das Hacken von Milly Dowler Telefon deaktiviert. Dein Gott sollte mit ein wenig weniger Ehrfurcht behandelt werden.
Das Herzstück dieses Skandals ist das völlig undemokratische Bündnis zwischen Zeitung Eigentümern und Regierung. In hundert Jahren wird die Beziehung so verdorben wie die Corn Laws und Rotten Boroughs des 19. Jahrhunderts gesehen werden. Stellen Sie sicher, dass Sie auf der rechten Seite der Debatte sind. The Guardian ist.
Dies ist eine bearbeitete Version der das Vorwort zu den Am Krankenbett Guardian 2011 , für £9,99 mit kostenlosen p & p im Guardian-Bookshop erhältlich (0330 333 6846 oder Besuch guardianbookshop.co.uk)