Studie: Brute-Force wird nicht gewinnen-Irak-Krieg

Die mächtigsten Nationen nicht ihre Ziele in 39 Prozent der ihre militärischen Operationen seit dem zweiten Weltkrieg nach einer neuen Studie, die schlecht für amerikanische Hoffnungen auf den Gewinn des Krieges im Irak ist ein gutes Vorzeichen.

Sieg in jedem Konflikt hängt davon ab, immer die Bevölkerung des Widersachers auf Ihrer Seite, die Studie ergab.

Fahren von Saddam Husseins Armee aus Kuwait in den Golfkrieg 1991 und seine Regierung zu stürzen, im Jahr 2003 arbeitete mit roher Gewalt, sagte Studienleiter Patricia L. Sullivan in der School of Public and International Affairs an der University of Georgia. Doch Niederschlagung sectarian Gewalttätigkeit im Irak heute müsste "Ziel Compliance."

"Wir können versuchen, brute-Force, um Rebellen und Terroristen zu töten, aber was wir wirklich brauchen, ist für die Bevölkerung zur Unterstützung der Regierung und zu stoppen, die Aufständischen zu unterstützen", sagte Sullivan heute. "Ansonsten jedes Mal, wenn wir ein Aufständischer oder einen Terroristen zu töten, sie gehen durch andere ersetzt werden."

Der Krieg im Irak hat eine Erfolgswahrscheinlichkeit von etwa 26 Prozent mit einer geschätzten Dauer von 10 Jahren nach Sullivans Modell.

Sullivan analysiert alle 122 Post Weltkrieg Kriege und militärische Interventionen, in denen die Vereinigten Staaten, der Sowjetunion, Russland, China, Großbritannien oder Frankreich einen schwächeren Gegner gekämpft. Sie untersuchte Faktoren wie die Art des Ziels, das Ziel sei ein formaler Staat oder einer Guerilla oder Terrorist Gruppe, ob das Ziel ein Verbündeter hatte und ob die stärkere Nation einen Verbündeten hatte.

Das Modell war genau in 80 Prozent der Konflikte. Eine 7-prozentige Chance auf Erfolg Vorhersagen für die Sowjets im 1979 bis 1988 Krieg in Afghanistan und eine 93 Prozent Chance auf Erfolg für die USA im Golfkrieg 1991.

Forscher haben vermutet, dass schlechte Strategie-Entscheidungen oder eine mangelnde Entschlossenheit mächtige Staaten scheitern. Sullivan vereinbart, dass diese Faktoren eine Rolle spielen, aber die Unterstützung der Bevölkerung auch erforderlich ist.

"Niemand vorhersehen konnte genau was passieren würde, nachdem wir das Regime von Saddam Hussein stürzten,", sagte Sullivan. "Aber was mein Modell sagen konnte war, dass wenn die Bevölkerung nicht unterstützend von welchem neuen Regime wir setzen Sie in Kraft und das amerikanische strategische Ziel verschoben vom Regime Entfernung zur Aufrechterhaltung der Behörde einer neuen Regierung war, die Wahrscheinlichkeit, dass ein erfolgreiches Ergebnis von fast 70 Prozent auf knapp fallen würde unter 26 Prozent."

Die Forschung, in der Juni-Ausgabe des Journal of Conflict Resolution, detaillierte wurde durch Zuschüsse aus dem National Science Foundation und das Institute on Global Conflict und Zusammenarbeit unterstützt.

• Top 10 Kämpfe um die Kontrolle über den Irak
• 400 Jahre des Krieges zeichnet jetzt Online
• Soldaten im Irak brauchen mehr dumme String