Studie findet schwangere "Überflutet" Chemikalien, was ist das mitnehmen?

Alarmierende Schlagzeilen wurden schnell zu folgen: Time Magazine sagt schwangeren Frauen, sie sind "überflutet" in Chemikalien. Wir sind in dieses Zeug marinieren. Alle schwangere Frauen sind betroffen. Unabhängig von ihrer persönlichen Entscheidungen. Huch.

Diese Art von Informationen kann wirklich störend sein, wenn Sie schwanger, aus offensichtlichen Gründen sind. Ihr Körper und Ihr Gehirn haben gegenüber ein gewisses Maß an Wachsamkeit verkabelt worden; von Super riechen Fähigkeiten im ersten Trimester zu einem hyper-Bewusstsein für Ihr Baby und die Umwelt nach der Geburt. Zu lesen, dass Sie in PBDE, Phthalate, PCB dünsten sind, DDT und BPA — alle Chemikalien, die auf eine Handvoll von schädlichen Auswirkungen von Krebs zu verknüpft wurden beschädigt reproduktiven Gesundheit — wird nicht unbemerkt bleiben.

Aber was bedeutet das alles? Und was kann man tun?

Ich war eigentlich nicht so überrascht über diese Forschung zu lesen. Wir haben seit einiger Zeit bekannt, dass es mehr als 200 bekannte Chemikalien im Blut der Nabelschnur. Dies ist die erste Studie, tatsächlich auf die Chemikalien bei schwangeren tally: UCSF Forscher analysierten Daten für 268 schwangere Frauen ab der National Health and Nutritional Prüfung Survey (NHANES) 2003-2004 und 43 bekannte Chemikalien in 99-100 % der getesteten Frauen gefunden. Offenbar sind diese Frauen einen guten Querschnitt der Bevölkerung. Die Chemikalien erkannt gehörten, PCB, organische Pestizide, PFC, Phenole, PBDE, Phthalate und Pak. Forscher haben auch herausgefunden, PBDE, Verbindungen, die als Flammschutzmittel, die in vielen Staaten, darunter Kalifornien, verboten wurden und DDT, ein Pestizid in 1972 verboten. 96 % der Frauen hatten BPA in ihrem Blut.

ABER.

Wir wissen nicht, was diese Chemikalien tun, wie sie arbeiten, nicht arbeiten, in Verbindung mit einander zu verursachen, oder, keinen Schaden.

Wir wissen nicht, was Niveau dieser Chemikalien im Körper einer schwangeren Frau auf reale Gefahr für den Fötus zu bringen sein müssten.

Die Forscher selbst sind die ersten, die sagen, dies ist keine Studie, die Informationen oder Daten über enthält * wie * diese Chemikalien schwangere Frauen betroffen. Tracey Woodruff, PhD, MPH, Direktor des Programms UCSF auf Reproduktionsgesundheit und die Umwelt, sagte, dass "war überraschend und die sich auf so viele Chemikalien bei schwangeren Frauen zu finden, ohne vollständig zu wissen, die Auswirkungen auf die Schwangerschaft."

"Unsere Ergebnisse zeigen mehrere Handlungsoptionen." Erste, weitere Forschung ist notwendig, darin dominierende Quellen der Exposition gegenüber Chemikalien und deren Einfluss auf unsere Gesundheit, vor allem bei der Fortpflanzung,"sagte Woodruff. "Zweitens, während Einzelpersonen handeln können lebt ihren Alltag zum Schutz vor Toxinen, signifikant, lang anhaltende Veränderung nur durch einen systemischen Ansatz ergibt das proaktive Regierungspolitik schließt." (Hervorhebung hinzugefügt.)

Es gibt ein starker Fokus auf was schwangere Frauen nicht tun sollte (nicht auf dem Rücken liegen, nicht essen, Thunfisch, etc.), dass Risiko in der Schwangerschaft beginnen kann, um ganz in den Bereich der persönlichen Lebensführung jede Frau scheinen. Ja, ist es eine gute Idee, aufhören zu rauchen und versuchen, gesund zu bleiben. Aber es gibt viel mehr, was getan werden kann: können wir mehr Forschung auf, wie diese Chemikalien unsere Feten beeinflussen. Und wir können Chemikalien, die im Verdacht stehen dabei Schaden regulieren. Wir müssen verschiebt den Fokus von Schuld Müttern und beginnen, wie wir sie schützen können.

Mitten in das Meer von alarmierenden Schlagzeilen fand ich eine sehr nüchterne, beruhigende Analyse dieser Studie von Christine Lepistö, ausgerechnet in der Umwelt Aktivisten Website Treehugger.com. Lepistö vernünftig analysiert, die von dieser Studie angesprochenen und schwangere Frauen Vollgas sagt: "Hakuna Matada, mach dir keine Sorgen." Einige dieser Chemikalien Lepistö weist darauf hin, kann nicht auf eigene Faust in kleinen Mengen schädlich. Aber "Wenn wir Verdacht Gebäude über ein schlechter Schauspieler, wie der jüngste Fall von BPA, finde wir müssen zuerst zu regulieren und später studieren – das Vorsorgeprinzip muss das marktwirtschaftliche Prinzip überwiegen."

Die Forschung ist in diesem Monat in Environmental Health Perspectives veröffentlicht.

Um die tolle, Angst beschwichtigende Kontext über Treehugger.com lesen, finden Sie hier.

Foto: Craig Larson/Flickr