Südafrikanische Watchdog fordert mehr Mittel für Zuma Ansprüche zu untersuchen
Öffentliche Beschützer sagt Büro braucht Geld, Beschwerden über Zusammenhänge zwischen Präsident und Gupta Unternehmerfamilie folgen
Südafrikas öffentlichen Beschützer genannt an zusätzlichen Ressourcen, ihr Vorwürfe missbräuchlicher Verwendung des Einflusses einer großen Unternehmerfamilie und Präsident Jacob Zuma gegen erlauben.
Thuli Madonsela, der Köpfe Südafrikas Wachhund auf Fehlverhalten der Regierung, sagte, dass sie Beschwerden über das Verhältnis von Zuma, erhalten hatte, führt die Regierungspartei African National Congress (ANC) und die wohlhabende Familie Gupta, aber hatte bisher nicht in der Lage, eine Untersuchung einzuleiten.
"Ja, wir haben wurde gebeten,"State Capture"von der Familie Gupta untersuchen speziell ob ermöglichte es der Regierung von Südafrika und insbesondere der Präsident rechtswidrig die Gupta-Familie, Ministern und anderen Insassen hohes Amt zu wählen" Madonsela erklärte Journalisten in Johannesburg.
Die Untersuchung würde auch schauen ob staatliche Verträge und Lizenzen nicht ordnungsgemäß vergeben wurden, sagte sie. Zuma und die Guptas bestreiten alle Vorwürfe von Fehlverhalten.
Madonsela sagte ihr Büro nicht über ausreichende Ressourcen, um die Ansprüche zu untersuchen und hatte noch eine Regierungsantwort auf eine Anforderung für die weitere Finanzierung erhalten. "Es ist eine große Untersuchung aber... wir brauchen nur 3m Rand (£140.000) als Startkapital. Wir es wirtschaftlich tun kann,"sagte der ehemaligen Anwalt und Aktivist dem Guardian.
Die Kontroverse um die Guptas nahm eine dramatische Wende im März, der stellvertretende Finanzminister, Mcebisi Jonas, eine öffentliche Erklärung behauptet, dass er angeboten worden war das Amt des Finanzministers von der Familie nach dem Rücktritt des angesehenen etablierten ausgegeben.
Zuma verweigert Jonass behauptet, nur der Präsident ernannt Minister, gemäß der Verfassung zu sagen. Die Guptas, die Dutzende von Unternehmen mit Tausenden von Menschen betreiben, sagte die Behauptung "völlig falsch" und "nur mehr politischen Punkt erzielte zwischen rivalisierenden" innerhalb des ANC.
Im März wurde der stellvertretende Präsident, Cyril Ramaphosa, eine mächtige Figur in der Regierungspartei berichtet, sagen, dass die "ANC steht nicht zum Verkauf".
"Der ANC weigert sich, erfasst werden. Wer ANC zu erfassen und es zu eigen machen und beeinflussen, persönliche oder geschäftliche Interessen zu fördern möchten Sie bei uns an der falschen Adresse, "Er wurde von der Rand Daily Mail bei einem akademischen Gipfel in Johannesburg folgendermaßen zitiert.
Madonsela verärgert viele innerhalb des ANC, als sie Zuma Verhaltenskodex "unvereinbar mit seinem Büro" angeklagt und gegen die Exekutive Ethik-Kodex durch staatliche Mittel nicht geschützt durch Verwendung der öffentlichen Mittel in seinem Privathaus in KwaZulu-Natal.
In einem Bericht 2014 beschrieben die öffentlichen Beschützer wie 246m Rand von Steuergeldern Zumas Haus in einer Anzeige von "Luxus im großen Stil" inmitten eines Meeres von Armut geworden. Der Bericht führte zu einem Machtkampf nach Zuma 400 Seiten die Ergebnisse des Berichts nicht akzeptieren wollten.
Madonsela wurde im März bestätigt als des Verfassungsgerichts, das höchste Gericht des Landes,, dass der Präsident die Verfassung verletzt hatte sagte, durch das Ignorieren ihrer Empfehlung, dass er ein Teil des Geldes zurückzahlen.
Richter beschrieben Madonsela –, die während ihrer Zeit in der Rolle konfrontiert hat Morddrohungen und Vorwürfe, dass sie ein CIA-Spion ist – als "die Verkörperung einer biblischen David, die sehr gut ausgestatteten Goliath, dass [ist] die Unangemessenheit der Regierungsbeamten kämpft".
Ihr in der Nähe von sieben Jahren als öffentliche Beschützer kommentierte, Mandosela "der Politik war die größte Herausforderung" Aspekt.