Sumatra, Japan, Chile: Immer Erdbeben sind schlimmer?

Der 8,9-Erdbeben, die durch Japan rumpelte heute (11. März) einen verheerenden Tsunami auslöste war der stärkste Filz in diesem Land seit seismische Überwachung erfunden wurde. Es ist auch Maßstab vergleichbar mit ein paar anderen den letzten Temblors, einschließlich der letztjährigen 8,8-Beben in Chile und 2004 9,1-Größenordnung Unterwasser Bruch aus Indonesien, die einem Tsunami, verursacht mehr als 200.000 Menschen getötet.

Aber Forscher sagen, dass diese Katastrophen sollte nicht als Beweis für einen größeren Trend getroffen werden. Nach dem United States Geological Survey ist die Zahl der Erdbeben mit Magnituden größer als 7 im letzten Jahrhundert konstant geblieben. Und das Auftreten von ein paar großen Beben in ein paar Jahren ist höchstwahrscheinlich eine statistische Anomalie. (Die kommenden "Supermoon" übrigens auch das japanische Erdbeben verursachte nicht.)

"Statistiken sind viel zu klein, zu sagen, dass dies nur zufällig passiert," sagte Henry Pollack, Professor für Geowissenschaften an der University of Michigan, LiveScience.

Jedoch sagen zunehmende Populationen in erdbebengefährdeten Gebieten bedeuten, dass kleinere Beben mehr Menschen als in der Vergangenheit gefährden können, Forscher.

Eine desto wackeliger Zukunft?

Erdbeben mit Magnituden in die oberen 8 s und 9 s sind selten; auch Größe 8 Beben auftreten, im Durchschnitt nur einmal im Jahr. So ist die Wahrscheinlichkeit, zwei großen Beben in einem Jahr ist statistisch nicht so viel anders als wenn man in einem Jahr Pollack sagte, genauso wie erhöhen Ihre Gewinnchancen im Lotto aus einer in 1 Million, 2 in 1 Million vernachlässigbar.

Oben sechs Erdbeben überhaupt notiert scheinen Cluster in zwei Zeitabschnitte: ein 12-Jahres-Zeitraum von 1952 bis 1964, wenn die erste, zweite und viertgrößte Beben jemals traf Chile, Alaska und der Halbinsel Kamtschatka, bzw.; und die sieben-Jahres-Spanne zwischen 2004 indischen Ozean Erdbebens (Nummer drei auf Platte) und heutige japanische Beben, das letztes Jahr 8,8-Chile Beben aus den Top Five gestoßen. Das clustering ist sehr wahrscheinlich Zufall, sagte Terry Tullis, emeritierter Professor für Geologie an der Brown University. Aber es sollte ein Gefühl der Erleichterung für jeden Besorgnis erregend, dass die aktuelle Flut von Beben uns ein instabiler Zukunft verurteilt hat: Immerhin Tullis sagte, Dinge beruhigte sich einiges nach 1964, zumindest in Bezug auf die großen Beben.

"Ich glaube nicht, dass es etwas beunruhigt über, in Bezug auf die"Sind wir mehr und mehr zu haben?"zu" Tullis sagte LiveScience. "Es gibt keinen Grund anzunehmen, dass wir etliche weitere großen recht bald haben wollen – das bedeutet nicht, sie konnte nicht passieren, aber ich denke, es basiert auf der begrenzten Informationen, die wir haben keinen Grund besorgt zu sein."

Gleichen Beben, mehr Opfer

Möglicherweise gibt es wenig Beweise, die sich Beben werden immer schlimmer, aber Bevölkerungen in Erdbeben-vornübergeneigten Bereichen steigen die USGS. Das bedeutet relativ kleine Beben große Verluste verursachen können. In Gebieten ohne erdbebensichere Baunormen sind die Verluste noch größer. 2010-Haiti-Beben war eine Magnitude 7, aber da das Epizentrum ein dicht besiedeltes Gebiet voller schlampige Gebäude lag, die Zahl der Todesopfer lag zwischen 92.000 und 316.000. Im Vergleich dazu passiert das 2010 8,8-chilenische Beben vor der Küste einer besser gebaute Stadt. Die Zahl der Todesopfer von diesem Beben war etwa 500 Menschen.

"Eine Sache, die wir [von dieses Beben] lernen wie viel Einblick die Japaner in Erdbeben Bauweisen hatten, weil ein Ereignis wie dieses Gebäude wirklich auf die Probe stellt", sagte Pollack.

Sie können folgen LiveScience Senior-Texterin Stephanie Pappas auf Twitter @sipappas.