Super Bowl Ads symbolisieren eine Positive kulturelle Verschiebung für Tiere (Op-Ed)

Wayne Pacelle ist der Präsident einer d Chief Executive Officer von The Humane Society der Vereinigten Staaten (HSUS). Diese Op-Ed wird angepasst, aus einem Beitrag auf dem Blog A Human Nationwo der Inhalt lief vor dem Auftritt in LiveScience Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Für die Behandlung von Tieren gibt es so viele Indikatoren für Kultur-, Unternehmens- und politische Veränderung zum Wohle. Eine ist die kreative und oft provokanten, Werbung auf Anzeigen nicht nur während des Super Bowl, aber im Voraus — wo Unternehmen und Werbeagenturen push-out ihrer kreativer Inhalte im traditionellen und sozialen Medien und eine nationale Diskussion über ihre Marken.

Jedes Jahr, die es verwendet, um wütend machen mich, Baby oder Jugendliche Schimpansen verkleidet und in Werbespots, zu sehen, weil ich wusste, was diese Schimpansen ihr ganzes Leben lang aushalten würde – und ich wusste auch, dass die Trainer würde diese Schimpansen zu verwerfen, sobald sie groß bekommen und überlasse es der Tierschutz-Gemeinschaft für ihre Betreuung für die voraussichtliche Dauer ihres Lebens zu bezahlen , manchmal so lang wie ein weiteres halbes Jahrhundert. Der Tierschutz-Bewegung kostet etwa 1 Million Dollar pro Schimpanse, basierend auf erwartete Lebensdauer.

Glücklich jetzt, anstatt verkleidete Schimpansen, wir bekommen viel mehr Werbung, die herzerwärmenden Haustieren Adoption fördert und die Tugend, die Pflege und die Güte der Mensch-Tier-Bindung zugeordnet. Das diesjährige Budweiser n. Chr. mit einem Welpen und ein Clydesdale preist die Bande zwischen Tieren und Menschen und auch zwischen Tieren und Tieren – und die Freuden von Tieren kommt. Sie feiern weiter, dass Bindung, mit der Benutzer auf ihre #bestbuds-Hashtag, Veröffentlichung von Fotos von sich selbst mit ihren Haustieren zu ihren social-Media-Kanälen beitreten Frage. Wir haben auch Berichte gehört, dass Budweiser hat eine noch nicht durchgesickert Spot mit Welpen aus südlichen Pfoten Rettung, eine Tierrettung in Illinois, die im 4. Quartal ausgestrahlt wird. Und die Audi-Anzeige nimmt einen augenzwinkernden Blick auf die Idee, nicht mit etwas experimentieren, was schief gehen kann – wie eine fiktive "Doberhuahua" Modeerscheinung Rasse – und stattdessen die richtige Entscheidung, ein One of a Kind, einzigartiges Haustier aus dem Tierheim anzunehmen.

Es gibt an anderen Fronten sowie Änderung im Gange. Donnerstag wir, dass Pharmariesen Merck angekündigt & Co. hat kürzlich beschlossen, dass es nicht mehr durchzuführen oder finanziell biomedizinische unterstützen Forschung an Schimpansen für die absehbare Zukunft und alternative Methoden zu bevorzugen. In den letzten Jahren haben mehrere andere Pharma- und Biotech-Unternehmen, einschließlich GlaxoSmithKline und AstraZeneca, Novo Nordisk, ähnliche Richtlinien verboten oder stark eingeschränkt Schimpansen Verwendung angenommen.

Während viele dieser Unternehmen haben so auf Antrag von der HSUS (entweder durch den Aktionär Auflösung Anstrengungen oder direkte Gespräche mit Unternehmensvertretern), viele andere gewählt haben, verabschieden verwenden Richtlinien auf eigene Faust nach ein Bericht von 2011 Institute of Medicine fast alle Schimpansen fand für die Forschung für unnötig. Private Unternehmen scheinen die Führung des Bundes zu folgen durch eine Abkehr von Schimpansen Forschung. Wir hoffen, dass die verbleibenden Privatunternehmen mit Schimpansen erhalten an Bord, so dass die Verwendung von Schimpansen in invasiven Experimenten in stoppt beide öffentlich und privat finanzierten Institutionen.

Schimpansen gehören nicht in den Werbungen, und sie gehören sicherlich nicht in Laboratorien. Es ist gut, die Zeichen sehen, dass die größere Gesellschaft es auf diese Weise versteht zu.

Pacelles neuesten Op-Ed war " Setzt sich für eine Humane Behandlung willkommen Kontrolle, wenn es ehrlich ist ." Dieser Artikel wurde von "Ende" Verwertung "," , die zum ersten Mal auf die HSUS Blog A Human Nation. Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am Leben Wissenschaft.