"Terroristen" wie Abu Hamza nie wirklichen Gerechtigkeit bis die eigentliche bekommen 9/11-Testversion

Natürlich ist nicht jeder mutmaßlichen Terroristen völlig unschuldig. Aber jeder Juror Unterbewusstsein wird getrübt, bis KSM seinen Tag bei Gericht bekommt. Wir haben das große Urteil anstelle von Surrogat-Fällen

Vor einem Monat in einem Bundesgericht in der Innenstadt von Manhattan, im imaginären Schatten des World Trade Center, fragte eine erfahrener Verteidiger eine Jury der amerikanischen Bürger, mehrere Vorwürfe gegen seinen Mandanten, Abu Hamza al-Masri, in ihre eigenen rechtlichen Kontext zu platzieren. Wie in angeblich das distanzieren Terrorismus aus der Terrorismus der 11. September 2001.

Dieser Fall ist über das, was in der Welt vor 9/11 passiert ist ein ganz anderer Ort, mit vielen verschiedenen Ansichten, Dinge, die von 9/11 radikal geändert haben können. Aber du musst selbst zurück, in dem Maße einfügen, können Sie in einem Pre-9/11-Kontext.

Joshua Dratel fragte Fragen waren einfach: könnte durchschnittliche Amerikaner entscheiden, einen Fall aus einer Entführung 1998 und diese Entscheidung aus dem noch brennende Wunsch nach Vergeltung aus 2001 Bombardierung zu trennen? Könnte sie ihrer innewohnenden Angst und Verwirrung über ein Verbrechen zu überwinden, wofür dieser Mann noch tangential nicht angeklagt wurde?

Nun, Nein. Natürlich nicht. Mit nur ein paar Stunden der Beratung hat die Jury – acht Männer, vier Frauen, multi-ethnischen, Multi-Alter – Hamza für schuldig befunden am Dienstag in allen 11 Punkten den Terrorismus zu unterstützen.

Es war keine unerwartete Urteil. Ich habe zahlreiche Terrorismus Verfolgungen besucht, und meine Forschung, dokumentiert in einer umfassenden Datenbank von solchen Studien in den USA zeigt, dass fast alle Angeklagte ausländische Terroristen versucht uns Gerichte für schuldig befunden werden. Im Fall Hamza der Beweis war kaum die Worte waren viele, die direkte Verbindung mit al-Qaida und Osama bin Laden war nicht Existent.

Aber während der Verhandlung, wie in so vielen anderen Fällen drohte der unbewusste Schatten von 9/11 zu groß. Das Hamza-Verfahren und die Rhetorik bekräftigt darin, eine dauerhafte Realität: diese Angriffe mehr als 4.600 Tage später noch belaufen sich auf ein Slam-Dunk für Jurys, Rendern des Terrorismus verdächtigt schuldig vom Verband. Bis Amerika seine echte 9/11 hat trial, jeden Terror Kriminalität – sei es vor oder nach diesem Tag – wird versucht werden in amerikanischen Gerichten als ein Verbrechen von 9/11.

In Studie nach Studie Staatsanwälte oft öffnen und/oder schließen mit verweisen auf bin Ladens, unabhängig davon, ob die Beklagte keine direkte Verbindung zu seinem Betrieb musste als ob sie für die al-Qaida-Problem, nicht ihre spezifische Verbrechen versuchen:

• "Er erzählte uns in diesem Gerichtssaal, dass er immer noch, Osama bin Laden liebte," New Yorker Staatsanwältin Ian McGinley von Abu Hamza am Mittwoch sagte.
• Tarek Mehanna wurde teilweise in einem Gerichtssaal Boston für das größere Verbrechen der Selbstmordattentäter unter den Terroristen der al-Qaida-Stil versucht.
• Die verurteilte Botschaft Bombardierung Verschwörer Ahmed Ghailani wurde versucht, durch die Anregung für das gesamte Spektrum der Verbrechen, die von bin Laden, erinnert an 9/11, die drei Jahre nach den Verbrechen stattgefunden, wofür er angeklagt wurde.
• Abu Ghaith, Sprecher von bin Ladens, wurde erst im vergangenen Monat für die Nutzung seiner Predigten wie erstelle ich eine andere 9/11 verurteilt.

Viele, wie Hamza Verteidiger, Grund, dass Angst motiviert ein Juror Unfähigkeit, Tatsache von Anklage, die Ideologie von kriminellen Aktivitäten zu trennen. Aber es scheint, dass alle amerikanischen Terror Studien Surrogat Studien-Surrogate für die 9/11 Mitverschwörer Testversion geworden sind, die noch nicht geschehen ist. Es kann noch: Khaled Scheich Mohahammed und seine Angeklagten Komplizen sitzen auf der Lauer in Guantánamo für ihre militärischen Kommissionen zu beginnen. Aber das Verfahren, Monat für Monat, Jahr für Jahr verzögert hat.

In der Tat, da mehrere prominente Staatsanwälte gesagt haben, den Beweis für die tatsächliche 9/11-Fall – die gegen die Entführer der vier Ebenen – endgültig in den Tagen und Wochen nach 9/11 erbaut wurde. Staatsanwälte wusste, wer die Terroristen waren, wo sie geblieben, die sie mit mitgeteilt hatte, was ihre Pläne waren und mehr. Es war ein perfektes Beispiel. Es war nur niemand zu versuchen; Sie waren Selbstmordattentäter.

Diese Auswirkungen dieser Realität –, dass die Vereinigten Staaten noch haben versucht jemand wegen einer Straftat, die das Nationalbewusstsein und rechtliche Unterbewusstsein – dominiert ist, vermute ich, unberechenbar. Studien sind aus vielen Gründen wichtig, aber Leiter unter ihnen ist die Bedeutung eines Gefühls der Schließung: Gerechtigkeit Genüge getan wurde, Leidenschaften reduzieren sich auf Rationale Diskussionen von richtig und falsch, von Schuld und Unschuld. Aber ohne Verschluss, Gerechtigkeit nicht ausschließen-Leidenschaft tut.

Es wäre töricht zu behaupten, dass das angebliche Terroristen wegen schwerer Verbrechen strafrechtlich verfolgt werden völlig unschuldig; jede und jeder hat von ihnen einige Beweise gegen sie. Mit einer übersteigerten Verschwörung, dies jedoch nicht Gerechtigkeit so viel wie ein Plädoyer aus dem gesamten System – der Juroren, Staatsanwälte, Verteidiger und Richter – für Gerechtigkeit für die Verbrechen von 9/11 geliefert werden. Die Mitverschwörer für die Angriffe der an diesem Tag müssen ausprobiert werden, ob in einer Militärkommission oder, wenn, die nach wie vor Bundesgerichten stall.

Bis dahin bis Schließung wird die weltbewegend und bewusstseinsverändernden Verbrechen von 9/11, den Terrorismus Angeklagten keine wahren Gerechtigkeit erhalten – basierend auf ihre Verbrechen und ihre Verbrechen allein - überall in Amerika.