Thatchers der vermeintliche EU Ansichten ausgelöst werden, auf das Recht

Für alles, was versucht sie als Meister für Brexiters gesehen wird, die in Kampagne jetzt, sie beanspruchen

Was würde Thatcher? Alle politische Bewegungen, aber säkularen, haben ihre Pantheon der Götter, Heiligen und inspirierende Persönlichkeiten. In die moderne konservative Partei ist Margaret Thatcher noch den magnetischen Norden, gegen, den sich alle nachfolgenden Tory Führer positioniert haben.

Deshalb ist die konservative Partei in Flammen mit Argument über Herrn Powell markante Anspruch im heutigen Sunday Times: die eiserne Lady für die Neuverhandlung der Mitgliedschaft Großbritanniens in der EU "für etwas ganz in der Nähe, was im Angebot jetzt ist" zugestimmt haben würde. Powell, Thatchers engster Berater seit vielen Jahren, kommt zu dem Schluss, dass ihr "Herz war noch nie in unserer Mitgliedschaft in der EU, aber ich bin überzeugt ihr Kopf würde weiterhin zugunsten Ihres Aufenthalts in auf die Bedingungen jetzt im Angebot".

Es ist sicherlich wahr, wie ihr offizieller Biograph Charles Moore, wurde bekannt gegeben, dass sie für den Fall Großbritannien gezogen wurde aus der EU in den 1990er Jahren. Sie so viel in ihrem 2003 veröffentlichten Buch, Staatskunst angedeutet: "Es soll häufig nicht denkbar, dass Großbritannien die Europäische Union verlassen sollen. Aber die Vermeidung nachgedacht, dies ist ein schlechter Ersatz für Urteil", schrieb sie. Ich hörte sie argumentieren, dass Großbritannien bei zwei verschiedenen Gelegenheiten wahrscheinlich besser aus der EU wäre.

Was sie machen würde, Camerons spezifische Strategie und das vorläufige Abkommen, das er mit Donald Tusk, Präsident des Rates der EU getroffen hat ist eine Frage der Spekulation, natürlich basierend auf Extrapolation von Positionen nahm sie in unterschiedlichen Situationen. Tories auf beiden Seiten der großen europäischen Debatte heftig streiten, Powells Intervention hält nicht.

Norman Tebbit hat es bereits, als die Vermutung einer "Apparatschiks" abgetan. Autsch. Aber für was es Wert ist, ich vermute, dass Powell stimmt. Abwesend Thatcher war nicht mehr durch die praktischen Aspekte der täglichen Governance gebunden – frei, privat mindestens, um ihre Instinkte, Exasperations und Ideologie freien Lauf geben. Doch in ihrer 11 Jahre in Nr. 10 war sie eher als Pragmatiker als Teil ihrer neuzeitlichen Apostel geneigt sind, zu erinnern.

Im Jahr 1981 brachte sie den Bergleuten – erkennen, dass ihre Regierung noch nicht bereit für die ausgewachsenen Schlacht war, die im Jahr 1984 kam. Sie war ein Architekt des Abkommens folgten – der erste Schritt zur Teilung der Macht – und die einheitliche Europäische Akte (1986), die deutlich erweiterten Binnenmarkt und auch Mehrheitsentscheidungen in der EU-Gesetzgebung verankert. Die Gloriana Speicher könnte geweint, "heraus! Raus! Raus!" Aber die echte Thatcher (glaube ich) hätte knirschte mit die Zähnen und akzeptiert den Fall zu bleiben.

Wenn nichts anderes, hat Powells Artikel der Remainers eine Pause nach einer Woche meist grausigen Schlagzeilen gegeben. Nach einem Vorstandsmitglied des Dachverbands, stärker Großbritannien in Europa, "Es war wie in der Labour Party in der letzten Woche vor den Parlamentswahlen in den 80er Jahren."

Der Schwerpunkt der Downing Street Ängste hat jetzt von Theresa May und Boris Johnson, Michael Gove, die Justiz-Staatssekretär und eine Schlüsselfigur in der Cameron-Kreis – soziale und offizielle – seit seiner Gründung verlagert. Gove ist George Osborne noch näher. Er benahm sich mit großer Loyalität, wenn Cameron ihm schäbig "Wahlen" Gründen aus der Abteilung für Bildung entfernt. Aber er ist auch ein Politiker der großen geistigen Integrität, quer durch das Spektrum von MPs bewundert und ist nicht beeindruckt von der Tusk-Deal oder die Argumente für Ihre Anmeldung zu. Gove weiß, dass Cameron wütend werden, wenn er ihn dabei aller Momente verläßt, und hat eine Antwort versprochen, bis Ende des EU-Gipfels, der am 18. Februar eröffnet.

Ich habe gehört, dass die Justiz-Staatssekretär Zwangslage, im Vergleich zu EM Forsters berühmte Maxime, dass Sie die Wahl zwischen Verrat seines Freundes oder Land, "Ich hoffe, ich hätte den Mut, mein Land zu verraten". Gove selbst bevorzugt zum Aufrufen von Conan Doyle, Verbündete, die das Rätsel "schlimmer als ein drei-Rohr-Problem" zu sagen.

Während er nachdenklich stößt, zeigen Ausgrabungskampagne in Fokusgruppen, Jargon wie "Notbremse" und "rote Fahne" Segeln über kollektive Kopf des Publikums. Der Kampf wird in der Tat sein, Wähler, dass es ist ein Kampf, darauf, dass die Einsätze sind schwindelerregend hoch – und ein Argument zu verstaatlichen, die bisher fast ausschließlich auf das Westminster-Dorf beschränkt hat.

Somit ist der Motor der Boden Schlacht in Aktion Schleifen. Am Freitag startete die konservative Wartungstafel und Großbritannien stärker in Europa Vorstandsmitglied Damian Green der Süd-Ost "in"-Kampagne. Am Dienstag Nick Herbert, ein ehemaliger Innenminister und Vorsitzende der neuen Gruppierung konservativen Reform in Europa, liefern eine Rede Angriff nach außen Kampagnen für ihr Versagen zu eine klare Vision des Lebens nach Austritt zu bieten.

Dies ist in der Tat das größte Problem das Verlassen des Lagers zerstrittenen Führer: dass sie Herberts Worten "einladen, der Öffentlichkeit einen riesigen Sprung in die Dunkelheit, Glücksspiel Großbritanniens wirtschaftlichen Erfolg auf eine Alternative, die sie nicht anfangen zu buchstabieren". Wenn das nach außen Camp befindet sich in der Volksabstimmung – eine Abstimmung durchsetzen, die wahrscheinlich weniger als 140 Tage daher stattfinden wird – sie diese Gebühr zu, überzeugend und umfassend widerlegen müssen.

Johnson hat einmal gesagt: "meine Politik auf Kuchen pro haben es und Pro Essen es ist." Meine Vermutung ist, dass dies im Wesentlichen denen der Großteil der britischen Wähler setzen sich auf die europäische Frage. Sie behalten das Recht zu klagen über kontinentale Niedertracht, aber haben keine inneren Sehnsucht, Großbritannien auf den Umbruch zu begehen, die Brexit zweifellos bedeuten würde.

Wie Powell in einer weniger umstrittene Passage seines Artikels bemerkt, werden der Tusk Deal präsentiert so nur die neusten "kumulative Änderungen", die "wie kurz davor, ein Doppelhaus Mitglied des Vereins, wie es möglich ist, erhalten aber dennoch genießen viele Vorteile, uns bringt über". Mit anderen Worten: mit unseren Euro-Kuchen und Essen.

Ich bezweifle, daß ein hypothetisches Argument über Thatcher viele Stimmen beeinflussen wird. Aber ihrem einstigen vertrauten hat die Kampagne mit einer nützlichen Parabel über die Grenzen des politischen Theaters, die Realitäten der Regierung und der Unterschied zwischen Kopf und Herz.

Und seien wir ehrlich. Wie die Klippe näher rückt, als die Würfel beginnen zu fallen, brauchen wir all die Ratschläge, die wir bekommen können.