The Real One möglicherweise lauern unter der "Mona Lisa"

Eine versteckte Porträt unter Leonardo da Vincis berühmteste Gemälde liegen kann die eigentliche "Mona Lisa" mindestens darzustellen wenn eines Mannes Theorie richtig ist.

Reflektierte Lichtwellen aus der Malerei ergaben sich vier verschiedenen Phasen oder Bilder unter der Oberfläche des "La Gioconda". Die dritte dieser Bilder ist eine Frau, die sieht sehr verschieden von der, jetzt bekannt als "Mona Lisa". Dies, in der Tat, die echte Lisa, die Frau möglicherweise da Vinci beauftragt wurde, im Jahre 1503, malen Pascal Cotte, der Gründer von Lumiere Technologies, der seine Erkenntnisse am Dienstag (Dez. 9) angekündigt, sagte auf einer Pressekonferenz in Shanghai.

"Es ist das Porträt von Lisa Gherardini," sagte Cotte.

Wenn also, das bedeutet, die Identität der berühmteste Frau der Welt ist ein Mysterium.

Aber nicht jeder ist von Cottes Interpretation überzeugt. Die Ergebnisse wurden kein Peer-reviewed Zeitschrift, den Standardprozess für Sicherheitsüberprüfung Forschungsergebnisse vorgelegt. Und dabei ist einen großen Schritt zu sagen, dass unter die "Mona Lisa" zusätzliche Schichten von Farbe befindet sich ein komplettes Bild von einer anderen Person, sagten Experten. [25 Geheimnisse der Mona Lisa enthüllt]

Bekannteste Mädchen der Welt

Die "Mona Lisa" ist bekannt für sein Thema rätselhaften Lächeln und die Art, wie, die Ihre Augen einen Viewer zu folgen scheinen, wie er oder sie bewegt. Die meisten Experten glauben, dass das Thema Lisa Gherardini, die Frau des wohlhabenden Seidenhändler Francesco del Giocondo. Da Vinci erhielt die Kommission im Jahre 1503 in Florenz, Italien, und Historiker glauben, dass es von 1506 fertiggestellt wurde. [Verlorene Kunst: Gemälde aus dem Gardner Museum gestohlen]

Die geheimnisvolle Frau, die zu 1 Million Geheimnisse hinter diesen kryptischen Augen zu verbergen scheint, hat endlosen Spekulationen in den Jahren hervorgebracht. Einige haben argumentiert, dass die "Mona Lisa" tatsächlich ein Selbstporträt von da Vinci in einem Damenkleid, ist während andere behaupteten, dass das Gemälde mikroskopische Codes versteckt. Und im Jahr 2014, Wissenschaftler sagte der Meister machte zwei Gemälde, übereinander, erstelle ich eine Art von stereoskopischen 3D "Mona Lisa."

Versteckte Mädchen

Cotte verbrachte 10 Jahre analysieren La Gioconda mit einer speziellen Technik, die er entwarf. Darin eine Kamera strahlt Licht in vielen verschiedenen Wellenlängen auf dem Gemälde und verwendet dann die Fourier-Transformation, eine tragende Säule mathematische Technik in der Signalverarbeitung, verwendet, um die Wellen zu analysieren, die zurück zu reflektieren.

Die verschiedenen Pigmente und Bindemittel in jeder Farbe absorbieren, reflektieren und streuen unterschiedliche Mengen an Licht in verschiedenen Wellenlängen. Also analysiert Cotte 3 Milliarden Datenelemente, die Bilder unter neu zu erstellen.

Er hat vier Phasen der Malerei unter das berühmteste Gemälde gefunden. Das erste Gemälde auf Holz scheint, einen groben Überblick über das Porträt, in denen die Ärmel, der Stuhl und der Kopfgröße anders als die Malerei, jeder Oberfläche sieht, sagte Cotte. Die zweite Schicht von unten scheint zu zeigen, Haarnadeln und Kopfschmuck oder Schleier mit Perlen geschmückt.

"Einige Haarnadeln mit bloßem Auge sichtbar", sagte Cotte Leben Wissenschaft. "Sie gehen heute im Louvre zu sehen und Sie werden sehen, dass die Haarnadeln in den Himmel."

Aber die dritte Schicht ist, wo die Dinge interessant zu werden. Die, sagt er, zeigt eine ganz andere Frau, mit ein schlankeres Gesicht, das vor sich auf die Seite (wie zur Zeit in Mode in Porträts war) und ein Kleid, die die Mode von Florenz im Jahre 1503, abgestimmt als del Giocondo der Gemälde in Auftrag gegeben. Cotte ist Beweis dafür, dass dieses dritten, versteckte Gemälde ist in der Tat Lisa Gherardini.

Cotte, sagte, dass er kein Kunsthistoriker ist, so dass er nicht will, zu spekulieren, warum da Vinci über die eigentliche Mona Lisa gemalt haben würde, ohne del Giocondo bereitzustellen. Er weiß auch nicht, warum da Vinci wählen würde, um das Bild neu streichen, anstatt von vorne auf ein neues Stück Holz, anfangen, obwohl es die Mühe, Malerarbeiten, den Himmel und den Hintergrund hätte retten können, sagte er. Darüber hinaus zeigen nicht die leichte Analyse, wenn jede Schicht festgelegt wurde, d. h. die dritte und die vierte Schichten haben worden 10 Jahre auseinander gemalt konnte, oder nur ein paar Monate oder Tage auseinander, Cotte sagte.

So oder so, wenn die echte Lisa ist unter der Oberfläche, wer dann die "Mona Lisa"?

"Das ist nicht meine Aufgabe, Ihnen zu sagen, dass dies eine Madonna oder dies ein Heiliger ist oder dies eine Allegorie der Gerechtigkeit ist," sagte Cotte.

Versteckte Porträt oder gewöhnlichen künstlerischen Prozess?

Mehrere Experten sind jedoch skeptisch, was die neuen Ergebnisse.

"Ein anderes Erscheinungsbild führt nicht 100 Prozent in eine Hypothese, dass dies zwei verschiedene Personen sind", sagte Claus-Christian Carbon, ein Forscher an der Universität Bamberg in Deutschland, der das Werk auf eine stereoskopische "Mona Lisa". "Ich bin ziemlich skeptisch, weil die minimale Hypothese immer das beste ist ich denke, und das ist nur, dass [Porträt] etwas geändert wurde."

Zum Beispiel obwohl Wissenschaftler sagen oft, dass Menschen "Gesicht Experten", die nur für Menschen gilt, sind wir mit bestens vertraut. Es ist extrem schwierig für eine Person zwei Bilder von einer unbekannten Person anschauen und sagen, sie sind die gleiche Person, eine etwas andere Person oder eine völlig unabhängige Person, Kohlenstoff, der nicht in der neuen Forschung beteiligt war, sagte Live Science. Dies ist sogar noch schwieriger, wenn sie in verschiedene Richtungen stehen, fügte er hinzu.

Und obwohl Cotte "eine sehr leistungsfähige Technik" entwickelt hat um die Malerei zu analysieren, seine Interpretation steht zur Debatte, sagte Martin Kemp, Professor emeritus an der University of Oxford, der sein Studium da Vincis Arbeit Leben verbracht hat.

Darüber hinaus, dass die Idee, dass da Vinci Gemälde in scharfen Phasen getrennt in der Zeit überarbeitet ist nicht konsistent mit der Mann der Renaissance Stil, sagte Kemp, wer hat in Zusammenarbeit mit Cotte vor aber war nicht in der aktuellen Forschung beteiligt.

"Leonardo war sehr unruhig, er immer seine Meinung ändern war", sagte Kemp Leben Wissenschaft. So ist es wahrscheinlicher, dass er die Malerei mit kleinen Änderungen und Korrekturen in eine flüssigere Entwicklung anstatt in scharf abgegrenzten Phasen überarbeitet.

Es ist üblich, zum Beispiel für Künstler über ihre Arbeit zu malen, wenn sie oder ihre Sitter nicht glücklich mit ihm sind oder sie das Gefühl, es braucht Nacharbeiten, sagte Kemp.

Folgen Sie Tia Ghose auf Twitter und Google + . Folgen Sie Leben-Wissenschaft @livescience , Facebook & Google + .