Theresa Fetzen Mai gesetzlich vorgeschrieben, Ungleichheit zu verringern

Maßnahme von Harriet Harman unter Arbeitskräfte entlassen durch Innenminister als "lächerlich"

Eine gesetzliche Verpflichtung zwingt öffentliche Einrichtungen zu versuchen, die Ungleichheit durch Klasse Nachteil verursacht wird verschrottet werden, der Innenminister hat heute bekannt gegeben.

In einer Rede, die Haltung der Regierung gegenüber Abbau von Ungleichheiten dargelegt sagte Theresa May, dass die Maßnahme – das war das Herzstück des neuen Gleichstellungsgesetzes, eingeführt von Labours Harriet Harman, wenn sie Gleichheiten Minister war – aufgegeben werden würde.

Die sozio-ökonomischen Pflicht erfordert hätten alle öffentliche Einrichtungen zu beurteilen, ob sie Ungleichheiten durch Klasse Faktoren verursacht Adressierung waren, ermutigen, zu verbessern, z. B. Gesundheit und Bildung Ergebnisse in mehr benachteiligten Regionen.

Mai wies die Gesetzgebung als "lächerlich" und sagte es wäre nicht erlassen werden. "sie dachten, dass sie das Leben der Menschen besser machen könnte, indem man einfach ein Recht sagen, dass sie besser gemacht werden sollte," sagte sie. "Das ist, warum ich bin heute bekannt, dass wir Harmans Gesetz endgültig Verschrottung sind."

Kann Rede set einen sehr unterschiedlichen Ton für Ansatz der Regierung bei der Bekämpfung von Ungleichheiten, Weg von der Verordnung, zu ermutigen Organisationen zu wählen, um ihre Bilanz zu verbessern. Sie sagte, sie begünstigt eine stärkere Konzentration auf "Fairness" anstatt "Gleichheit", argumentiert, dass viele Menschen von der Agenda entfremdet gefühlt.

Diese differenzierte Verschiebung wird voraussichtlich der Geschlechter Aktivisten machen beunruhigt, mit der Begründung, "Fairness" ein viel vageren und weniger rechtlich durchsetzbare Konzept als Gleichheit ist.

Die Regierung betont wäre auf "Chancengleichheit" anstatt "Gleichheit der Ergebnisse", sagte Mai. "Auch wenn wir Chancengleichheit erhöhen, einige Leute immer besser als andere tun wird", sagte Innenminister. "Ich glaube nicht an eine Welt, wo jeder das gleiche aus dem Leben bekommt, unabhängig davon, was sie in setzen. "Deshalb keine Regierung versuchen sollte, die gleichen Ergebnisse für alle zu gewährleisten."

Das Konzept der Gleichheit hatte, argumentierte sie, ein "schmutziges Wort", "die schlimmsten Formen der politischen Korrektheit und Social Engineering" zugeordnet werden.

"Ich weiß, dass"Fairness"ein Wort, das viele fühlen ist, vielleicht nicht so spezifisch wie"Gleichheit"ist. Aber eines der Probleme ist, dass Gleichheit gekommen ist, von vielen Menschen als etwas anzusehen, die für andere und nicht für sie verfügbar ist. Wir müssen unser Denken und handeln zu ändern, und wir müssen sagen, dass Chancengleichheit für alle. Ein anderes Problem mit dem Wort, dass es bedeutet Chancengleichheit und Gleichheit der Ergebnisse nicht gesehen hat ", sagte sie.

"Mit Fairness, wie ein Wort neben Gleichstellung bedeutet, dass die Mehrheit der Briten beginnen, dies zu sehen ist etwas, das über alle, nicht etwas, das nur für bestimmte Gruppen von Menschen gibt."

Liane Venner, Kopf von Gleichheiten auf unisono, sagte, dass während die sozio-ökonomische Pflicht eine kleine, Licht-Touch Maßnahme gewesen war, es hatte eine neue Anerkennung von der Vorgängerregierung markiert, dass öffentliche Einrichtungen hatten eine Verantwortung zu sehen, wie sie einkommensabhängigen Ungleichheiten reduzieren könnte.

"Alle Studien zeigen, dass ein Kind geboren in einer armen Gegend ihr Schicksal von vornherein abgesteckt hat und weniger in der Schule gut und Arbeit. Der Punkt über die sozio-ökonomische Pflicht war, schaut euch das an und sehen, wo Öffentliche Dienste könnte einen Unterschied machen"sagte sie.

Alison Garnham, Chief Executive von Kind-Armut-Aktionsgruppe, bedauerte auch das Abwracken von der Pflicht, die sagte sie hätte geholfen "sicherzustellen, dass die Stimmen der am stärksten benachteiligten ein Mitspracherecht haben bei wie Regierung auf allen Ebenen trifft Entscheidungen, die ihr Leben beeinflussen."

Mai behauptet, dass Gleichheit immer noch eine Priorität für die Regierung wäre, besagt: "Es zählt moralisch, es ist wichtig für unser Wohlbefinden als Gesellschaft und unsere Wirtschaft entscheidend ist", aber sie sagte, sie hoffte Änderung erreicht werden konnte, "ohne Rückgriff auf Quoten oder positive Diskriminierung".

"Rechtsvorschriften allein ist nicht genug. Regierung wird nicht mehr diktieren, wie Menschen sich verhalten sollten. Stattdessen wir eine Architektur zur Unterstützung von Unternehmen und Gesellschaft, do the right Thing geschaffen wird,"sagte sie. Neue Maßnahmen zur Verringerung des geschlechtsspezifischen Lohngefälles in den nächsten Wochen bekannt gegeben würde, sagte sie.