Theresa ist möglicherweise verhindern, dass Bill ist Extremismus im Namen der Sicherheit

Der Innenminister zur Bekämpfung des Terrorismus und Sicherheit Rechnung ist ein hobbesschen Vertrag soll uns erschrecken, unsere Freiheiten aufgeben

Mit Theresa May zur Bekämpfung des Terrorismus und Sicherheit Rechnung in seinen abschließenden Stadien im House Of Lords, ist jetzt die große Frage vor uns alle: wie haben etwas gefährlicher als der 1950er Jahre McCarthy-Ära in seinen antidemokratischen Bestimmungen erhalten durch die Tore?

Es trat die Blutbahn des Gemeinwesens, weil uns gesagt wurde, diese Maßnahmen seien nicht über uns: sie waren über sie. Man sagte uns, unsere Augen abzuwenden und zu beobachten von der Seitenlinie in diesem Kampf um uns sicher, in der hobbesschen Vertrag zu erschrecken, dass uns unsere Freiheiten aufzugeben.

Machen Sie keinen Fehler: die britischen Werten wir alle lieb sind direkt bedroht. Wenn diese Gesetzgebung, die jeder Sektor unserer Gesellschaft – unsere Schulen, Bezirke und bürgerlichen Raum sowie unsere Universitäten – übergeben wird, wird der Kern, was dieses Land vereint verloren gehen. Die Gefahr ist nicht in unseren Gemeinden oder Schulen. Die wahre Gefahr liegt in der extremistischen und Anti-demokratischen Werte von Theresa May und ihr verblendeten Berater und Politiker eigennützige fürchten als Unterstützung des Terrorismus geworfen. Dies, obwohl sie wurden gewählt, um uns vor dieser tödlichen Angriff auf unsere Freiheiten zu schützen.

Viele Kollegen besorgt, aber als Hervorhebung Aspekte dieser invasiven Kontrolle unserer Universitäten, Schulen und nationalen Institutionen schien sie gar nicht wissen, dass ihre Bestimmungen (durch die Prevent-Politik, eingerichtet im Jahr 2011) bereits sind letale Wirkungen landesweit, Schließung von öffentlichen Raum wo Freiheit lebt.

Bereits Wissenschaftler aufgefordert, einen angesehenen Professor des politischen Islams Gastgeber zuerst wenden Sie sich an die Polizei, und werden gesagt, dass diese alltäglichen Universität Veranstaltung eine starke Polizeipräsenz erfordert. Bereits, sie weigern sich, die Veranstaltungen in ihren Räumlichkeiten, unter Berufung auf die potentielle Gefahr für Studenten. Landauf herrscht Chaos und Verwirrung bereits in unsere Polizeikräfte und innerhalb unserer Bildungseinrichtungen auf die Prevent-Strategie tatsächlich gemeint ist, zu verhindern.

Dringend benötigte wissenschaftlichen und öffentliche Veranstaltungen, aufschlussreich, Studenten und Bürger über wichtige nationale Debatten des Tages sind schon aus Gründen der "Sicherheit" heruntergefahren werden.

Es gibt bereits, Vermischung zwischen Extremismus und Hassreden und des palästinensischen Kampfes für die Freiheit. Ein aktuellen Regierungsbericht über Antisemitismus zitiert das Hissen der palästinensischen Flagge von einem Borough Council während der jüngsten Gaza-Krieg als eine Abbildung davon.

Für einige Ministerien ist Kritik an der israelischen Politik jetzt Antisemitismus und Extremismus. Alltägliche Kritik und Diskussion über die Rolle der britischen Kriege und ungerechte westlicher Politik im Nahen Osten werden als extremistisch und nicht als wesentlich für demokratische Beratung dargestellt. Bürger von Minderheiten werden bereits gezielt und ohne Zünden einer nationalen Aufruhr zum Sündenbock gemacht. Der Tod unserer Demokratie hat begonnen; Wir können bereits sehen, wie es aussieht.

Ein Fall war letzte Woche, ausgenommen Universitäten aus den irrationalen Bestimmungen dieser neuen Counter-Terror-Gesetzgebung im Lords gemacht. Diese Argumente verdeutlichen die ideologischen Tautologien der was abverlangt wird. Kritiker der Demokratie zu verbieten: bye-bye, zweiten Ausbildungsjahres Plato. Debatte der britischen Außenpolitik Probleme, die von Terroristen missbraucht werden könnte vermeiden: Abschied vom Völkerrecht das Recht gegen Kolonialismus und ausländische militärische Besetzung Verankerung zu verteidigen. Wenn dieses Gesetz wird abgelehnt, und britische Freiheit bewahrt, die Geschichtsbüchern werden sicherlich werden die Frage der Stunde: wo auf der Erde war Arbeit in diesem entscheidenden Moment für britische Werte?

Dies ist jedoch um einiges mehr als nur Recht auf freie Meinungsäußerung. Seinen Angriff auf die Grundfeste der Demokratie entmachtet, jeder von uns, egal welcher Bereich, Klasse oder "Gemeinschaft" wir herkommen und ob wir sind auf der linken Seite oder auf der rechten Seite oder irgendwo in der Mitte. Es betrifft mehr als unsere Universitäten, als einzige von den Seiten der freien Meinungsäußerung in unserer Öffentlichkeit, aber nicht der einzige – und schon gar nicht mehr wertvoll als unsere Gemeinden, Schulen oder anderen nationalen Institutionen als demokratische Schutzraum. Die Rechnung Anspruch dessen, was potenziell Extremismus ist so von der Realität entfernt, die es nichts zur tatsächlich "verhindern" Menschen, die in Terrorismus hineingezogen wird.

Extremismus ist hier als "vocal oder aktive Opposition zu britischen Werten wie Demokratie, der Rechtsstaatlichkeit, individueller Freiheit und gegenseitiger Respekt und Toleranz verschiedener Religionen und Überzeugungen" beschrieben. Sogar eine oberflächliche Lektüre über die Funktionsweise dieses Gesetzes zeigt noch, dass es gegen jedes dieser Güter geht. Es ist gegen britische Werte. Es geht gegen den eigentlichen Sinn der Demokratie. Es ist völlig gegen die Rechtsstaatlichkeit und Freiheit des einzelnen. Es widerspricht gegenseitiger Achtung und Toleranz.

Dieses Gesetz stellt den Aufstieg des ideologischen Extremismus getarnt als britische Werte dar. Jeder Bürger muss informiert werden, was dieses Gesetz zu tun, und wie tief wirkt. Gerichtet gegen Großbritanniens liebgewonnenen Freiheiten und seine Bürger, ist die Rechnung selbst ein extremistischer Akt.

In einer Demokratie viele Grundwerte sind umstritten, und Großbritannien hat sicherlich viele lebendige politische Traditionen. In der Tat einige Leute könnten zögern, zu identifizieren, die junge Churchill als das beste der britischen Werten vertreten, wenn er einen kolonialen Abenteurer von der schlimmsten Sorte war. Aber wer heute in Westminster stünde nicht neben ihm als Vertreter dieser Werte in der kritischen Stunde, die das Land unter direkte Bedrohung – dieser erfreulich Moment war, stand er auf und schwor, dass Großbritannien seine Freiheit nicht aufgeben würde?