Tiere denken über das denken, Forschung schlägt vor

Einige Tiere sind nachdenklicher als andere, nach einer vergleichenden Psychologe sagt, dass die Beweise mehren sich, dass Delfine, Makaken-Affen und andere Tiere teilen unsere Fähigkeit, zu reflektieren, zu überwachen oder ihre Zustände des Geistes zu regulieren.

J. David Smith von der University at Buffalo stellt fest, dass der Mensch in der Lage, Metakognition oder denken über das denken. "Mensch spürt Unsicherheit. Sie wissen, wenn sie nicht wissen oder denken Sie daran, und sie gut auf Unsicherheit von Anlageninvestitionen Reaktion und Suche nach Informationen reagieren,"schreibt Smith in der September-Ausgabe der Zeitschrift Trends in Cognitive Sciences.

Und akkumulieren Forschung, sagt er, schlägt vor, dass Metakognition nicht eindeutig auf den Menschen ist.

"Die Idee ist, dass einige Köpfe eine kognitive Führungskraft, die blicken auf des Menschen oder des Tieres Gedanken und Probleme zu lösen und schauen wie seine gehen und sehen, ob es Möglichkeiten gibt, führen oder Verhalten muss pausieren weitere Informationen während erhalten", sagte Smith LiveScience.

Robert Hampton, Assistant Professor für Psychologie an der Emory University in Georgia, Neurowissenschaften und Verhalten der Tiere studiert, erklärt sich damit einverstanden, dass einige Tiere Metakognition zeigen.

"Arbeit mit Primaten hat viele Parallelen zu menschlichen metakognitiven Leistung gezeigt", sagte Hampton, wer nicht in der aktuellen Review-Studie beteiligt war. "Insbesondere haben einige der Studien von Dr. Smith und Kollegen enge Korrespondenz zwischen der Leistungsfähigkeit des Menschen und Affen in fast identische metakognitiven Tests gezeigt."

Nachdenklich-tests

Test Metakognition beim Menschen ist eine relative Spaziergang im Park, wie wir unsere Gefühle zu wissen oder nicht wissen, zu verbalisieren. Aber Tiere können ihre mentalen Fähigkeiten ohne Worte zeigen. Zum Beispiel geben Wissenschaftler Tiere schwere wahrnehmbare Aufgaben, z. B. entscheiden, ob ein Feld auf einem Bildschirm Tausende von Punkten oder nur ein paar enthalten. Die Tiere haben auch eine Out: sie sinken die Testversion und eine Strafe für eine falsche Antwort zu vermeiden.

Das ursprüngliche Experiment zeigt, dass solche geistigen Fähigkeiten in einem nichtmenschlichen Tier den Delphin Natua beteiligt. "Wenn unsicher, der Delphin klar zögerte und schwankte zwischen seinen zwei möglichen Antworten", sagte Smith. "Aber wenn bestimmte, schwamm er in Richtung seiner gewählten Reaktion so schnell, dass seine Bugwelle die Forscher elektronischen Schaltern genießen würde."

"Das Gegenteil wäre, dass sie gerade auf der Welt zu reagieren", sagte Smith. Das ist genau das, was Studien über Tauben gezeigt haben. Im Zweifelsfall, Pflügen die Vögel nur voraus, es scheint.

Mehreren konvergierende Studien zeigen nun, dass Kapuziner-Affen kaum zum Ausdruck der kognitive Fähigkeit, die Delfine zum Ausdruck gebracht haben bringen, obwohl ähnliche Studien von Makaken deutet darauf hin, dass diese Primaten denken über das denken.

Smith sagte, vielleicht bestimmte Zweige in den Primas Auftrag metakognitiven Fähigkeiten entwickelt, während andere nicht. Eine weitere Idee ist, dass die relativ großen brained Tiere wie Delphine, diese Fähigkeit entwickelt.

Also selbst wenn niedrige Tauben nicht, die mentale Fähigkeiten rühmen, Krähen er zahlen könnte. "Es wäre toll zu sehen, ob die ultimative Vogel Gehirne dieser Kapazität sowie haben", sagte Smith. Andere Forschung findet Krähen zu unglaublich klug und geschickt im Werkzeuggebrauch.

Selbst-Bewusstsein

Und während Metakognition selbst-Bewusstsein, das "Ich" beinhalten kann Teil der Gleichung ist kein notwendiger Bestandteil, sagte Smith. Wissenschaftler sind nicht sicher, ob andere Tiere selbst-Bewusstsein besitzen.

Hampton enthält zwei Beispiele zur Metakognition mit und ohne selbst-Bewusstsein zu veranschaulichen. Wenn ein Psychologe gefragt wird, ob sie ein Five-Year-Old Psychologie Frage beantworten kann, wird sie ja, Argumentation, dass sie ein Experte und a 5-Year-Old nicht allzu schwer, eine Frage haben können. "Dies ist wahrscheinlich richtig, und so hat der Psychologe ihre kognitive Leistung korrekt vorhergesagt. Aber sie brauchte nicht in nennenswerter Weise dazu, einen Blick"Hampton sagte.

Sagen wird, dass dieselbe Psychologe gefragt, ob sie der Nachbar Namen zu merken, wenn er für eine Party kommt vorbei. Wenn sie versucht, den Namen erinnern, kommt sie mit "Dave", den richtigen Namen. So antwortete sie "Ja".

"Wieder, dieser metakognitiven Vorhersage der kognitiven Leistung ist wahrscheinlich richtig. Aber beachten Sie hier, dass der Psychologe ist der einzige in der Lage, mit Sicherheit wissen, ob sie an den Namen erinnern kann", sagte Hampton. "Niemand konnte ihre Leistung voraussagen, so gut sie konnte, im Gegensatz zu den anderen Beispiel. Dieser zweite Fall der Metakognition ist viel wahrscheinlicher, Selbsterfahrung oder Bewusstsein zu beteiligen."

Weitere Forschung notwendig ist, um selbst-Bewusstsein bei Tieren herauskitzeln, sagte Smith.

• Video – Clever Primaten
• 10 erstaunliche Dinge, die Sie nicht über Tiere wissen
• Top 10 Geheimnisse des Geistes