Tod eines Gentleman: nennen sie optimistisch, idealistisch, aber es stimmt
Der Erfolg einer neuen Cricket-Dokumentation von Sam Collins und Jarrod Kimber ist, dass es die Verwirrung, die Verschlingung des Spiels Governance durchschneidet zu einem klaren Ergebnis zu erreichen. Wenn Sie Cricket kümmern, sollten Sie es sehen.
EIN LANGZEITPROJEKT AUF KURZFRISTIGES DENKEN
06:00 am Montag Abend und eine Menschenmenge sammelte bei den Picturehouse Piccadilly Circus. Eine eklektische Menge. Auffallend so. Ein vielfältiger Mix als heutzutage bei vielen Filmen sehen wann Mainstream-Releases jeweils sind ausgerichtet an ihren eigenen bestimmten demografischen. Hier Kinder eine Mischung aus Männern und Frauen aller Altersgruppen, Hüfte in Röhrenjeans, alte Puffer im Ei und Speck Blazer. Geschäftsleute, Musiker, Komiker, Ärzte. Verlage, Blogger, Schriftsteller und Journalisten. Administratoren, Testspieler, Ex-Spieler, Vereinsspieler. Das sind nur die, die ich zu sprechen. Es gibt viel mehr zu. Sie sind alle Cricket-Fans, und alle hier zu sehen, einen neuen Dokumentarfilm, Tod eines Gentleman.
Bildschirm nacheinander die Picturehouse Sitze 650, und heute Abend fast jeden Ort stammt. Nennen Sie es eine lose Koalition der unzufriedenen. Einige Betroffene, einige neugierige, einige wütend. Alle darüber einig ist, dass etwas mit dem Sport, den sie, den alle mit ihren eigenen Meinungen darüber, was, genau, lieben, dass etwas ist. Es gibt so viele verschiedene Antworten, wie es Menschen im Raum. Hier ist Michael Holding, reden über die mangelnde Unterstützung für West Indian Cricket. Hier ist Gideon Haigh, reden über die Gier der Administratoren. Hier ist Peter Borren, Kapitän der Niederlande, sprechen über die Entscheidung, die assoziierten Nationen von der WM zu schneiden.
Zu wenig Deckung im terrestrischen Fernsehen. Zu wenig Amateur-Spieler. Auch viele Amateur-Administratoren. Zu viele flache Stellplätze. Zuviel T20. Zuviel ODI Kricket. Zu viele sinnlose Testspiele. Zu wenig staatliche Schule Cricket. Zu viele Spieler überarbeitet. Zu viele überbezahlte Spieler. Zu viele Grafschaften. Zu viele leeren Rängen. Zu viele Fans genutzt werden. Zu viel Egoismus. Zu viel Versuchung. Zu viel Geld. Zu viel Korruption.
Die Chancen stehen, dass wenn Sie interessiert sind, Sie bereits etwas über den Tod eines Gentleman gehört haben werde. Drin sein, dass zum Beispiel England und Wales Cricket Board weigerte sich, einer ihrer Angestellten lassen. Dass die MCC kein Screening auf des Herrn zu hosten entschieden, aus Angst vor Verschlimmerung der EZB. Dass nach einer Früherkennung die Masse in einem Chor von brach Buh-Rufe und Spott, wenn der EZB-Präsident, Giles Clarke, am Bildschirm ein letztes Mal am Ende des Films tauchte.
Der Film machte – Offenlegung – von zwei Freunden von mir, Sam Collins und Jarrod Kimber. Sie begann es wieder im Jahr 2011, wenn sie zusammen gereist, um Australiens-home Test-Serie gegen Indien zu decken. Damals dachten sie machen einen Film über den Zustand des Test-Cricket, teilweise basierend auf den Erfahrungen ihres Freundes Ed Cowan, debütierte, der Test, dass sehr Winter. Sie wollte Fragen, ob der Sport, den sie lieben wirklich in Gefahr zu sterben, wie so viele sagen es ist. Es war das Jahr des 2000. Tests, und so schien es eine gute Zeit, es zu tun.
An einer Stelle im Film sagt Clarke Collins, dass alle Beschwerden, die er unternimmt jetzt dasselbe, sind wörtlich, als die des Herausgebers Notizen Wisden Weise zurück zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Und er hat wahrscheinlich Recht. Cricket war schon immer in einer Krise eine Art oder ein anderes. Und sie schon hatte, es zu tun, Collins und Kimber hätte einen Film über den Tod des Test-Cricket in den 1920er Jahren, den 1960er oder 1970er Jahren. Aber am Ende kam ihr Film über viel mehr als, dass eine Ausgabe. Er konzentrierte sich stattdessen auf Probleme, die sehr viel unserer Zeit sind. Unvermeidlich also Collins sagt, weil in den drei Jahren sie es filmten, die Punkt-Befestigung-Skandal der Indian Premier League verschlungen, zerstückelt die ICC beschlossen, den World Cup, und Indien, Australien und England schrumpfen Kontrolle des IStGH zwischen den drei von ihnen.
"Wir haben sehr schnell erkannt," Collins sagt, "dass jedes einzelnes Problem im Spiel kommt zurück zu kurzfristigen Denken von den Menschen, die es betreiben."
Sie konzentrierten sich vor allem auf Clarke, wer hat eines der erfolgreichsten Perioden in der Geschichte des englischen Cricket beaufsichtigt, und die auch verkauft die EZB Übertragungsrechte an Himmel und unterzeichnete einen Fünf-Jahres-Vertrag mit Allen Stanford. Und Narayanaswami Srinivasan, ICC-Vorsitzender, den einflussreichsten Mann in Welt Cricket und auch einen Angeklagten gewalttätigen Homophobie von seinem eigenen Sohn, dessen Schwiegersohn wurde von Cricket für das Leben verboten, über das Spiel in Verruf zu bringen, und wer hat effektiv ausgeführt sein eigenes Bundesvorstandes ausgeschlossen durch den Supreme Court of India. Beide werden im Film interviewt. Srinivasan ist ausweichend. Clarke bullish.
Vertrauen ist ein zerbrechliches Ding, leicht zu brechen und fast unmöglich zu reparieren. Der Film fragt, ob Sie nach allem, was sie getan haben, Srinivasan und Clarke haben es sich verdient. Zeugenaussage gegen sie, Lalit Modi, Gründer der Indian Premier League, lebt im Exil in London. Modi ist eine menschliche Korkenzieher. Dreht er seine Argumente für seine eigenen Zwecke anzupassen. Seine Unzuverlässigkeit als Quelle berührt die größte Schwierigkeit konfrontiert, wer, Tauchen Sie ein in das Durcheinander im ICC will. Alles scheint schwarz und weiß aus der Ferne zu sein. Aber wenn du schließen aufstehst, finden Sie viele Schattierungen von grau. Die Politik davon sind nur ein wenig weniger kompliziert als die des Landes Schleswig-Holstein.
Die ICC ist ein magisches Auge Gemälde in umgekehrter Reihenfolge. Je mehr Sie sehen, desto unklarer wird es. Srinivasan, wurde beispielsweise gelöscht zum Ausführen der ICC vom gleichen obersten Gerichtshof, die ihn laufen die BCCI verwehrt. Clarke hat die Rechte an Sky verkauft. Aber es gibt kein terrestrischer Sender, der sie sowieso will.
Die Erreichung der Tod eines Gentleman ist, dass es findet einen Weg, um durch diese Verwirrung zu schneiden und zu einem klaren Ergebnis kommen. Collins und Kimber argumentieren, dass die ICC die Reformen vorgeschlagen von Lord Woolf, der ehemalige Lord Chief Justice of England and Wales, in seinem Bericht von 2012 in die Steuerung des Spiels zu verabschieden muss. Woolf heißt dann "ICC reagiert, als wäre es in erster Linie eine Member Club", dass "ihr Interesse an der Verbesserung der globalen Entwicklung des Spiels sekundär ist". Da Woolf diese Worte schrieb, hat sich die Situation verschlechtert.
Der Film kam zur richtigen Zeit, im Zuge der jüngsten Ereignisse bei der Fifa, und auf der Rückseite eine Welle der Wut unter Cricket-Fans auf der ganzen Welt. Zwanzigtausend Menschen unterzeichneten eine Petition für den IStGH, seine Entscheidung zu die assoziierten Nationen aus der nächsten WM schneiden zu überdenken. Er ignoriert die Petition, genauso wie es effektiv Lord Woolf ignoriert.
Collins und Kimber haben eine Kampagne zusammen mit ihrem Film, Änderung Cricket gestartet. Sie sagen, dass die ICC unabhängig, transparent, verantwortlich und gerechte sein muss. Nenne es optimistisch. Nenne es idealistisch. Aber sie haben Recht. At mindestens das viel schwarz und weiß ist. Denn gerade jetzt gibt es eine ganze Menge verärgert und enttäuscht Cricket auf der ganzen Welt Fans, viele mehr als 650 gemacht, die das Screening. Aber viele anmelden, ist meine Vermutung, dass die ICC noch nicht hören will. Aber seine Sponsoren könnten, und es ist wie immer in diesen Dingen, die Sponsoren, die Veränderung am besten.
Tod eines Gentleman ist jetzt erhältlich und auf an verschiedenen Orten im ganzen Land. Wenn Sie Cricket kümmern, sollten Sie es sehen.