Tödliche Kosten der neuen Kriegsführung

Eskalation der Bürgerkriege, zivile Blutvergießen und westlichen Untätigkeit - das sind die Markenzeichen des 21. Jahrhunderts Konflikt

Es gibt ein tödliche neues Muster der Welt bewaffnete Kämpfe, in denen Bürgerkriege in regionale Konflikte eskaliert sind, während die internationale Gemeinschaft zunehmend ungern eingreifen, laut einer autorisierenden militärische gestern veröffentlicht ist.

Während die USA und Europa beschäftigt mit dem Irak und Kosovo waren - Waffen wo Nato befand sich im Krieg zum ersten Mal in seiner 50-jährigen Geschichte - die ärmeren Volkswirtschaften der Welt werden von wuchernden Konflikte, die durch die wachsende verschärft werden zerstört Handel. Der Trend ist vor allem in Afrika südlich der Sahara spürbar.

Letztes Jahr in bewaffneten Konflikten rund um den Globus für mindestens 110.000 Menschen ums Leben kamen, schätzt die neueste Ausgabe des The Military Balance. Die Autoren des Berichts der internationalen Institut für strategische Studien (IISS) glauben diese Marken eine steigende Tendenz, obwohl sie nicht deckt sich in den letzten Jahren produziert haben.

In den zwölf Monaten bis 1. August 1999 wurden 10 internationale Kriege und 25 Bürgerkriege ausgefochten. "Möglicherweise gibt es etwas weniger interne Konflikte aber intensiver, sind sie geworden", sagte Digby Waller, ein Abwehr-Ökonom bei der IISS. "Ich würde sagen, die Zahl der Todesfälle gegangen seit im letzten Jahr hoch.

"Diese Konflikte haben erlaubt, zu verbrennen. Internationalen Friedenstruppen können nicht mehr als ein oder zwei zu einem Zeitpunkt statt. Sie beschäftigen mit dem Irak seit Jahren, zum Beispiel die wurde keine kleine Operation. Es gibt immer eine Muster von schwachen und starken Staaten."

Elf der Bürgerkriege laufen aus dem Ruder letztes Jahr waren in Subsahara-Afrika, einschließlich neuen Gewalt in der Demokratischen Republik Kongo - ehemals Zaire - die den fragilen Waffenstillstand 1997 brachen.

Trench Schlachten

Äthiopien und Eritrea auch kämpften gegeneinander zu einem Stillstand als ihre Grenzstreit eskaliert in ersten Weltkrieg-Stil Grabenkämpfe zwischen massierten militärischen Formationen.

Rund kam 60 % der Todesfälle von bewaffneten Konflikten es auch in Afrika südlich der Sahara. Dazu gehörten eine geschätzte 15.000 in Äthiopien und Eritrea, 9.000 in den Kongo-Krieg und 9.000 in Sierra Leone. Diese jährliche Zahl war jedoch, niedriger als im weltweiten Durchschnitt für die Zeit des Kalten Krieges.

Arme exportiert in der Region nahezu verdoppelt im Laufe des Jahres verschiedene Fraktionen gekämpft haben, nicht nur über Gebiet, sondern auch für wertvolle Bodenschätze, insbesondere Diamanten und Öl. Drei Viertel der Länder in Afrika südlich der Sahara sind engagiert in bewaffneten Konflikten oder konfrontiert durch eine erhebliche Bedrohung von bewaffneten Gruppen, die IISS sagt.

Aber der Konflikt ist in den Schwaden des Gebiets erstreckt sich vom Horn von Afrika im Osten bis Angola im Westen konzentriert. Militärausgaben in der Region belief sich auf fast $11bn (£6 6Bn) letztes Jahr, wenn militärische Unterstützung und Finanzierung von Oppositionsgruppen und Söldner in Betracht gezogen werden. Ohne Südafrika, Ausgaben für die Armen in Afrika südlich der Sahara stieg um etwa 14 % zu einem Zeitpunkt, als wirtschaftliche Wachstum der Region konkret um weniger als 1 % stieg.

Internationale Hilfsorganisationen haben wiederholt über die menschlichen Kosten für solche Kriege, besonders der von Zivilisten gezahlte Preis alarmiert. Eine schwedische Studie schätzt, dass 15 % der verletzten während des ersten Weltkrieges nicht-Kombattanten waren; durch den zweiten Weltkrieg, dass Anteil 65 % lag. In mehreren jüngsten Konflikte sind bis zu 84 % der Toten vermutlich Zivilisten gewesen.

"In den 1990er Jahren gab es viel mehr Konflikte und Zivilisten sind nicht unbedingt getötet durch Waffen, sondern durch die Zerstörung der Infrastruktur,", sagte Ian Bray von Oxfam. "Im Sudan, zum Beispiel, sie waren gemacht, ihre Dörfer zu verlassen und ihre Ernte weggenommen. "Das war, was sie - keine Waffen oder Macheten getötet."

Konflikte in Afrika wurden im Gegensatz zu Kosovo und Osttimor, wo der Nato und den Vereinten Nationen interveniert, vom Westen weitgehend ignoriert. John Chipman, Direktor des IISS, verwies gestern auf die neue Doktrin der Intervention von Tony Blair verlobt.

"Die Intervention der Nato in Serbien erhöht die Wahrnehmung, dass zumindest innerhalb Europas, eine Form des regionalen Völkerrechts entsteht wo der normale Schutz gegen Eingriffe angehalten wird, wenn Führer Gräueltaten gegen die eigene Bevölkerung begangen werden können" sagte er.

"Die Schwierigkeit solcher Versuche, die seit jeher da die Voraussetzungen für eine Intervention umfasst in der Regel die Existenz von einigen nationalen Interesse an dem Thema... und die Wahrscheinlichkeit des Erfolgs zu vertretbaren Kosten, politische Doktrinen, die Verteidigung des Rechts auf militärisches Eingreifen scheinen viele eine rechtliche Ratifizierung einen realpolitischen Überlegungen einzubeziehen."

Androhung von Gewalt

Dr. Chipman wies auf ein weiteres scheinbare Paradox. Die Kapazität des mächtigen Staaten, regionale Konflikte zu vermeiden ist auffallend niedrig. Vorbei sind die Zeiten, wenn starke Staaten durch die Androhung von militärischer Gewalt oder ihr Prestige allein schwächere Staaten verhindern könnten, strategische Ziele zu verfolgen.

"In der Vergangenheit, die USA und andere mächtigen Staaten waren klar darüber, was sie tun würden, und unklar darüber was sie nicht tun würden," sagte er. "Die Verwaltung des Kosovo-Konflikts und die allgemeine Haltung der USA gegenüber viel regionalen Konflikt bedeutet, dass jetzt die USA neigt dazu, über was es nicht im klaren und unklar darüber, was es tun würde. Diese Haltung lädt andere nennen die USA den Bluff. "

Dr. Chipman kritisiert der amerikanische Kongreß für ihr Scheitern zu den umfassenden nuklearen Teststopp-Vertrag zu ratifizieren, letzte Woche. "Es hat sich vertieft dem Sinne unter vielen außerhalb der USA, dass die USA eine Reihe von Regeln für die Welt, und eine andere für sich selbst will", sagte er.

Der USA bleibt größte Waffenexporteur der Welt, fast die Hälfte aller Waffen verkauft. Die militärische Studie schätzt, dass der internationale Waffenhandel 1988 Wert $55 .8bn (£33 4bn) war. Saudi-Arabien war bei weitem die einzelne größte Abnehmer, Import von mehr als 10 Mrd. $, gefolgt von Taiwan. Großbritannien, sobald der weltweit zweitgrößte Exporteur, Arme im vergangenen Jahr verkauft $9bn Wert der Arme - indem es Dritter hinter Frankreich.

Das Muster des Zerfalls in multi-ethnischen Staaten wie Jugoslawien und Indonesien als ethnisch verschiedene Bereiche wie Kosovo und Ost-Timor Unabhängigkeit, suchen dazu, dass eine wachsende Zahl von 2 m-Todesfälle in Konflikte seit 1945 von kleinen Waffen, wie Pistolen, Gewehre und Gewehre, anstatt von Massenvernichtungswaffen verursacht worden sein.

Noch während der internationalen Verhandlungen und Geheimdienste haben konzentrierte sich auf die Verbreitung von nuklearen, chemischen und biologischen Waffen, die verheerende Wirkung der Sturmgewehre und Maschinenpistolen in töten und verstümmeln, bei der Schaffung einer Kultur der Gewalt und der Militarisierung Zivilgesellschaft wurde nahezu ignoriert.

"Es gibt eine schwere Lücke zwischen reden über die Notwendigkeit der Achtung der Menschenrechte und der internationalen Gemeinschaft als Reaktion auf Konflikte," sagte Eugenia Piza-Lopez der Nächstenliebe International Alert, die überwacht und Kriege auf der ganzen Welt zu verhindern versucht.

"Allzu oft die Antwort ist noch kurzfristig und eng mit strategischem Interesse. Der Trend ist eine Loslösung von der internationalen Gemeinschaft aus den Bereichen, in denen sie kein unmittelbaren wirtschaftlichen Interesse haben. Aber es gibt eine zunehmende Resort Gewalt - auch jetzt durch Privatunternehmen spitzte ihre eigenen Interessen."

Nützliche Links:
Die internationale Institut der strategischen Studien-Militär Balance: globale Probleme
International Relations and Security Network
Institut der Vereinten Nationen für Abrüstungsforschung
North Atlantic Treaty Organization
Center for Nonproliferation Studies - Monterey Institute of International Studies
Das International Policy Institute for counter-terrorism
International Centre for Security Analysis - Kings College, London