Tony Abbott und Naomi Klein sind sich einig: Klimawandel im Kapitalismus ist nicht zu schlagen
Abbott und beide wissen, dass der Klimawandel droht, was mächtige Leute lieb Klein: freie Märkte, begrenzte Regulierung und unendliche Fortschritte
Ökologische Autor und Aktivist Naomi Klein fliegt nicht viel in diesen Tagen auf Prinzip, aber sie hat nach Australien zum ersten Mal in 14 Jahren zu kommen, denn jetzt ist ein entscheidender Moment für den Klimawandel.
Das seltsame ist, dass Klein und der Premierminister, Tony Abbott, in völliger Übereinstimmung auf eine grundsätzliche Sache: beide glauben, dass ernst Kampf gegen den Klimawandel unvereinbar mit dem Kapitalismus, ist wie wir es kennen.
Natürlich Klein beginnt damit und geht weiter um zu argumentieren, dass unser Wirtschaftssystem umgestülpt werden muss, wenn wir eine Chance zur Rettung des Planeten vor den schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels haben sollen. Abbott stellt klar, dass er die Art und Weise die Dinge um fast jeden Preis beschützen wird.
Ausgangspunkt ist das gleiche: Sie können ewigen Wirtschaftswachstum, mit allem, was dazugehört, oder kann man einen Ansatz an den Klimawandel, die es behandelt, wie die schwerste Planet Gesichter ausstellen, aber Sie können nicht beides haben.
Da die kritische Klimagipfel in Paris im Dezember – die letzte realistische Chance für eine internationale Übereinkunft, die Begrenzung der Erwärmung auf 2 C könnte – droht ist es jene Spannung, die scheint, sind das Herzstück des was wir konfrontieren. Es war Kleins Buch, diese Änderungen, alles, was die Diskussion heraus ins freie geschoben.
Nicht, dass sie von allen akzeptiert wird. Es gibt viele Leute argumentieren, dass es immer noch möglich, enthalten globale Erwärmung ohne Systemwandel Kapitalismus auf den Markt ist. Noch stimmen auch viele von denen, dass wir aus der Zeit laufen.
Abbott, hat in Rhetorik und Tat, die pro-Markt-Ansicht des Klimawandels nicht umfaßt. Er erwähnt, dass die globale Erwärmung widerwillig und nur selten über die wirtschaftlichen Chancen für einen sonnenverwöhnten Australien schwärmt.
Er ernennt Skeptiker, wichtige Regierungsämter. Er hat Australiens Ziel für erneuerbare Energien, spricht von Kohle in ehrfürchtiger Begriffen und hat viel getan, um "optisch schrecklich" Windparks zu entmutigen. Der Klimawandel ist mit Abbott nur ein weiteres politisches Problem verwaltet werden. Beschäftigungspolitik, sagt er genüsslich, "unsere Wirtschaft mit massiven und unüberschaubar, massiven Anstieg der Strompreise, massive Zunahme der Hit über Lebenshaltungskosten in Familien schlug".
Klein versteht Menschen wie Abbott. Globale Erwärmung bedroht, was ihnen am meisten am Herzen liegen: freie Märkte, begrenzte staatliche Regulierung und unendlichen materiellen Fortschritt. So ist es sinnvoll, wie Klein auf der ABC-Q&A in dieser Woche sagte, die das politische Recht oft so resistent gegen Klimawandel.
"Der Grund dafür ist, dass wenn die Wissenschaft wahr ist, dann ihr Weltbild bricht zusammen", sagte sie.
Es mag wahr sein, dass Klein Anti-Kapitalist war bevor sie mit dem Klimawandel besorgt wurde, aber ihre Ideen zentrale zu dieser Argumentation, die Fragen, die sie unmöglich geworden zu ignorieren aufwirft.
Sie half den Vatikan vor Papst Francis außergewöhnliche Juni Enzyklika, Laudato Si beraten. Es wurde mit Ideen durchdrungen, dass Klein anerkennen würde – dieser unendlichen materiellen Fortschritt eine katastrophale und destruktive Seite, vor allem für die Armen hatte. Was fehlte war eine tiefgreifende Umgestaltung der Funktionsweise unserer Politik und unserer Wirtschaft.
"Die Zeit ist gekommen, zu verminderten Wachstum in einigen Teilen der Welt zu akzeptieren,", sagte der Papst. Er zog Verbindungen zwischen Klimawandel, Armut, Gier, Materialismus, Interessen und politische Untätigkeit. Es war eine moralische Aufforderung zum Handeln, ein Aktivist Wut durchdrungen.
Es rührt sich all dies Kritik an Kleins Arbeit ist jedoch, dass gibt es noch so kleine Detail über neoliberale Kapitalismus ersetzen würde. Ihre Stärke ist, dass sie das Problem so gut legt und niemand aus dem Schneider lässt.
Sie ist vernichtend über einige Umweltgruppen, warf ihnen vorgeben, dass die globale Erwärmung durch hantieren ein bisschen hier und ein bisschen dort gelöst werden kann. Es täuscht, sie argumentiert, eine Lösung vorschlagen würde nicht im Westen durch Weiterverteilung Ressourcen in ärmeren Länder Unannehmlichkeiten, die wenig zur globalen Erwärmung beigetragen.
Die meisten ihrer Punkte sind unbestritten: gab es eine große Diskrepanz zwischen dem Problem des Klimawandels und die Reaktion der Regierungen; endlosen internationale Meetings sind voll von heißer Luft gewesen; Zusagen zur Emissionssenkung haben entpuppte sich zu einem großen Anstieg der Emissionen führen; der Glaube an technologischen Lösungen ist oft naiv; und da unsere Langsamkeit, gibt es jetzt eine Notwendigkeit, Emissionen schnell und drastisch zu reduzieren.
Halten Sie die Erde erwärmt bis 2 C wird noch einen Anstieg der tödlichen Hitzewellen bedeuten, extreme Wetter- und Seebedingungen lebensbedrohlichen steigt. Aber im Moment, Wissenschaftler sagen, wir sind auf dem Weg zu einem 4C Anstieg bis Ende des Jahrhunderts, was katastrophale Folgen für Leben auf der Erde wäre.
Wenig davon ist ernsthaft bestritten, doch Kleins zentrale These bleibt umstritten. Das vorstehendste zu schließen ist UK Ökonom Nicholas Stern, der das Wirtschaftswachstum versus Klima Aktion Dichotomie ablehnt.
Er ist wirklich gegen Regierungen, die Angst, die wirtschaftlichen Kosten der Klimapolitik sind, aber seine Punkte gelten auch für Klein. Es ist jetzt "viel besseres Verständnis der wie wirtschaftlichen Wachstum und Klimaschutz Verantwortung zusammenkommen kann und in der Tat, wie ihrem Komplementarität Laufwerk helfen kann sowohl nach vorne", sagte er kürzlich.
In Australien ist auch die Regierung Rhetorik über die potenziell katastrophalen wirtschaftlichen Kosten der Klimapolitik im Widerspruch zu mehreren Studien.
Selbst langjährige Umweltschützer in Australien Frage Kleins wichtige Behauptung. Erwin Jackson, ein "prinzipielle Pragmatiker", ist stellvertretender Vorstandsvorsitzender der Klima-Institut und er hat nicht Kleins Buch lesen.
"Die Analyse, die auf der Makroebene, vorausgesetzt wir zurecht gemacht ist, dass Sie eine stark wachsende Wirtschaft und gleichzeitig Emissionen," sagt er.
"Die wichtige Barriere ist der politische Wille, es ist nicht der Kapitalismus," sagt er.
Mark Wakeham ist der CEO von Umwelt Victoria. Er und 80 andere verbrachten einen ganzen Tag mit Klein in Melbourne diese Woche Workshopping wie Sie ihr Buch Ideen in die Praxis umzusetzen.
Die große Lektion, sagt er, ist, dass grüne Gruppen viel enger mit anderen Organisationen wie Gewerkschaften arbeiten müssen. Weber, ist doch auch optimistischer als Klein über die Rolle der Hauptstadt.
"Wenn ich sehe, dass eine Abweichung [vom Klein] das ist ich sehe benötigen wir eine zivilisierte Kapital tatsächlich das Problem zu lösen", sagt er. "Der Umfang der Investitionen, die wir gehen zu müssen, in saubere Energie wird zu allen Ebenen der Regierung und organisierte Kapital für eine Lösung der Hauptstadt zu verlangen".
Jackson und Weber Stimme Klein, die Umgang mit dem Klimawandel bedeutet eine stärkere Rolle für staatliche Regulierung.
Wie Klein fordern sie und Persönlichkeiten wie Desmond Tutu und der Gründer von 350.org, Bill McKibben Massenaktion vor der Konferenz in Paris. Sie sehen einen "großen historischen Wandel" auf dem Weg, so bedeutsam wie die Anti-Sklaverei und Anti-Apartheid Bewegungen.
Nur ein öffentlichen Aufstand zwingen Regierungen, Klimawandel als die Krise zu behandeln, was es ist, argumentiert sie. Mit dieser Art der Bewegung wird alles andere, auch geschüttelt werden. Natürlich ist die Tony Abbotts schlimmste Albtraum.
Naomi Klein wird an das Festival der gefährlichen Ideen, Sydney am 5. September sprechen.