Tony Abbotts Prahlerei der Windpark Kürzungen widerspricht früheren Stand für erneuerbare Energien

Im Gespräch mit Sydney radiomoderator Alan Jones, nahm der Premierminister Kredit zum Schneiden des Wachstums der Windenergie, eine Ansicht, die viele schon lange vermutet hatte

Tony Abbott war fast zweifellos die Wahrheit zu sagen, als er Alan Jones sagte, dass er es vorgezogen hätte, die Zahl der neuen Windparks sogar mehr als unter dem überarbeiteten erneuerbare Energie-Ziel – auftreten können und dass dies war immer sein Ziel.

Es ist nur, dass seine neu gewonnene Offenheit Behauptungen, die, denen er und seine Minister machte widerspricht vor, und nach der Wahl über wie engagiert sie zu erneuerbaren Energien waren.

Vor der Wahl Abbott gesagt: "Schau, wir entstand ein Ziel für erneuerbare Energien. Das war eines der Politik der Regierung Howard und ja wir bleiben verpflichtet, ein Ziel für erneuerbare Energien... Wir haben keine Pläne, das Ziel für erneuerbare Energien zu ändern. " (Die Koalition hat versprochen, dass das Ziel überprüft werden sollen.)

Am Donnerstag, angetrieben von der Osterwiese Anti-Windpark Jones, sagte er: "was wir haben kürzlich im Senat war zu reduzieren, Alan, Hauptstadt R-E-D-U-C-E, die Anzahl von diesen Dingen, die wir gehen, um in Zukunft bekommen... Ehrlich gesagt hätte ich wahrscheinlich viel weniger haben, aber wir haben das beste Angebot wir konnte der Senat aus und wenn wir einen deal, Alan gehabt hätte, wir würden stecken geblieben mit noch mehr von diesen Dingen...

"Was wir verwalten, um über diese zwar unvollkommene Deal mit dem Senat zu tun ist, die Wachstumsrate von diesen speziellen Bereich zu reduzieren, so viel wie der aktuelle Senat tun ermöglichen würde."

Abbott, sagte die RET gewesen war "in den späten Tagen die Howard-Regierung eingeführt", aber auch bedauert, daß er es. "Zu wissen, was wir wissen, jetzt denke ich nicht, wir würden Dinge so getan haben, aber zu der Zeit, die wir dachten, dass es der richtige Weg war."

Er sagte es jetzt bestätigt, was viele Leute zu beobachten die Regierung gefoltert Politik zum Thema lange vermutet hatte.

Nach der Wahl Abbott übernahm die Verantwortung für die erneuerbare Energie-Ziel-Überprüfung selbst und Geschäftsmann und selbst bekennende Klimaskeptiker Dick Warburton um es den Kopf.

Der Kopf seines Business advisory Council, Maurice Newman, ein weiterer Klimaskeptiker und Kämpferin gegen Windparks, hatte bereits öffentlich ihn die RET insgesamt Schrott gedrängt.

Zunächst er argumentierte, dass die Überprüfung nötig war, weil die RET, Strompreise, aber dann Modellierung, zwingt war darunter auch einige von den Beitrag selbst in Auftrag gegeben, fand, dass dies nicht wahr ist.

Die Politik unterteilt den Schrank mit Lecks enthüllt Abbott begünstigt die Idee der Schließung der RET, neuen Investitionen und der Umweltminister, Greg Hunt, und kämpfen dafür, "Vergleich zurück" anstatt geschlossen – obwohl Abbott dies nie öffentlich gesagt Industrieminister Ian Macfarlane. Er ersuchte erste Entwürfe zurück, den Beitrag mehr Arbeit auf wegen, die Regelung für neue Marktteilnehmer zu schließen.

Am Ende gab der Beitrag zwei Empfehlungen – so dass die Regierung zu schließen oder pare wieder das Ziel.

Aber eine riesige öffentliche Gegenreaktion, enorme Wähler Unterstützung für erneuerbare Energien und unerschütterliche Opposition aus Labor und die Greens und Crossbencher Senatoren überwältigt Absichten der Regierung – in Verhandlungen mit der Arbeit, die in ein Geschäft, das Ziel von 41.000 Gigawattstunden der erneuerbaren Energien von 2020 bis 33.000 Gigawattstunden schneiden geführt zu zwingen.

Hunt begrüßte dies als Beweis für die Tiefe Regierungsunterstützung für erneuerbare Energien und die Tatsache, dass es immer war, seine Wahlversprechen zu halten.

Gespräch über das Geschäft im Mai, er sagte: "Wir haben nur eine Einigung auf erneuerbare Energien geschlagen und ich bin eine Tiefe, starke, echte Anhänger davon."_FITTED

"Dies bedeutet zusätzliche erneuerbare Energie-Projekte rund um das Land sei es Wind oder solar oder ob es andere Formen der erneuerbaren Energien."

Aber wir kennen jetzt die Wahrheit. Der Premierminister wünsche es waren weniger Windparks (die etwa ein Drittel der australischen erneuerbare Energie liefern) und die RET viel weiter verringert haben, um dieses Ergebnis zu erreichen und irgendwie wünscht wir hatte es nicht.

"Was wir heute erreicht haben, denke ich, Rechtssicherheit für den Sektor der erneuerbaren Energien ist" Hunt sagte, wenn er der RET-Deal angekündigt.

Das kommt wahrscheinlich auf, die in der Regierung die Industrie hört und an welchem Tag.

Aber trotz der Ministerpräsident jetzt öffentlich Vorbehalte der RET-Deal soll gesetzlich geregelt werden. Die Anti-Wind-Lobby in der Koalition nicht zufrieden.

Vor der Wahl wurden Koalition MPs sichern die Ansprüche, dass Windparks menschliche Gesundheit beschädigt – Forderungen in den betroffenen Gemeinden an der Basis gefördert Kundgebungen, die manchmal organisiert und von Gruppen, die im Zusammenhang mit der Klima-Skeptiker australischen Umwelt Foundation (AEF) publiziert wurden.

Zum Zeitpunkt schlug Newman Beteiligten in einer Gruppe namens Crookwell Bezirk Landschaft Wächter, man Lobbyarbeit gegen einen Windpark in der Nähe seiner südlichen Hochland-Unterkunft. Er drohte auch zu einen benachbarten Bauern zu verklagen, wenn er auf seinem Grundstück Windturbinen erlaubt oder sie Schaden für seine Gesundheit oder das Eigentum Werte verursacht.

In einem im Februar veröffentlichten Bericht der National Health and Medical Research Council kam zu dem Schluss, dass "es derzeit kein übereinstimmender Indizien gibt, dass Windparks Gesundheitsschäden beim Menschen führen", Resultate von anderen wissenschaftlichen Studien zu sichern.

Aber jetzt ein anderer Senat Anfrage sucht noch einmal auf die Ansprüche – und ob es ein Bedarf für weitere Verordnungen und Richtlinien. Nationale liberale Partei Senator Matthew Canavan einen Aktueller TV-Bericht erzählte dachte er Wind Turbinen könnten sich auf die "die rosa Batts der Luft".

Es scheint unwahrscheinlich, dass jede Branche jemals Sicherheit erreichen kann, wenn es länger als fünf Minuten ohne Änderungen an Gesetzen und Vorschriften zu betreiben und sie sicher sein können, dass Politiker meinen, was sie sagen.