Tony Blair Camp bereitet seine Verteidigung Chilcot-Bericht
Der ehemalige Premierminister wird voraussichtlich warnen vor den Gefahren Saddam an der Macht zu verlassen und beschuldigen Iran und al-Qaida für die Nachkriegszeit Zusammenbruch der Irak
Tony Blair wird erwartet, um seine Entscheidung zum Mitmachen der Invasion des Irak mit der Frage seiner Kritiker zu durchdenken Saddam Hussein waren die Folgen für die Stabilität im Nahen Osten links in Kraft, in der Lage, die Entwicklung von Massenvernichtungswaffen zu verteidigen.
Im Zuge der Veröffentlichung des Berichts Chilcot Anfrage halte Freunde des ehemaligen Premierministers er wird argumentieren, dass die letzte Ursache der langfristigen Blutvergießen im Irak das Ausmaß der Intervention von außen in das Land vom Iran und al-Qaida, anstatt Fehler in Post-Konflikt zu planen war.
Blair, frustriert durch die wiederholten Verzögerungen in der Produktion des Berichts erfüllt seine Verbündeten um seine Antwort zu diskutieren, aber nicht plant, eine Rede oder Intervention vor der Veröffentlichung am 6. Juli.
Sobald der Irak-Krieg-Untersuchungsbericht geht, Blair wird wahrscheinlich wieder mit dem Argument gegen sachliche Szenarien, unter anderem zur Folge, so dass Saddam in Kraft, müssen kämpfen und weiterhin darauf bestehen, dass die Welt sicherer für die Beseitigung von Saddam.
Obwohl keine Massenvernichtungswaffen, im Gegensatz zu Intelligenz Gemeinschaft Prognosen gefunden wurden dürfte Blair, dass Saddam die Kompetenz behielt und Kapazität machen solche Waffen.
Der ehemaligen Labour-Chef hat vorher auch Bedenken geäußert, die die Untersuchung verschoben hat, von "Lessons learned" Prozess zu einem in dem Urteil oder Täuschung, Fehler identifiziert werden.
Die Ergebnisse – noch unbekannt, die Blair-Kreis – haben das Potenzial, führen zu einer explosiven Bürgerkrieg innerhalb der Labour Party, die nur zwei Wochen nach dem europäisches Referendum Ergebnis bekannt ist.
Jeremy Corbyn, der Labour-Chef hat geschworen, dass Arbeit wird offiziell entschuldigen, wobei Großbritannien in den Krieg im Irak auf der Grundlage einer Täuschung und in Verletzung des Völkerrechts. Er wurde weniger explizit, ob Blair plausibel, den internationalen Strafgerichtshof für Kriegsverbrechen gesendet werden konnten.
Corbyn der Entschlossenheit zu behaupten, dass Blair das britische Volk über das Wesen der Bedrohung durch Saddam getäuscht hat einige Anhänger des ehemaligen Premierministers wütend. Es hat einige Blairites zu Fragen, warum der ehemalige Premierminister durch ein Kriegsverbrecher behandelt wird von einem Mann geführt, die für Maßnahmen in den Commons gegen einen bekannten Kriegsverbrecher, der syrische Präsident Baschar al-Assad Stimmen abgelehnt.
Viele in der Labour Party denken, der Zeitpunkt der Veröffentlichung des Berichts soll ablenken von der wahrscheinlich Turbulenzen in der konservativen Partei über die Durchführung des Referendums zu einer potenziell ebenso bösartig Aderlass in Arbeit.
Blair hat in seiner Autobiographie und in einer großen Rede im Juni 2014 argumentiert, dass der Großteil das Blutvergießen und die Ursache des Bürgerkrieges aus dem Jahr 2004 war die Entscheidung des Iran und al-Qaida Irak eingeben und den westlichen Wiederaufbau des Irak zu zerstören.
Aber er wird wieder akzeptieren, dass die Planung für die Zeit nach dem Krieg unzureichend war, und machen eine Reihe von Empfehlungen zur Nation-Building und Aufbau demokratischer Institutionen, nach ein korrupter und brutalen Zustand gestürzt wird. Er akzeptiert auch, dass der Westen nicht den Grad Verstand auf die politische Ökonomie des Landes funktionierte nicht, und mehr pessimistischen Annahmen sollte über die Fähigkeit des irakischen Staates gemacht worden.
Er sagte, ist es am besten, das Schlimmste über einem korrupten und brutalen Zustand Infrastruktur und die Integrität seiner Regierenden Systeme zu übernehmen.
Wahrscheinlich seine meisten selbstkritische Urteil hat Blair akzeptiert, im Westen nicht vorgesehen, das Ausmaß, welche komplexe Tribal, religiösen und sektiererische Spannungen wäre entkorkt, einmal ein starker, repressiver, allmächtiger Führer wie Saddam entfernt wurde. Es führte ihn mehr evolutionäre Ansätze wenn möglich auf den arabischen Frühling und westlichen Interventionen in Libyen bevorzugen, aber nicht davor, was er als "harten, unermüdlichen Counter-Terrorist und Aufstandsbekämpfung Strategie" beschrieben hat.
Aber er hat Freunde gesagt, dass er noch betont, dass diese entkorken der Kräfte im Irak wegen der unerwarteten Grad so verheerend war, welche bösartige iranischen und al-Qaida Kräfte des Landes sektiererischen Hass schüren infiltriert.
Eine Kampagne, um Saddam änderte sich allmählich in eine Kampagne zur Niederlage des Terrorismus und eine Form des islamistischen Extremismus zu besiegen. Er besteht darauf, das war wichtiger als Fehler der Nachkriegszeit Planung, auch wenn er akzeptiert, dass die plötzliche Entscheidung der USA, Übergabe der Verantwortung aus dem State Department an das Verteidigungsministerium am Vorabend der Invasion wieder nach dem zweiten Weltkrieg Planung und entgeistert Whitehall.
Er dürfte auch gegen diejenigen, die behaupten, er wurde gewarnt vom Nahen Osten Akademiker in einem November 2002 Treffen über das Chaos, die USA und Großbritannien war wahrscheinlich durch Absetzung Saddam zu entfesseln. Akademiker zu dieser Veranstaltung sagte sie gaben eine ausdrückliche Warnung über die konfessionellen Spannungen im Irak von Saddam unterdrückt und es ist wahrscheinlich, dass Sir John Chilcot Zugriff auf das Protokoll dieser Sitzung gehabt haben wird.
Es war nur eine der vielen Warnungen privat, Blair, einschließlich des Auswärtigen Amtes über die Höhe der Nachkriegszeit Planung gegeben.
Er wird auch verstanden, haben argumentiert, dass Friedenskonsolidierung muss einen zweiteiligen Prozess in der Natur der Kräfte erforderlich, für die Folgen eines Regimewechsels unterscheiden sich radikal von denen für Regime erforderlich ändern und, dass die internationale Gemeinschaft nicht hat noch gebaut, Strukturen oder Funktionen, die helfen, Demokratien zu konstruieren.
Blair hat auch vorgeschlagen, eine Seniorenmannschaft Arbeit innen Nr. 10, unter der Leitung von senior Figur berichtet direkt an den Premierminister auf dem gleichen Niveau wie senior Politikberater wenn britischen Kräfte entweder in militärischen Konflikt oder Friedensarbeit tätig sind. Er hat auch akzeptiert, dass die Fähigkeit zu bauen, Zivilpolizei im Irak nicht früh genug vorhanden war.
Hochrangige Vertreter der Blair-Entourage erwarten auch, dass der Chilcot-Bericht eine Suche die "besondere Beziehung" mit den Vereinigten Staaten, einschließlich der Risiken des Vereinigten Königreichs in einen militärischen Konflikt mit den USA nicht als gleichberechtigter Partner und außerhalb der Strukturen der EU oder der Vereinten Nationen umfassen wird.
Blair ist wahrscheinlich zu argumentieren, dass die Beziehung immer ungleich in Bezug auf militärische Hardware ist, sondern Partnerschaft mit den USA entscheidend für Staatssicherheit UK und breiter UK Einfluss in der Welt besonders seit 9/11 ist.