Tony Blair: Schmerz, Leidenschaft und Empathie – was ich gelernt habe, über Friedensschaffung

Aus Nordirland in den Nahen Osten um lang andauernde Konflikte zu beenden haben Vermittler, den Schmerz beider Seiten zu absorbieren

Die schiere Menge an Zeit für Irland war bemerkenswert. Es blieb eine Priorität während meiner Zeit in der Downing Street. Im Jahr 1997 hatte die Waffenruhe grob zerschlagen. Kurz nach meinem Amtsantritt wurden zwei Polizisten brutal ermordet. Auch jetzt ist es schwer, auf die Ereignisse zurückblicken, die bis die Karfreitags-Abkommen führte, und den darauf folgenden Jahren, ohne einen tiefen Sinn für Staunen, wie alles zusammen und wie kam wurde es bestätigt. Alastair Campbell sagt zu Recht, dass es etwas geheimnisvoll, fast magisches, wie Dinge in Platz fiel.

Zunächst für diejenigen unter uns, die wir in unserer Jugend mit dem etwas deterministischen Zweig der marxistisch orientierten linke Politik flirtete, der Friedensprozess in Nordirland ist ein klassisches Beispiel dafür, wie einzelne Menschen, an einem bestimmten Ort zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Zeit, kann den Unterschied machen. Mit einer anderen Besetzung von Personen kann das Ergebnis gut negative gewesen. Wir waren immens glücklich, eine irische Führung – in Form von Bertie Ahern und seine wichtigsten Minister – haben, die bereit war, die Beschwerden und die Haltung der Vergangenheit beiseite zu legen.

Das gleiche galt für die Unionist-Führung – zu Beginn in den Händen von David Trimble. Es ist leicht zu vergessen, wie einfach und oberflächlich verführerische schwelgen in dem Gefühl der Ungerechtigkeit oder Vergeltung für vergangenen Schmerz sein kann. Die Alternative erfordert die Entwicklung einer völlig neuen Erzählung, das Eingeständnis, dass die andere Seite einen Punkt haben könnte. Führungskräfte müssen also die Möglichkeit der Versöhnung mit denen sprechen für die Geschichte über die völlige Unannehmbarkeit der Versöhnung gewesen. Das ist wirkliche politische Führung, und man braucht echte Charakter zu tun.

Gerry Adams und Martin McGuinness von Sinn Féin verbrachten ihr ganzes Leben lang kämpfen die Briten und die Gewerkschaftsbewegung. Sie hatten die reden, führte die Proteste und von vielen als Terroristen schlicht und einfach entlassen worden. Jetzt wurden sie sprechen wie Arme für die Hoffnung auf Frieden und die Aussicht auf Gerechtigkeit sollten festgelegt werden. Das waren keine einfachen Schritten, und ich glaubte an ihre Aufrichtigkeit.

Als Ian Paisley schließlich Unionismus über der Zeile mit dem aktuellen ersten Minister Peter Robinson gezogen, war er gezwungen, beiseite zu legen, eine Karriere von einem halben Jahrhundert basiert auf der Vorstellung, dass Frieden mit den Republikanern unmöglich war.

Die gemäßigten, wie Seamus Mallon führt die SDLP musste zusehen, wie die Partei, die ihn, immer beschuldigt hatte und John Hume ein Andienungsrecht schneiden Sie das Angebot, mit dem alten Feind zu regieren. Und natürlich waren wir alle sehr glücklich, haben eine US-Regierung unter der Leitung von Bill Clinton und vertreten durch George Mitchell, der absolut begangen wurden, und diese Verpflichtung mit politischem Geschick auf höchstem Niveau abgestimmt. All dies dauerte außerordentliche politische Opfer und persönliche Risiken.

Zweitens, die persönlichen Beziehungen, die im Laufe des machen Frieden Materie enorm gebaut werden. Wieder ist dies offensichtlich, aber häufig verpasste. Ein Teil des Problems in diesen Situationen, die ich ständig in meiner Arbeit im Nahen Osten heute Zeuge – ist, dass um Menschen zusammen zu bringen du im eigentlichen Sinne verstehen, warum sie so stark musst wie sie es tun. Dies ist keine Frage der Vernunft, sondern des Gefühls.

In einem Konflikt gibt es leiden, Natur und auf einer Skala, die wir von außen kaum zu schätzen, weil es nicht in unserer Erfahrung. Jede Seite hat ein Gefühl des Schmerzes und der grausamen Folge von der anderen Seite Aktionen. Sie müssen wissen, dass die Vermittlung dieses Gefühl nicht auf eine rationale sondern auf eine einfühlsame Ebene bekommen. Bei der es, ist der Vermittler dann in der Lage, etwas von dem Schmerz von jeder Seite auf die andere durchlässt. Vor allem über einen längeren Zeitraum Gewalt stattgefunden hat, wobei im Konflikt die Gewalt oft fällt oder richtet sich auch an die unschuldigen, die Möglichkeit, das Gefühl des Schmerzes zu artikulieren und wissen, dass die andere Seite gezwungen worden, zumindest zu konfrontieren, ist eine leistungsfähige Methode der Öffnung des Dialogs, die zum Frieden führen kann.

Viele Hunderte von Stunden verbrachte ich im Gespräch mit den Parteien waren nicht einfach zu bestimmten Blockaden oder Details der Verhandlungen, sondern um absorbieren und versuchen zu verstehen, warum sie fühlte, wie sie es taten und vermitteln das Gefühl auf die andere Seite. Auf diese Weise wurden sie meine Freunde, weil ich dann in mir etwas der Leidenschaften fühlten sie darin. Darüber hinaus als der Prozess seinen Weg gewunden, die Parteien lernten einander kennen und fing an einander als Menschen mit einer anderen Perspektive betrachten nicht als Feinde im Sumpf böse und nicht in der Lage des guten.

Wir sollten nicht übertreiben, denn es gab immer noch enorme Misstrauen und Groll, die zeitweise drohte, die ganze Sache zu versenken. Aber es wurde durch menschliche Interaktion ausgeglichen und das Gegengewicht war unerlässlich. Paisley und McGuinness zusammenarbeiten, und nannte sie die Chuckle Brothers, Schlagzeilen zu gewinnen sehen unterstrichen, wie weit wir alle kamen.

Drittens: Menschen denken Politiker reden, erscheinen in den Medien, in Intrigen und natürlich die Entscheidungen, die ihre Führung zu definieren. Aber ich fand, dass was auch immer das große Problem in Angriff genommen, absolut von entscheidender Bedeutung war die Fähigkeit, einen Weg nach vorn im allgemeinen Rahmen, die intellektuell kohärente waren.

Das Herzstück der taten wir in Nordirland war die Idee, im Austausch für gerechte und faire Behandlung der nationalistischen und republikanischen Gemeinschaften, die Menschen in Nordirland die Lösung des Problems der Vereinigtes Irland / Vereinigtes Königreich überlassen würde.

Schließlich ist es wichtig, mit der gewöhnlichen Bevölkerung das Gefühl, dass sie einen Pfahl in der Zukunft, und, dass diese Beteiligung eng ist mit Frieden verbunden. Am Ende ein Friedensprozesses ist ein neugierig symbiotische Tanz zwischen Führern und geführt. Die Staats-und Regierungschefs müssen den Menschen Hoffnung geben, die Änderungen kommen kann. Aber letztlich, zumal die Staats-und Regierungschefs unter dem Druck in den eigenen Reihen kommen, müssen sie sich die Unterstützung des Volkes, bereit, sie zu befähigen, Kompromiss und vorwärts.

Vergessen Sie die Menschen nie und nie aufhören Sie, zu vertrauen, wenn endlich das Geschäft vor, sie nennen es richtig. Sie tun normalerweise. Politik ist, die letztlich die Welt zum besseren zu verändern dies ein ziemlich gutes Beispiel der Politik bei der Arbeit.

• Dies ist ein Auszug aus dem Vorwort zu The Irish Diaries (1994-2003) von Alastair Campbell, nächste Woche von The Lilliput Press veröffentlicht

• Kommentare zu diesem Artikel werden morgens geöffnet