Tony Blairs Memoiren: Urteil

Unsere Kommentatoren liefern ihre Gedanken auf Tony Blairs Memoiren unter dem Titel A Journey

Polly Toynbee: Dies ist ein historischer Akt des Verrats

War Tony Blair immer wirklich ein Schrank konservativ, oder umwandeln er spät im Leben? Das ist das Rätsel der A Journey. Seine letzte Kapitel, ein Nachwort geschrieben nach der diesjährigen Parlamentswahlen, liest sich wie eine Boden-Kreuzung Erklärung zur Unterstützung der Koalition Wirtschaftspolitik. Er spricht kein Wort der Alarm bei der kommenden Kürzungen, die mitreißen wird die meisten von was er erreicht hat. In einer Abstimmung der Bestätigung für die neue Regierung, sagt er seiner Partei verdient, für den Übergang zu weit von seinem New Labour-Vorlage zu verlieren: die Leute haben genau das, was sie wollte, in der Cameron/Clegg-Mischung.

Ist das nur die "Après Moi, le Déluge" Zufriedenheit fühlen alle Staats-und Regierungschefs, wie sie ihren Nachfolgern abgrundtief scheitern sehen? Oder dadurch erkennbar, dass eine globale Marktwirtschaft, pro-Finanzier, Anti-Umverteilung Herz immer stärker in der Blair-Brust als jede Arbeit Gefühle schlagen? Es gab viele auf der linken Seite, die ihn Tory Tony genannt lange vor 1997, bekam ihre Enttäuschung in früh, weigerte sich, überhaupt stimmen, New Labour und Preetz alles, was er tat. Er war in der Tat immer dritten Weg, aber wenn man bedenkt, was seine Regierung in diesem ersten Begriff Tat, er war kein Tory. Ein £5bn Glücksfall auf die privatisierten Versorgungsunternehmen, der New Deal für Arbeitslose, Sure Start, Baby-/Kinderbetreuung, Steuern, Kredite, Dezentralisierung, der Mindestlohn, der menschlichen Rechte handeln – es gab keine Tory Tagesordnung. Wahr, einige waren John Smith versprechen – aber sie waren Blairs Errungenschaften.

Was ist passiert? Eine Reise ist ein Umschreiben der Geschichte, Ereignisse, die durch den Rückspiegel von einem Mann, der seinen Wagen auf die Bush-Neokonservativen hitched und lernte einige ihrer Songs zu sehen. Dies ist Geschichte, geschrieben von seinem neuen Barsch in mehrere Banken Board Zimmer, behauptet, dass Arbeit verloren, weil die 50 % ige Steuer auf 1 % der Bevölkerung – eine seltene reichsten unbestreitbar beliebte handeln von Gordon Brown. Nun, seltsam, sagt er, er war "nie ein Fan von Steuergutschriften", erklärt kein Bedauern über die ungeprüften Soar-away Sitzungssaal Pay. Dies ist die Weltreisenden Rückblick auf mehr, deren Füße lang den Boden von britischen Erdlinge bewohnt übrig. Es ist eine Reise nach rechts von einem Mann, der jemals ein Geschöpf der Mode, Opportunist, agile an selbst neu zu erfinden. Man hört ihn mit Neid für Camerons Erfolg Schmerzen.

Das Timing dieses Buch – und ihre Postscript-ist ein historischer Akt des Verrats zu seiner Partei. Als ich sagte, so in einer Sendung heute Morgen seinen Spin Doctor am Telefon innerhalb von Minuten war das tödliche Timing zu leugnen war Absicht. Der Punkt ist nicht der unglücklichen Tag kommen Stimmzettel auf Labour Fußmatten. Der Punkt ist, dass dieses Buch wurde überlassen werden sollte, bis die heiße Politik längst kalt, darüber hinaus Schaden zu seiner Partei hatte. Es fehlt den Wert eines zeitgenössischen Datensatzes, ein Tagebuch über seine Gedanken zur Zeit. Aber noch nicht einmal die Perspektive der politischen Leidenschaft erinnerte sich in Ruhe. Hier ist eine Momentaufnahme des aktuellen Standes des Geistes von einem Chamäleon Mann aus brillanten politisches Geschick, ein dreimal Victor, ein Reisender Mann auf einer Reise nach rechts.

Jonathan Freedland: Was erfuhr er in Nordirland Friedensschaffung

Der frühere Premierminister hat sicherlich seinen Platz in der Geschichte als Bringer des Krieges gebucht, aber er hat ein anderes gegenüber Anspruch zu: als Friedensstifter. Eines der weniger sofort ins Auge fallende Kapitel in A Journey kann auch eines der beeindruckendsten sein. Es bezieht seine Erfahrung als die zentralen Broker in den Friedensprozess in Nordirland.

Es gibt einige schöne Nuggets, einschließlich der Kindheit Erinnerungen an seine ersten Erfahrungen "jagt Mädchen" im Urlaub in Irland und später einige bunte Geschichten über die Hauptakteure in der Ulster Politik. Er erzählt, wie Ian Paisley einmal Blair fragte, ob er Gott wollte, dass den demokratische Unionist-Führer, die wichtige Sache zu tun: die PM weigerte sich, wirken als ein Bauchredner für den Allmächtigen, die Entscheidung, dass "Gott war kein Unterhändler."

Auf der anderen Seite werden einige Augenbraue-raising von Kritikern an Blairs Beschreibung von Gerry Adams und Martin McGuinness als Männer mit "Mut in Hülle und Fülle" – und seine Schlussfolgerung, die das Verhältnis zwischen Sinn Féin und die IRA "ein bisschen wie die von der Labour-Führung und der Labour Party NEC war".

Blair, jedoch widmet die meisten des Kapitels nicht bloße Geschichten oder ein Plod durch jede der mehreren Drehungen und Wendungen der jahrzehntelangen Friedensprozess. Stattdessen bietet er 10 Lektionen, die er auf das Geschäft der Friedensschaffung, eine Art Leitfaden, die er in beiden Nordirland und als das Quartett Gesandter in den Nahen Osten entwickelt hat.

Er schreibt, dass ein Grundgerüst des Prinzips ist wichtig, einige vereinbart Gemeinsamkeiten, die die Parteien stattfinden können. Blair hatte in Nordirland, aber es fehlt derzeit in Israel und Palästina. Es ist ein offensichtlicher Punkt aber stark.

Er weist auf die Bedeutung der Kreativität in solchen High Stakes-Diplomatie, erzählt wie ein Patt kam auf die wörtliche Form an den Verhandlungstisch: Paisley wollten die beiden Seiten sitzen gegenüber einander zu vermitteln, dass sie immer noch Gegner waren; Adams wollte, dass alle zusammen sitzen, um zu zeigen, dass sie Partner waren. Weder eine Straße noch ein runder Tisch täten. Die Downing Street-Lösung: eine Tabelle in Form eines Diamanten.

Blair macht auch einen differenzierten Fall für "kreative Zweideutigkeit", zuzugeben, dass er manchmal entlang der Gewerkschafter und Republikaner aufgereiht, wurde als Vermittler fungiert und Weitergabe von weniger als genaue Berichte über andere sagen. Wer lange Blair gebrandmarkt haben, während Bliar, auf diesen Satz nutzen werden: "Politiker sind von Zeit zu Zeit verpflichtet, die volle Wahrheit, zu biegen, und sogar zu verfälschen..."

Blairs mächtigsten Punkt ist, dass keinen Friedensprozess ohne "Griff" gelingen kann. Jemand hat zu übernehmen und pflegen es, Tag für Tag, auch wenn es viele Jahre dauert. Das Problem mit Israel und Palästina ist, dass "niemand jemals lange genug oder fest genug... gegriffen hat Wenn es gepackt wurde, würde es gelöst werden."

Auch wenn als nur ein Kommentar über die sporadische Natur der Verwicklung der USA in den Jahren, ist das sicherlich eine scharfsinnige Beobachtung. Zusammen mit mehreren anderen von Blairs Schlüsselbestandteile für den Frieden hinterlässt es ein leichtes Gefühl der Verzweiflung für die Menschen in den Nahen Osten- und eine Art von Neid in ihrem Namen für die Menschen in Nordirland, dass es ihnen klar die Bedingungen fehlt die Ruhe an diesem Ort, unter ihnen das Vorhandensein eines Maklers als engagiert, ein Jahrzehnt des täglichen Engagements ermöglicht, wie Tony Blair war.

Tom Clark: Blair hat vergessen, was als Mitte-Links bedeutet

Blairs Reise begann mit einem kleinen Stück Plastik. New Labour gedruckt fünf progressive noch prosaische Versprechen auf Kredit-Größe Karten – kleinere Grundschulklassen und so etwas – um seine realistischen Optimismus zu demonstrieren.

Auf der Grundlage einer schnellen Blatt durch das Buch stellen Sie wir uns was Quintett Leckereien eine neue Zusage Karte schmücken könnte, wenn die Partei, die Blair führte nun seinem Rat folgte und wurde Vollblut New Labour, wie er es versteht.

1. rufen Sie Zustand aus dem banking

(2) Bombe Iran

(3) senkte die Steuern bezahlt mehr als £150.000

4. Aufhebung der Freedom of Information Act

(5) töten Füchse

OK, also ich bin da ein bisschen Flip, aber es ist ein echter Punkt hier. Durch A Journey Meditationen auf Mitte-Links Koalition Gebäude – einige davon lehrreich – hat Blair vergessen, welche als Mitte-Links bedeutet. Er ist ein politischer Stratege in der gleichen Weise, dass erfolgreiche Kapitäne der Industrie Business-Strategen sind. Es geht mehr um Labour Marktanteil und falsch-Basis die Tories als hohe Prinzip Chris Mullins neue Buch erinnert sich in Bezug auf Terrorverdächtige für 90 Tage einsperren (Außenpolitik ist anders, aber desto weniger sagte es desto besser). Befestigung Richtlinien der Politik, im Gegensatz zu der Rückseite runden, führt zu der philosophischen Inkohärenz gefunden in A Journey, wo Blair, zum Beispiel als eine instinktive Liberal – mit Ausnahme von Recht und Ordnung entsteht.

Blair Aide Jonathan Powell soll ein Buch zu veröffentlichen, das auf seine Nr. 10 Tage durch das Prisma der Machiavelli reflektiert. Der Mensch könnte auch das gleiche getan haben.

Michael White: Die meisten PMs Verwendung Getränk als Stütze

Tony Blair gesteht, dass er trinken als Requisite verwendet und es an die "äußere Grenze" die empfohlene Anzahl der Einheiten pro Woche versteckt. Klug, ist er nicht sagen, ob er 28 oder 21 Einheiten meint – beide verwendet werden – aber stellt fest, dass "jeder immer Lügen" über was sie auf jeden Fall trinken.

Sollten wir überrascht sein? Nein, ist eine sehr anstrengende Arbeit und die meisten PMs Verwendung Getränk als Stütze mit Ausnahme derjenigen – kann ich denke nur an Jim Callaghan Stegreif –, die es für die Dauer geben. Harold Wilson immer tranken Schnaps vor PMQs und landete zu viel trinken. Margaret Thatcher, eine Whisky-Trinker durch Wahl (es war Denis,, G & Ts tranken), würde ich trinke manchmal ziemlich früh in den Tag, die vor dem Mittagessen in meinem Buch ist, und trank auch nachts. Im Ruhestand also Geschichten lassen vermuten, übertrieb sie es.

Sah ich jemals Blair die mitgenommen? Natürlich nicht. Ich sah nicht Charlie Kennedy die mitgenommen und wann immer ich in seiner Firma – trank gegen Ende suchten wir nach Anzeichen von überschüssigen – er war immer vorsichtig. Freunde, die wusste, dass Blair besser darauf hingewiesen, dass er es klopfen könnte zurück beim Abendessen, und nach. Vor allem Wein. Spielt es eine Rolle? Das hängt davon ab. Blair gesteht zerrissen zwischen den Vorteilen der Entspannung und der Verlust der Arbeitszeit, welche trinken verursacht. Unter dem Strich entschied er sich um sich zu entspannen. Aber – wie bei fahren – im Getränk getroffenen Entscheidungen sind nicht immer das beste. Es funktioniert hält die Uhr ihren Schnaps, wie HH "Squiffy" Asquith (1908-16) nicht konnte. Noch konnte Anthony Eden (1955-57), der auch Pillen. Winston Churchill, der PM – im Alter von 65 Jahren – in einer Tiefe von Großbritanniens Krise im Jahre 1940 wurde trank sehr viel alle seines langen Lebens. "Ich habe mehr aus Alkohol als es jemals aus mir heraus nahm," erklärte er.