Transparenz ist groß, aber es ist kein Ersatz für freie Meinungsäußerung
Twitter hat einen neuen Transparenzbericht veröffentlicht. Das Unternehmen — die erzielte fünf Sterne in unserem neuesten Bericht "Wer hat den Rücken?" — gebloggt die Freilassung schrieb, dass "[p] ine diese Erkenntnis ist einfach das richtige zu tun, vor allem in einem Zeitalter der zunehmenden Besorgnis über staatliche Überwachung." Mehr als 30 Internet-Unternehmen jetzt veröffentlichen Transparenz Berichte.
Transparenz kann ist von entscheidender Bedeutung, jedoch kein Ersatz für die Aufrechterhaltung der freien Meinungsäußerung. Wenn Twitter sich "die freie Meinungsäußerung Flügel der Partei freie Meinungsäußerung" im Jahr 2012 erklärt, richten sie sich als Vorbild für social Media Unternehmen.
Aber ein wenig weniger als vor einem Jahr Twitter trat aus dieser Rolle, withholding1 Inhalte auf Antrag des pakistanischen und Russisch (und später, Türkisch) Regierungen. Während die pakistanischen Entscheidung später rückgängig gemacht wurde, es setzen eine abschreckende Präzedenzfall: Dies war das erste Mal die Microblogging-Plattform Inhalte in einem Land, wo es keine physische Präsenz haben, zurückgehalten hatte.
In dieser letzten Zeit (Juli-Dezember 2014) Twitter vorenthalten Inhalt in der Türkei und Russland erneut, sowie wie in mehreren Ländern, wo das Unternehmen verfügt über Büros: Brasilien, Frankreich, Deutschland, Indien, Japan und den Niederlanden.
Und wie fühlt sich Russland über all dies? Sie sind nur wütend, dass Twitter hat nicht noch mehr Inhalte abgenommen. Alexandr Zharov, Leiter des Roskomnadzor, Russland Telekommunikation Wachhund, sagte, er war "erstaunt" über Twitters Weigerung, blockieren "beliebte Gegner der russischen Regierung." Zharov und Roskomnadzor verbrachten im letzte Jahr sowohl explizite als auch schräg Drohungen, Twitter zu sperren, wenn der Dienst nicht kooperativer Kritiker der Putin-Regime zum Schweigen zu bringen. Es werde zweifellos, wenn Sie Internet-Zensur einen Zoll geben, nehmen sie eine Meile.
Twitters "Flirt" mit russischen Forderungen für Internet-Zensur kommt inmitten einer rasch Closingmedia Umgebung in Russland. Seit 2012, wenn die russische Duma das erste Gesetz schaffen eine Internet-Zensur-Blacklist übergeben um illegale Inhalte (dann definiert als Kinderpornographie, Drogen-Utensilien oder Anweisungen über Selbstverletzung), zu blockieren zahlreiche Gesetze haben die schwarze Liste um neue Arten von Inhalten erweitert erweitert. Im Jahr 2013 übergeben die Duma der russischen SOPA ermöglichte Gerichte zu blockieren Websites Angeklagten des Teilens "gestohlene Filme." Noch in diesem Jahr erhielt der Attorney General an die Macht zu Websites hinzufügen, die fordern "Unruhen, extremistische Aktivitäten, die Anstiftung von ethnischen und (oder) sektiererischen Hass, terroristische Aktivitäten oder Teilnahme an öffentlichen Veranstaltungen statt, unter Verletzung der entsprechenden Verfahren" auf die schwarze Liste aufführen.
Im Jahr 2014 Gesetz die Duma die "Blogger," erstellen eine neue Registrierung vor allem für Bürger-Medien mit mehr als 3.000 tägliche Leser. Blogger hinzugefügt, um diese Registrierung stehen eine Reihe von Neuregelungen (gegen obszöne Sprache und Verleumdung), erhöhen ihre Anfälligkeit für strafrechtlich verfolgt. 2014 sah auch eine rechtliche Vorgehen gegen Twitter-Nutzer. Im Juni die Duma verabschiedet ein Gesetz, das erlaubt der Regierung fünfjährigen Gefängnisstrafen an Menschen weiterzugeben, die extremistisches Material online retweet, und im nächsten Monat, übergeben sie "Daten-Lokalisierung" Gesetz, das alle Unternehmen Speichern von Benutzerdaten, Russen zum Speichern von Daten auf Servern in Russland angehören muss. Gesetzes zur Lokalisierung, die im September 2015 in Kraft treten könnte leicht als Vorwand verwendet werden, für soziale Netzwerke wie Facebook und Twitter zu blockieren, wenn sie nicht konform sind. Dies ist nicht das Verhalten einer Regierung, die aussieht wie es wieder nach unten geht, nur weil Twitter ein paar Tweets blockiert.
Türkei – dessen Präsident gerade seinen ersten Tweet verschickt – ist wahrscheinlich mit dem Ergebnis zufrieden. Die kritisch Land wurde an der Spitze der amerikanischen social Media Unternehmen durchzuführen Zensur in seinem Namen, ebnet den Weg für andere Länder drängen. Türkei drängt auf Twitter, um in seine Zuständigkeit, obwohl Sie kein Büro dort steuerpflichtig.
Wie wir schon wiederholt immer und immer wieder, sollten social Media Unternehmen ernsthaft in Erwägung ziehen die langfristigen Auswirkungen der Wahl in Jurisdiktionen zu zensieren, wo sie nicht dazu verpflichtet sind. Nicht nur ist Zensur auf Geheiß von Regierungen wie die Türkei und Russland signal mehr Regierungen, dass Twitter bereit, um ihre Wünsche zu beugen, sondern es überträgt auch Schuld von Regierungen (die letztlich verantwortlich für solche Zensur sind) bis hin zu Unternehmen, unter Zensur außerhalb von gerichtlichen Verfahren und es schwieriger für die Nutzer zu widerstehen.
Wir verstehen, dass Unternehmen wie Twitter glauben, dass die Durchführung von Zensur für die Türkei oder Russland verhindert sie immer blockiert, aber zu welchem Preis?
Dieser Artikel erschien auf der Electronic Frontier Foundation und ist ihr unter Creative Commons Lizenz veröffentlicht. Bild von j-b unter Creative Commons Lizenz.