Traum, würde ich von Jeremy Corbyn freigelassen werden. Aber wir können nicht die Zukunft auf ihm spielen

Viele von uns teilen die Labour-Führung Spitzenreiter Grundüberzeugungen, aber taktisch die beste Chance liegt bei Yvette Cooper

Nichts über Jeremy Corbyns Welle schlägt ein Ausrutscher. Nur wenige bei Labour HQ, beschäftigt Überprüfung der Anmeldeinformationen des neuen Unterzeichner, denken, dass Menschen strömen, um sich anzumelden, für niemanden außer ihm – einige 60.000 neue Wähler ab Montag stimmen. JC ist ein Phänomen.

Neil Kinnock warnt vor "Trotzkistischen Kräfte mit bösartigen Absichten" und Entryists aus der "Telegraph rechts". Aber Beweise Corbyn treffen Pumpen mit Leidenschaft überlaufen ist, dass diese nicht auferstandenen militante aber im wesentlichen Labour-Art Menschen, die Corbyn nur zustimmen. Die Atmosphäre ist berauschend – wie es war, als Michael Foot Rallyes bis unters Dach gefüllt. Er weigerte sich zu glauben, dass er schlecht verlor beim Keuchhusten Unterstützung überall zu finden, ging er. Alle von uns auf der linken Seite besteht die Gefahr der Myopie von bewohnen ein Universum von Gleichgesinnten.

Labour Dilemma ist, dass die meisten Corbyn Richtlinien von den meisten Labour-Mitglieder unterstützt werden. Der Streit ist nicht, wie Corbynites behaupten, über Grundüberzeugungen zuvor verraten – aber über Taktiken wie man gewinnen um in die Praxis umzusetzen. Geblasen-Weg Blairites nun in die private Verteidigung, Gesundheit und Finanzen Branchen erkennbar nicht mehr freigeben können Kinderarbeit Werte.

Aber meist noch innerhalb der Falte, insbesondere für Yvette Cooper und Andy Burnham, auch Liz Kendall Befürworter Verwurzelung können stimme vielem, das Corbyn sagt. Beiseite lassen seinen alarmierenden Amtsuntreue auf das EU-Referendum und seine "Freunde" der Hamas und Hisbollah, viele seiner Politik Labour Herzen tiefe Sehnsüchte einrühren.

Er eröffnete ein Schleusentor der Träume, die Menschen ein gutes Gefühl über sich selbst. Er ist recht wohl, Sparmaßnahmen, Steuerumgehung, Renationalisierung Bahn und Post, Trident, Gehäuse und unzähligen anderen Prüfsteine. Er ist authentisch bis zur Spitze der seinen Bart, beruhigend keine großen Redner in der Effekthascherei George Galloway oder Michael Foot Tradition. Bei Versammlungen glänzt er mit Tugend, während der Rest Ringen mit den elenden Realitäten der britischen Politik.

Die arbeitsrechtliche Frage ist immer das gleiche – wie weit können man gehen und noch genügend Wähler mit Ihnen bringen? Als Labour Kluft vertieft, haben diejenigen von uns nicht unterstützt Corbyn als "neoliberalen", "Abstellgleis mit der Elite", "Verrat an den Armen", "Heuchler" und schlechter angegriffen worden. Wie viele Arbeitskräfte Menschen, zum Träumen, ich gehe weiter als Corbyn frei: Ich würde gehen für eine Vermögensabgabe Windfall lohnt sich das Defizit, stellen die Königin Elizabeth werden die letzten, Religionsschulen, Privatschulen und Vererbung abzuschaffen, Millionäre bei 70 % zu besteuern: Fügen Sie hier Ihre Wunschliste. Ich weiß nicht, wie weit man gehen kann – aber du musst gewinnen macht, überall überhaupt zu bekommen. Einmal an der macht, mit den Hebeln der Überredung, nehmen Sie Menschen weiter, als Sie in Opposition zu treten trauen.

Was passiert, wenn Corbyn gewinnt, Kennzeichnung eine seismische Verschiebung in der Partei? Wer erklärt, dass sie in seinem Schatten Schrank dienen würde nicht machen eine sinnlose Geste. Nur 20 von 232 Labour Abgeordneten nominierte ihn (den anderen 15 warf ihn eine Lebenslinie). Er sagt, dass die Abgeordneten stimmen für seine Schatten-Schrank – also werden es ganz konfrontative? Hitzköpfe bedrohen ein weiteres Führungwahl pronto, wie es dauert nur 47 m/s auf Nachfrage ein, aber das wäre selbstmörderisch: die gleiche Frage die gleiche Antwort mit Noppen weitermachen würde. Neben der Labour-Abgeordnete wegen verliert einige 50 Sitzplätze im David Camerons Grenze werden Änderungen Reselection aus der Partei, die Corbyn, gewählt, so dass sie Schlossweg veer werden Gesicht. Was passiert, wenn Labour Räte Haushalte imposante 40 %igen Kürzungen einstellen müssen? Werden einige lokale Parteien, ermutigt durch Corbyn, illegale Budgets – wie in Liverpool und Clay Cross fordern? Was würde Corbyn sagen? Nach 500 Rebellionen gegen die Peitsche würde seine eigenen Peitschen Hand schwach sein.

Im Mai nächsten Jahres Arbeit riskiert den Verlust von bis zu 1.000 Räte, ein Verlust, den Sie Parteien die Vertiefungen. Im Juni nächsten Jahres kann das EU-Referendum bringen: was ein fallen soll neben der Tories werden arbeitsrechtlichen Streit. Uneinigkeit ist tödlich, sagen die Meinungsforscher.

Corbyn probieren, manche sagen: Wenn Arbeit sinkt nach ein paar Jahren jemand anderes zu wählen,. Aber die Unordnung, Bitterkeit und Glaubwürdigkeit verwirkt für 2020 uneinbringlich wäre. Alle Split ist ein Unsinn: unsere monströse Wahlsystem ersetzt neue Parteien, nämlich die SDP in 1983, Ukip und der grünen in diesem Jahr. Corbyn zu gewinnen, wenn m/s gut, kein Plotten oder untergraben Verhalten. Lassen Sie ihn versuchen, seine Botschaft über die engen Schranken des vorhandenen Pools links-Leaners zu verbreiten. Sehen Sie, ob er Syriza, Podemos, SNP Leidenschaften unter anderen Wählern wecken kann, die wenig Neigung nach links zeigen.

Der Abruf der TUC wirft ein kaltes Licht auf, warum Labour verlor: es war "zu verschwenderisch, zu weich für Tierschutz, auch inkompetent". Arbeit war nicht vertraut mit der Wirtschaft würde, zu viel verbringen, werden zu großzügig mit Vorteilen und zu viele Zugeständnisse an die SNP. Warum stimmen Tory? Um zu halten, die Wirtschaft wächst, andrücken, mit Reduzierung des Defizits: Cameron war der bevorzugte Premierminister. Arbeit erzielt eine elende 30 auf Kompetenz – und dies ist TUC nicht Daily Mail abrufen. Diejenigen, die von Tür zu Tür im Gespräch mit echten Wähler Labour Zwischenablagen besetzt wissen Arbeit fehlschlagen: meine Vermutung ist, dass nur wenige von diesen Troupers Corbyn Gläubigen sind.

Jack Dromey, MP für Erdington, sagt Arbeit hatte viel zu sagen über die Not der Armen, aber wenig zu seiner 4.000 besser bezahlte Jaguar Arbeiter zu bieten: die Party braucht um sie zu gewinnen. Er erinnert die Menschen März für Jobs im Jahr 1981, im übrigen Yvette Cooper erste politische Demonstration, wenn Hunderttausende jubelten sie auf. Aber Dromey und Cooper 18 bitteren Jahren gelernt, dass falsche Hoffnungen zu wecken als Erfüllung dieser Hoffnung durch den Gewinn einfacher ist. Die sozialdemokratische Vision der allmähliche Veränderung langsam erreicht und inkrementell, ist weniger spannend, aber erfolgreicher.

Überwinden Corbyn kann alle mit reiner Überzeugung zu? Ich wünschte, es wäre so. Aber Arbeit Menschen, motiviert durch die Not der Bedürftigen in einer grob ungerechte Gesellschaft sollte nicht die Zukunft der schwachen auf solch eine schlanke Wahrscheinlichkeit spielen. Diese Tory-Regierung ist jetzt gebogen auf Abriss des Staats: gestern die FT aufgeführten Osbornes Pläne für ein £32bn Sell-off von Vermögenswerten. Bis zum Jahr 2020 benötigen was des Staates bleibt Rettung. Jede Tory-Regierung die Armen ärmer und die reichen bereichert. Labour-Regierung macht Wahrzeichen sozialen Fortschritt. Gewinnen das nächste Mal verzweifelt zählt. Eine Cooper-Führung bietet eine unendlich viel bessere Hoffnung auf Erfolg als ein Jeremy Corbyn/Tom Watson-Ticket.

• Dieser Artikel wurde am 6. August 2015 geändert. Eine frühere Version bezog sich auf "Troopers" wo "Troupers" gemeint war.