Tresor: New Yorker Salve in der "Krieg zwischen Datenerfassung und Datenschutz"

Neue Open Source Dropdown-Feld für die veröffentlichten Dokumente gemeinsam erstellt von Aaron Swartz startet, bietet "sicheren Weg" für Quellen

Wenn Kevin Poulsen, ein ehemaliger Hacker, jetzt Bearbeitungen bei Wired Magazine, kam mit der Idee der Schaffung ein Open-Source vor zwei Jahren, drop Box für nach dem Vorbild von WikiLeaks veröffentlichten Dokumente, konnte er nicht ahnen, dass seine Einführung in einer Generation mit einer der aggressivsten US Regierung Angriffe auf die Pressefreiheit zusammenfallen würde.

Deaddrop enthüllt sich in der Welt am Donnerstag, drei Tage AfterAssociated Presse ergab, dass es durch das Justizministerium eine "massive und noch nie da gewesenen eindringen" in seinen News Gathering unterzogen hatte. Leck die Ermittler hatte Telefonaufzeichnungen von mehr als 20 Telefonleitungen verwendet von AP Journalisten, ohne die Nachrichtenagentur Bekanntwerden des Verstoßes erhalten.

Für Poulsen unterstreicht diese Woche zufällig Zusammenfluss von Veranstaltungen der potenzielle Wert und die Bedeutung des Projekts DeadDrop. "Mit den Risiken, die jetzt so hoch – nicht nur aus der US-Regierung, sondern auch die chinesische Regierung, die Redaktionen im Westen – ist hacking ist es entscheidend, dass Nachrichtenagenturen finden einen sicheren Weg für Quellen zu ihnen kommen."

Aber diese Woche AP Saga hat auch unterstrichen die beteiligten Gefahren für alle, die mutig genug sind, um zu versuchen und Informationen. Als eine weitere Erinnerung an die Gefahren wird Bradley Manning vor Gericht gehen nächsten Monat vor der Möglichkeit eines Lebens in Militärgewahrsam mit keine Chance auf Bewährung dafür, dass die Quelle des riesigen WikiLeaks-Fundgrube für uns Staatsgeheimnisse.

Die Testversion Manning hat eine weitere Bedeutung für die Einführung von DeadDrop, Poulsen glaubt. Im Rahmen einer Vorgerichtlichen Anhörung im Februar offenbart Manning, dass bevor man mit WikiLeaks in Kontakt, die er zur hand versucht hatte seinen enorme Berg von digitalen Dokumenten, die Washington Post, New York Times und politisch aber keinen Weg in eine dieser Organisationen zu finden.

"Dies ist die wichtige Lektion hier. Gab es keine natürliche Route für Manning um Zutritt zu erhalten, und es war eine einfache Idee von WikiLeaks ein Web-Forum, wo sicher Dokumente hochgeladen werden könnte, die ihre riesigen Schaufeln geführt, zu schaffen."

DeadDrop stützt sich auf Code, der von der open-Data-Kämpferin Aaron Swartz geschrieben wurde und nur einen Monat, bevor er im Januar Selbstmord abgeschlossen. Es wird offen sein für jede Person oder Institution zu nutzen und zu entwickeln. Poulsen rechnet damit, dass einige Leute spin-off "Gabel den Code" oder ihre eigenen Versionen – wie es in der Branche bekannt ist, während eine kanonische Top Kopie beibehalten wird, die ständig aktualisiert und verbessert werden können.

Der erste Hauptgebrauch des Kodex Vorreiter von der New Yorker Zeitschrift innerhalb Condé Nast Wired es Schwester das seine Version auf seiner Website unter dem Titel Strongbox entsandt hat. Nicholas Thompson, Herausgeber der newyorker.com, hofft, dass die neue anonyme Information sharing-Dienst das Ungleichgewicht hilft in er nennt das "Daten-Wettrüsten" zu beseitigen.

"Technik für Überwachung und Daten von Unternehmen, die Überwachung unseres Verhaltens zu erfassen wurde entwickelt in einem derartigen Tempo, dass Datenschutz konnte nicht mithalten. Es ist ein Wettrüsten zwischen Datenerfassung und Datenschutz und Datenerfassung gewinnt."

Das Dropdown-Feld ist bereits ein Sprung vor der Technologie von WikiLeaks verwendet, da es für eine bidirektionale Kommunikation zwischen Quelle und Journalistin und nicht nur ein One-Way-Übergabe von Informationen ermöglicht. Quellen sind in der Lage, Dokumente anonym über das Tor-Netzwerk auf den Server hochzuladen, die von der New Yorker Hauptcomputersystem getrennt wird. Keiten sind dann einen eindeutigen Code-Namen gegeben, der New Yorker Journalisten oder Redakteure zur Kontaktaufnahme durch Nachrichten hinterlassen auf Safe ermöglicht.

Erste Kritiken des Dienstes wurden in der Regel günstig. Jonathan Stray des Projekts Übersicht lobt die Verwendung von Tor-Netzwerk als "Goldstandard für anonyme Online-Kommunikation".

Stray warnt potenzielle Versiegelung gegen wird in ein falsches Gefühl der Sicherheit wiegen, aber: "Ich glaube, wir müssen verstehen, es ist bei weitem keine komplette Lösung für das Problem der Quelle Sicherheit."

Safe kann sicher sein, aber wenn Journalist und Quelle versucht sind, einen Schritt außerhalb ihrer Grenzen und kommunizieren auf andere Weise – per Telefon oder e-Mail, zum Beispiel – sie hinterlässt eine Spur, die verfolgt werden können. "Unabhängig davon, ob dies ist ein Problem hängt, die Sie versuchen, die Geheimnisse aus – wie die letzten geheimen DOJ Vorladung des AP Telefon Datensätze zeigt," schreibt Stray.

Diese Gefahr wurde fein säuberlich von Bradley Manning illustriert. Er wurde rückgängig gemacht, nicht durch eine Verletzung in die sichere Kanäle, durch die er Informationen an WikiLeaks hochgeladen, sondern weil er in einem Internet-Chat mit der ehemalige Hacker Adrian Lamo verlobt, die ihn dann an die Behörden eingekauft.

Paradoxerweise die Niederschrift der diese Webchats wurden erstmals veröffentlicht von Wired, dass das Magazin von Kevin Poulsen gebracht.

Bisher konnte Experimente mit der Schaffung von Drop-Boxen, anonymen digitalen undicht zu erleichtern die schwindelnden Höhen erreichen, dass WikiLeaks im Jahr 2010 erreicht. Seit 2011 haben WikiLeaks und ihren Gründer Julian Assange also von rechtlichen und finanziellen Problemen belagert wurde, dass sie ihre sicheren Hochladen Kanal zusammen geschlossen haben; die einzige Möglichkeit derzeit um Informationen zu der Organisation übergeben wird durch direkten Kontakt mit einem seiner kleinen inneren Zirkel.

Ein Versuch von WikiLeaks Überläufer Daniel Domscheit-Berg, ein Spin-Off namens OpenLeaks erstellen hat nicht viel Eindruck zu machen. In ähnlicher Weise haben enttäuschende Ergebnissen von mainstream-Nachrichtenorganisationen versuchen, den Mantel der WikiLeaks nehmen erlebt.

Das Wall Street Journal kam unter schwere Kritik für die technischen Pannen in seinen anonymen Briefkasten, SafeHouse, seit 2011, dass Analysten sagte Versiegelung der Erkennung gefährdet haben enthalten. Der Service ist noch vorhanden auf wsj.com, aber die Zeitschrift lehnte einen Kommentar darüber, was darauf hindeutet, dass es weniger als ein voller Erfolg gewesen ist.

Die New York Times auch als Einrichtung eine Versiegelung Briefkasten in 2011, aber nicht beschlossen, weiter zu gehen. Eine Sprecherin sagte: "Wie mit jeder möglicher reporting-Tool, wir wahrscheinlich die Idee in Zukunft als überdenken werde unsere Berichterstattung muss sich entwickeln."

Jay Rosen, Medienkritiker an der New York University, sagte, dass die lückenhafte Aufzeichnungen über solche Innovationen ihre eigene Geschichte erzählt. "Es ist offensichtlich, dass die Schwierigkeiten sind größer als wir dachten. Seit WikiLeaks die Behörden bei der Verfolgung von viel aggressiver geworden, und wir sind immer noch ein langer Weg vom Vertrauen in dieses System anbieten."