Trump nicht gewinnen. In der Tat könnte die USA am Rande einer liberalen Renaissance

Bei den Wählern einstellen, dass ihre Kandidaten abgelehnt verlieren Republikaner Steuerung des Kongresses, leitete eine progressive Ära

Für einen Großteil des vergangenen Jahres hatte Donald Trump etwas von einem bezauberten politischen Leben gelebt.

Sicher, zum Sündenbock gemacht er mexikanischer Einwanderer und Muslime (nicht einige, aber alle). Er warfen grobe Beleidigungen an eine Journalistin und eins mit einer Behinderung. Er attackiert seine Gegner mit Moniker wie "Lyin ' Ted" und "Kleine Marco", gegenüber Ben Carson ein Kinderschänder und Jeb Bush als "low Energy" verspottet. Er ging sogar nach früheren republikanischen Präsidenten nominierte, einschließlich 2008 Kandidaten John McCain, der sagte er kein Kriegsheld war, da die Nordvietnamesen ihn erfasst. Und er zeigte immer wieder, dass er äußerst unqualifiziert für den Job des Präsidenten der Vereinigten Staaten war.

Noch schien nichts davon die republikanischen Wähler wichtig. Trumps Umfragewerte kontinuierlich gestiegen, seine primäre und Caucus Siege stetig aufwärts und einen republikanischen Gegner nach dem anderen auf der Strecke, nicht in der Lage fiel, ihn zu stoppen. Sogar den letzten Umfragen zeigte ihm Nacken und Hals mit der demokratische Kandidat, Hillary Clinton.

Der Grund hat viel zu tun mit Demographie: Trump hat systematisch entfremdet die demographischen Gruppen, die er benötigt, um das Weiße Haus zu gewinnen. Vor vier Jahren, als Barack Obama bei den Präsidentschaftswahlen Mitt Romney schlagen, gewann er mit 5 Millionen Stimmen. Ausgehend von dieser Baseline, muss Trump mindestens 2,5 Millionen Stimmen nur um in der Volksabstimmung "kantig" zurück zu gewinnen. Aber dazu müsste er Romneys düsteren 27 % Unterstützung unter den hispanischen Wählern zu verbessern. Wird schwer für Trump, wenn man bedenkt, dass einige Umfragen zufolge er von mehr als 80 % der Hispanics ungünstig angesehen wird.

In diesem Jahr werden schätzungsweise 30 % der US-Wähler nicht-weißen. Trumpf wird wahrscheinlich nicht schlechter als Romney und gewinnen einen kleinen Bruchteil der diese Stimmen. Dann gibt es seine Probleme mit Frauen Wähler. Im Jahr 2012 gewann Obama sie mit 11 Punkten vor Romney. Jüngste Umfragen zeigen Clinton gewann dieser Gruppe mit mehr als 20 Punkte. Zwar gibt es keine Garantien, die diese Zahlen halten, wenn es nur so lange, wie Clinton tut natürlich als auch Obama hat vor vier Jahren, wird sie sehr schwer zu schlagen sein. Rechts jetzt übertrifft sie ihn.

Es gibt auch die Demokraten Vorteil im Electoral College, die Tatsache, dass Trumpf nicht viel Kampagne Geld und praktisch keine Kampagne-Infrastruktur und die Tatsache, dass viele Republikaner versuchen, sich von ihm distanzieren. In der Tat, es ist so schwer zu sehen, wie Trump, die das eigentliche Problem zu gewinnen für 2016 das Weiße Haus nicht sein kann, aber eher Kongress, die Republikaner derzeit kontrollieren und im Falle einer kurfürstlichen Blutbad für die GOP, könnte möglicherweise verlieren. Sollte dies geschehen, hätte Hillary Clinton eine demokratische Kongress und die Möglichkeit, Dutzende von progressive Rechtsvorschriften durchzusetzen.

Ironischerweise einläuten Trumps steigen, anstatt signalisieren eine Hinwendung zu nativistischen, autoritäre Politik in den USA konnte in der Wählerschaft Ablehnung von ihm, eine progressivere politische Ära.

Michael A Cohen ist Autor von Live From the Campaign Trail: die größten Präsidentenkampagne reden des 20. Jahrhunderts und wie sie moderne geprägt Amerika