U.S. zitiert umstrittenes Gesetz in Entscheidung, amerikanischen Staatsbürger von Drohne töten

Gerichtsakten zeigen Obama Verwaltung zitierten Gesetz Segen globalen Krieg gegen al-Qaida töten von Anwar al-Awlaki

Rechtsanwälte für die Obama-Administration, streiten für ihre Fähigkeit, einen amerikanischen Staatsbürger ohne Gerichtsverfahren im Jemen töten behauptet, dass der Schutz der US-Staatsbürgerschaft effektiv durch einen wichtigen Kongress entfernt wurde, die einen globalen Krieg gegen al-Qaida gesegnet.

Bekannt als die Berechtigung zur Nutzung militärischer Kraft (AUMF), spielte die Breite und umstrittene Gesetz von 2001 eine wichtige Rolle in der rechtlichen Entscheidung, Anwar al-Awlaki, der ehemaligen al-Qaida-Propagandisten und US-Bürger, im Jahr 2011 zu töten nach einem geschwärzten Memorandum am Montag öffentlich gemacht.

"Wir glauben, dass die AUMF Behörde, tödlichen Gewalt anzuwenden, im Ausland auch unter entsprechenden Umständen für Bürger der Vereinigten Staaten gelten kann, die die Kräfte einer feindlichen Genehmigung im Rahmen der geltenden Ermächtigung, gehört" liest das Justizministerium Memorandum, geschrieben für Generalstaatsanwalt Eric Holder am 16. Juli 2010 und angeblich streng für Awlakis Fall.

Unter diesen Umständen: "Wo hochrangigen Regierungsvertretern haben festgestellt, dass ein Capture-Vorgang nicht durchführbar ist und die Zielperson Bestandteil einer gefährlichen Feind Kraft ist und engagiert sich in Aktivitäten, die eine kontinuierliche und unmittelbare für US-Personen oder Interessen Bedrohung."

Die 2. US Circuit Court of Appeals in Manhattan veröffentlicht das Memo am Montag in Reaktion auf eine Klage von der American Civil Liberties Union und der New York Times.

Die AUMF ist unbegrenzt durch geographische oder Befristungen, zeigt das breite Liegeplatz der Obama Administration bietet für das Verständnis seiner Befugnisse für die potenzielle Angriffe auf US-Bürger. Offizielle Politik der Regierung ist, dass die AUMF sein soll "letztlich Aufhebung [Ed]", so Obama im Mai. Die Verwaltung unterstützt keine sofortige Aufhebung, die bereits einen schwierigen Weg des Kongresses Gesichter.

Kaum mehr als ein Jahr nachdem das Memo herausgegeben wurde, Awlaki tot war, nach einer US-Drohne Streik – die erste solche tödlichen Schlag bekannter amerikanischen Staatsbürger bewusst gezielte. Noch zurückdatierte ein früheren US-Angriff auf Awlaki im Dezember 2009 das Memo.

Während Obama Verwaltung Beamte haben beharrte Jahre sei Awlaki ein operativer Führer der al-Qaida auf der arabischen Halbinsel, die in 2009 und 2010 versuchte erfolglos, detonieren Bomben innerhalb der USA, sie klagen wollen ihre Klage gegen Awlaki offenbaren auch gekämpft haben.

Aber für den Fall gegen Awlaki, angedeutet in einer Gerechtigkeit-Abteilung "White Paper" fasst es, der im vergangenen Jahr geleckt die Verwaltung lehnte sich deutlich auf den breiten Spielraum für Terrorismusbekämpfung der AUMF gegründet.

"So wie die AUMF die militärische Inhaftierung von einem US-Bürger im Ausland erfasst, die eine bewaffnete Truppe im Rahmen der AUMF gehört ermächtigt, es auch ermächtigt die Verwendung von"notwendig und angemessen"tödlicher Gewalt gegen ein US-Bürger, die eine Streitkraft beigetreten ist" liest das Memo, geschrieben von ehemaligen Justizministerium Anwalt David Barron, die auch analysiert und wies das Vorbringen Awlaki töten wäre gleichbedeutend mit Mord.

"Es ist wahr, dass hier das Ziel der geplanten Maßnahmen ein US-Bürger wäre" liest das Memo.

"Aber wir glauben nicht, dass al-Aulaqi Bürgerschaft bildeten eine Grundlage für den Abschluss, dass Abschnitt 1119 scheitern würden, um die etablierte Behörde Rechtfertigung für einen Mord in diesem Fall zu übernehmen."

Die Freigabe des Memos, soll bestellte Montag durch ein Bundesberufungsgericht am Ende einen Rechtsstreit, der seit Jahren gespannt hat die Verwaltung töten Awlaki oder jeder andere US-Bürger ohne Gerichtsverfahren zu verhindern. Nach der Niederlage Rechtsmittel April und Bewältigung einer Herausforderung durch republikanische Senator Rand Paul Barron Bundesrepublik Richteramt verweigern, vereinbart die Obama-Administration das Dokument Offenlegung zu kämpfen.

"Die Freigabe der rechtlichen Vereinbarung folgt die Verwaltung Entscheidung letzten Monat nicht, um die Entscheidung des Gerichts zu appellieren. Das Material freigesetzt konsistent mit früheren Aussagen der Verwaltung zu diesem Thema ist", sagte Sprecher der Gerechtigkeit-Abteilung Brian Fallon.

Aber seine Unterdrückung Herausforderung nahm verschiedene Formen und Argumente in den Jahren, trotz wiederholter offizielle Bestätigungen über die Drohne Streiks, einschließlich des Präsidenten; Trotz der bestätigten Tötung von vier Amerikanern, von denen drei angeblich versehentlich getötet wurden, einschließlich Awlaki 16-jährigen Sohn; und trotz der 2013 Leck eines Memos fasst das Justizministerium Argumente über "gezielt so genannte Tötung" für den Kongress.

Die geschwärzte Version des Memos am Montag veröffentlichten verrät nicht viel die sachliche Grundlage für der Regierung, dass behauptet Awlaki vertreten eine unmittelbare Gefahr für die Vereinigten Staaten.

In den ausgewiesenen teilen Barron's Memo nicht explizit bürgen für die Regierung Anklage gegen Awlaki, verweist stattdessen auf "den Sachverhalt dargestellt zu uns". Er bezieht sich stattdessen auf Awlaki als "Leader", der war "kontinuierlich Planung Angriffe" gegen die USA, ohne dass eine Beweisführung Grundlage für zentrale Forderungen an die außergewöhnliche Umgehung des normalen Gerichtsverfahren Verfahren. Noch haben die öffentlichen Bereiche erklären warum Awlaki Erfassung nicht möglich war, noch warum das Justizministerium glaubt, dass es nicht Awlaki mit gerichtlichen Verfahren erbracht haben muss.

Die CIA, die zusammen mit der militärischen Spezialeinheiten Behörde für den Streik bemüht, lehnte eine Stellungnahme ab. Barron bestätigte der Senat auf die Eidgenössische Bank am 22. Mai.

Das Justizministerium Memo "bestätigt, dass die Regierung Drohne töten Programm auf grobe Verzerrungen des Gesetzes gebaut wird", sagte Pardiss Kebriaei, einen Anwalt mit dem Center for Constitutional Rights, dem Awlaki töten, der hinzufügte, dass forderte "erzwungener Transparenz kommt Jahre zu spät".

Ein Argument der Regierung, dass die Veröffentlichung des Memorandums Anwalt-Client-Kommunikation chill würde die Ablehnung, das Gericht am Montag schrieb: "Wenn diese Behauptung bestätigt wurden, Verzicht auf Privilegien schützen Rechtsberatung würde nie auftreten. … "Wir brauchen keine Angst zu haben, die OLC für Kunden fehlen wird."

Mehrere von der Regierung ruft zur Geheimhaltung haben von der öffentlichen Aufzeichnung überholt worden, das Gericht befand. Unter ihnen: die "Identität des Landes, in dem al-Awlaki getötet wurde", das wurde berichtet, dass Jemen am Tag des tödlichen Streiks; und die Beteiligung der CIA, die zusätzlich zum sein ein offenes Geheimnis jahrelang durch ehemalige Direktor Leon Panetta bestätigt wurde.

"Wir erkennen, dass unter gewissen Umständen die Tatsache, die rechtliche Analyse hinsichtlich einer geplanten Operation bekam Risikoaufklärung über die Wahrscheinlichkeit der Operation, aber das ist nicht die Situation hier wo Drohne Streiks und gezielte Tötungen auf den höchsten Ebenen der Regierung öffentlich anerkannt worden wäre", erklärte das Gericht.

Die ACLU, die zusammen mit der New York Times, die Freigabe des Memos zu zwingen suchte, geschworen, kämpfen die Regierung zusätzliche Argumente für die Geheimhaltung aller anderen rechtlichen Grundlagen des nennt es seine "gezielte Tötung"-Programm.

"Wir werden weiterhin auf die Freisetzung von anderen Dokumenten in Bezug auf die gezielte Tötung Programm, einschließlich andere rechtliche Memos und Dokumente in Bezug auf Opfer unter der Zivilbevölkerung zu drängen", sagte rechtliche Vizedirektor Jameel Jaffer.

"Das Drohnenprogramm wurde verantwortlich für den Tod von Tausenden von Menschen, darunter zahllose unbeteiligte, aber die amerikanische Öffentlichkeit weiß wenig über, die getötet werden, ist skandalös und warum."

Im Mai 2013 hob Obama seinen Standards für die Einleitung von Drohnen-Angriffe oder andere so genannte "gezielte" tödliche Militäraktion gegen mutmaßliche Terroristen. Amerikanische Drohnen schlug letzte Woche im Jemen und in Pakistan, obwohl kein Amerikaner verdächtigt werden, getötet.

US-Senator Ron Wyden lobte das Memo Version und forderte mehr Transparenz am Montag. "Zum Beispiel, wie viele Beweise muss der Präsident feststellen, dass eine bestimmte amerikanische ein legitimes Ziel für ein militärisches Eingreifen ist? Oder kann der Präsident treffen einen Amerikaner überall in der Welt? Was bedeutet es, zu sagen, dass einen Amerikaner erfassen "nicht machbar" sein muss? "Und genau was andere Grenzen und Grenzen bei dieser Behörde beantragen?", sagte er.

"Ich fordere die Exekutive auf heutige Offenlegung aufbauen und starten Sie diese zusätzliche Fragen zu beantworten."