Übelsten, seltsamsten Präsidentschaftswahlen in der Geschichte der USA
Politische Nachrichten lesen, würden Sie denken, diese Wahl ist die übelsten, umstrittenste und am wichtigsten, dass unser Land je erlebt hat. Ohne Zweifel zählt das Ergebnis, sondern in den Annalen der amerikanischen Wahlen, diesein kaum registriert für schiere Fremdheit.
In der Tat schon Wahlpolitik immer ein Down-and-dirty Business, beginnend mindestens so früh wie 1800, wenn unsere Gründerväter geschickt im erbitterten Schlachten bewährt. Andere Wahlen haben böse Anschuldigungen, bizarren Zufällen und sogar den Tod einer der Kandidaten vorgestellt.
Lesen Sie weiter für fünf der seltsamsten Präsidentschaftswahlen in der Geschichte der USA.
(1) die ersten ein, 1788-1789
Die erste Präsidentschaftswahlen in der Geschichte unserer Nation war One of a Kind, dass es buchstäblich keinen Wettbewerb. Organisierten politischen Parteien hatten noch zu bilden, und George Washington lief ohne Gegenkandidaten. Sein Sieg ist der einzige in der Geschichte der Nation, Funktion 100 Prozent der Wahlmänner-Gremium stimmen. [Quiz: verrücktesten Präsidentschaftswahlen]
Die eigentliche Frage im Jahre 1788 wurde der Vizepräsident werden würde. Zum Zeitpunkt dieses Amt der Runner-up in den Wahlen Stimmen erhielt (jeder Kurfürst abgegebenen zwei Stimmen, um sicherzustellen, dass wäre ein zweiter Platz). Elf Kandidaten gemacht ein Spiel für die Vizepräsidentschaft, aber John Adams kam an die Spitze.
2. es ist eine Krawatte, 1800
Wahlpolitik wurde ernst im Jahre 1800. Vergessen Sie den Händchenhalten Frieden des ersten Laufs Washingtons — politische Parteien waren in vollem Gange zu dieser Zeit, und sie kämpften in High Stakes-Ausgaben (Steuern, Rechte und Außenpolitik Achsen). Thomas Jefferson lief als der demokratisch-republikanischen Kandidaten und John Adams als der Föderalist.
Zur Zeit Staaten etwas, um ihre eigenen Wahltage, stimmen also lief von April bis Oktober (und Sie dachten, warten auf die Westküste Umfragen zu schließen war frustrierend). Aufgrund der komplizierten "Pick zwei" voting Struktur im Electoral College endete die Wahl ein Unentschieden zwischen Jefferson und seine Vizepräsidenten wählen Aaron Burr. Ein Delegierter in South Carolina, eine seiner Stimmen auf einen anderen Kandidaten, um arrangieren für Jefferson zu gewinnen und Burr zu geben sollte, im zweiten zu kommen. Der Plan ging irgendwie schief, und beide Männer endete mit 73 Wahlstimmen.
Die die Tiebreak-Abstimmung an das House Of Representatives, von denen nicht alle an Bord mit einer Jefferson und Burr Vize-Präsidentschaft wurden gesendet. Angespannte siebentägigen Abstimmung folgte, aber Jefferson zog schließlich vor Burr. Das Drama ausgelöst, den Durchgang der 12. Änderung der US-Verfassung, der besagt, dass die Wahlmänner-Gremium der Präsident und Vizepräsident getrennt, wählen Sie Verzicht auf die Zweitplatzierte Komplikationen.
(3) Dinge bekommen böse, 1828
Nichts mit Duell-Krieg-Veteran Andrew Jackson war schmutzig, aber der 1828 Wahlkampf zwischen Jackson und John Quincy Adams nahm den Kuchen für Schlamm anschlagen. Jackson hatte verlor gegen Adams im Jahr 1824, nachdem Sprecher des Hauses Henry Clay eine Tiebreak-Stimme abgegeben. Als Adams Lehm als sein Außenminister beschlossen, Jackson war wütend und beschuldigt die beiden von einer "korrupten Schnäppchen."
Und das vor der 1828 Wahl sogar angefangen hat war, als Adams beschuldigt wurde, Zuhälterei, einem amerikanischen Mädchen, einem russischen Zaren. Jacksons Frau, Rachel, war ein "verurteilten Ehebrecherin" genannt, weil sie Jahre zuvor Jackson verheiratet, hatte, vor der Finalisierung ihrer Scheidung zu ihrem früheren Ehemann. Rachel starb nach Jackson die Wahl gewonnen, aber vor seiner Amtseinführung; bei ihrem Begräbnis beschuldigt Jackson seine Gegner Bigamie Anschuldigungen. "Gott, der Allmächtige vergebende kann ihre Mörder wie ich weiß, dass sie ihnen vergeben hat", sagt Jackson. "Ich kann nie." [6 tragischsten Liebesgeschichten in der Geschichte]
Zur Abrundung einer grobe Wahl Jacksons Einweihungsfeier (öffentlich zugänglich) verwandelte sich in einen Mob-Szene, mit Tausenden von Gratulanten drängen ins Weiße Haus.
"Ladies in Ohnmacht gefallen, Männer mit blutigen Nasen gesehen wurden, und eine solche Szene Verwirrung fand statt als unmöglich zu beschreiben, ist" schrieb Margaret Smith, ein Washington-Prominente, die die Party besucht.
(4) laufen gegen eine Leiche, 1872
Im Jahr 1872, etablierten Ulysses S. Grant hatte eine leichte Abfahrt für eine zweite Amtszeit – weil sein Gegner starb, bevor die endgültige Stimmen abgegeben wurden.
Grant hatte die Wahl in der Tasche noch vor seinen Gegner, Horace Greeley, starb jedoch. Der amtierende gewann 286 Wahlstimmen verglichen mit Greeleys 66 nach dem Wahltag. Aber am 29. November 1872, bevor die Wahlmänner-Gremium Stimmen waren, Greeley starb und seine Wahlstimmen waren unter anderen Kandidaten aufgeteilt. Greeley bleibt nur Präsidentschaftskandidat zu sterben, bevor die Wahl abgeschlossen wurde.
(5) die hängenden Chads, 2000
Demokrat Al Gore Beat Republikaner George W. Bush in der Volksabstimmung in den Wahlen 2000, aber die Wahlen Abstimmung war, ein Ende, und umstritten, nennen. Da Wahlnacht eine enge, New Mexico, Oregon zog und Florida zu nahe blieb zu nennen.
Es würde Florida sein, dass der Gewinner ermittelt, aber nicht, bis der oberste Gerichtshof wog. Einen Monat lang blieb das Ergebnis der Wahl in der Nachzählung Schwebe, wie Gores Kampagne die Auszählung der Stimmen in enger Countys und Florida und USA Höchstgerichten engagiert in einem Tauziehen darüber bestritten, ob man die erzählt zu stoppen oder ihre Fristen verlängern. Zu den Herausforderungen bei der Hand zählt: ob semi beigefügte Fetzen Papier oder "hängende Chads," auf Lochkarten Stimmzettel als Stimmen gezählt werden sollen.
Letztlich entschied der oberste Gerichtshof am 12. Dez. 7-2, die eine landesweite Nachzählung verfassungswidrig, neben einer weiteren Entscheidung war, die die kleineren erzählt nicht vorwärts gehen könnte. Die Entscheidung bedeutet die ursprüngliche Stimmenauszählung stand, Bush die Wahl einzuräumen.
Stephanie Pappas auf Twitter folgen @sipappas oder LiveScience @livescience . Wir sind auch auf Facebook & Google +.