UCI Anfrage für Astana, ihren Führerschein zu verlieren: was als nächstes für den Radsport?
Wie lange dauert die Prüfung? Wird kein Verbot eine Anfechtungsklage standhalten? Und bekomme Vincenzo Nibali, seine Tour de France-Titel zu verteidigen?
• UCI bewegt, Lizenz Nibali Team Astana zu widerrufen
•
Astana-Timeline: Geschichte eines unruhigen Teams
Was passiert als nächstes?
Astana Zukunft liegt in den Händen der UCI Lizenz Kommission, eine vierköpfige Jury unter der Leitung von ehemaligen Schweizer Bundesgericht beurteilen Pierre Zappelli. Sie schauen Sie sich die Ergebnisse der Prüfung in Astana im Dezember in Betrieb genommen und prüfen, Belege aus der Padua doping-Untersuchung in der Astana-Team-Mitglieder erwähnt sind. Gibt es keinen Zeitplan für den Prozess, aber es ist vernünftig zu erwarten, dass sie mindestens ein paar Tage einzuberufen und mehr, die Beweise zu prüfen. Wenn Astana einer Verhandlung haben brauchen sie Zeit, um sortieren ihren Anwälten und ihren Fall zusammen. All das bedeutet dies ein langer Prozess sein wird.
Was bedeutet dies für Astana?
Im Moment werden sie weiterhin Rennen. Wenn die Lizenz-Kommission allerdings gegen sie, Regeln und das Urteil ist angesichts einer Anfechtungsklage stattgegeben, dann werden sie heraus in der Kälte. Sie können eine Lizenz Pro Continental – effektiv Abstieg vergeben werden – in diesem Fall könnten sie unter Einladung vom Veranstalter konkurrieren. Aber ihre Mitgliedschaft in der Bewegung für die glaubwürdige Radfahren – eine Dachorganisation der Teams, die eine standard-Anti-doping-Charta einhalten – könnte auch in Frage, die weiter das Wasser trüben würde aufgerufen werden.
Wird Vincenzo Nibali seinen Tour de France-Titel verteidigen?
Das kommt auf die Zeitskala, insbesondere dann, wenn – im Falle der Lizenz zu widerrufen, die mehrere Monate dauern kann _ Astana Appell an das Gericht der Schlichtung für Sport. Gibt es eine Möglichkeit, dass Nibali konnte die Tour mit seinem Team in rechtlicher Grauzone zu starten. Wenn Astana vor der Tour verboten wurden, er wäre frei, um mit einem anderen Team, aber das würde davon abhängen, die eine Leiter, die das Geld hatten benötigt, und ob er galt beschädigte waren – obwohl er jegliches Fehlverhalten bestreitet und es gibt keinen Beweis, dass er in doping verwickelt ist.
Warum verbieten nicht die UCI einfach Astana nun, wenn es hält, dass es Beweise gegen sie?
Seit Beginn des Prozesses hat der UCI-Präsident Brian Cookson, bemüht, darauf hinweisen, dass der Dachverband ein langes Spiel spielt. Wie im Dezember, wenn die WorldTour-Lizenz erteilt wurde – wenn auch nur vorläufig – ist die große Befürchtung, dass Verbot Astana jetzt in einer Anfechtungsklage zur Beschränkung des Handels führen würde, die die UCI verlieren könnte. Cookson sagte letzte Woche, dass unter seiner Ägide die UCI ist glücklich, den Kampf zu jemand oder jemand mit doping in Verbindung gebracht, aber nur, wenn es scheint sicher, dass sie gewinnen kann.
Warum konfrontiert noch nicht Teams Verbote vor?
Sie haben, und sie nicht. Als Organisatoren Carte Blanche über welche Teams, zu denen sie ihre Veranstaltungen eingeladen genossen, gab es Fälle, wenn Trupps aus ethischen Gründen, vor allem Astana bei der Tour de France 2008 blieben. Aber der Kampf gegen doping hat durch die Tatsache, die keine rechtliche Rahmenbedingungen im Ort wurde, unter denen Teams könnte verboten und auch aufgelöst, wenn ihr Verhalten als abträglich für den Sport angesehen wurde, verbissen wurde. Fahrer konnte bestraft werden; Teams konfrontiert "nur" das Gericht der öffentlichen Meinung und für einige war jede Werbung gute Werbung. Wenn Mannschaften nun Sanktionen rechnen können, über doping, die geschieht auf ihre Uhr, die ein Spiel-Wechsler sein könnte.