Ugandische Wahlen getrübt durch chaotischen Umfragen und Ansprüche des Betrugs

Polling-Unregelmäßigkeiten, sowie Kritik, dass die Wahlkommission in Richtung Yoweri Museveni, gewichtet ist schaffte eine Verhöhnung der Demokratie in Uganda

Ugandas nationale Wahlkommission (EG) ist wieder einmal unter intensiver Beobachtung nach einer chaotischen Präsidentschaftswahl, die Hunderttausende von Wählern in Opposition Hochburgen – zum Nutzen von Yoweri Museveni, der amtierende effektiv gesperrt.

Museveni, in Kraft seit 30 Jahren im Wahlkampf eines Slogan der "Stetige Fortschritte", aber nach Meinung vieler Beobachter, Donnerstag Wahl roch es nach demokratischen Stagnation oder sogar Rückschritte.

Mehr als Musevenis allgemein erwarteten Sieg, hat der chaotischen Bewegung Fragen über die Wirksamkeit der Wahlen als Mittel der Wahl Staats-und Regierungschefs in Post-politischen Militärsysteme angehoben.

Nationale Widerstandsbewegung Kandidat Museveni gewann die Wahlen mit 60,8 %, gegenüber 35,4 % bei Dr. Kizza Besigye, der das Forum für demokratischen Wandel (FDC). Ehemaliger Premierminister Amama Mbabazi kam mit 1,4 % an dritter Stelle.

Wie erwartet, ist 71-j hrige Museveni schwelgen in seinem Sieg, loben die Wähler und die Wahlkommission für die gute Arbeit danken. In einer schadenfrohen Rede am Sonntag versprach Museveni, die nächsten fünf Jahre zu verwenden, zur Bekämpfung von Armut und Korruption.

Besigye – Musevenis ehemaligen Arzt – und Mbabazi lehnte jedoch die Ergebnisse. Auch gab es eine knappe Erklärung von Maj Gen Mugisha Muntu, Musevenis ehemaligen Befehlshaber der Armee nun in das FDC aufgeforderten Ugander und die internationale Gemeinschaft, die Ergebnisse abzulehnen.

Besigye, festgenommen und unter Hausarrest gestellt, wie er geplant, "Unterschiede" zwischen den offiziellen Ergebnissen und denen von FDC polling Agenten, sprach von "den meisten betrügerische Wahlprozess in Uganda" aussetzen.

Mbabazi zitiert mehrere Unregelmäßigkeiten, einschließlich angebliche Kennzeichnung der Stimmzettel für Museveni, ungenaue Auszählung durch Vorsitzende Offiziere, Verschleierung von Ergebnisse Formulare und späte Ankunft der Wahlen Materialien in den Wahllokalen.

Letzterer war der Blickfang und unerklärliche Fehler, vor allem, weil es meist Opposition Hochburgen in den Bezirken rund um die Hauptstadt Kampala und wichtigsten Gemeinden betroffen.

Diese sind sehr städtischen Gebieten, wo laut Meinungsumfragen Besigye seine höchsten Zustimmung Bewertungen und seine niedrigsten Museveni hatte.

In einigen Wahllokalen im Umkreis von 4km von der Zentrale der Wahlkommission Abstimmung als viel als fünf oder sechs Stunden Verspätung gestartet. Dies führte zu der Verdacht von Wähler – und Aussagen von Parteiführern –, dass der Fehler ein Trick von Behörden war, überwiegend Opposition Wähler unterjochen.

Der EG-Vorsitzende, Dr. Badru Kiggundu, entschuldigte sich für die Verzögerungen und nachträglich erweiterte Wahlzeit, sondern durch dann viele Wähler hatten entweder gegeben, oben und links oder noch in der ursprünglichen Frist von 16:00 abgewiesen wurden.

Mbabazi hingewiesen, verkündete die EG die endgültigen Ergebnisse ohne Rücksicht auf fast 1.800 Wahllokale, Argumentation, dass Museveni die 50 % der Stimmen erforderlich, um den Sieg bereits übertroffen hatte.

In ihrer vorläufigen Berichten waren Wahlbeobachter der EU und des Commonwealth sowie von ugandischen Zivilgesellschaft kritisch der EG. Sie sagten, dass die Kommission Transparenz und Unabhängigkeit fehlte. Die US-Botschaft sagte, fiel die Wahl nicht den internationalen Standards. Viele Beobachter aus Afrika-zentrierten Missionen verteidigte jedoch in der Regel die Leistung der Kommission.

Zwischen 2011 und 2015 ugandischen Zivilgesellschaft und politische Oppositionsparteien, bundesweite Kampagnen für Wahlreformen durchgeführt. Unter anderem wollten sie eine Körperschaft des öffentlichen Rechts – anstatt der Präsident – Wahlen Kommissare für eine nicht verlängerbare Amtszeit zu benennen. Sie argumentierten, dass die Arbeit für und im Auftrag von der Regierungspartei und der Präsident die Kommission landet.

Diese Vorschläge wurden vom Parlament, abgelehnt, die von Musevenis NRM Partei dominiert wird.

Mit der Leistung der EG wieder unter Kontrolle wurden einige Beobachter schnell verweisen auf die abgelehnten Vorschläge sowie die früheren Fragen – von den Gerichten – über die EG-Leistung im Jahr 2001 und den Wahlen 2006.

Mwambutsya Ndebesa, ein politischer Historiker an der Makerere Universität in Kampala, sagt, dass die meisten vorliegenden Beschwerden über die EG nach früheren Wahlen erhoben wurden. Er sagt, dass die letzten Wahlen zeigte, dass als Demokratie Uganda hatte "stagniert oder sogar Rückschritte".

Laut einer bundesweiten unabhängigen Meinungsumfrage im Januar dachte nur 40 % die Wahlen frei und fair wäre, und 41 % glaubten, dass Wahlen einen amtierenden Präsidenten entfernen konnte. Ndebesa deutet darauf hin, dass die EG nicht, dass die Wahrnehmung verbessern wird.

"Die Fehler der Vergangenheit wiederholt. Dies ist die Unnachgiebigkeit und es kein gutes Omen für unsere Demokratie", sagt Ndebesa. "Es bedeutet, dass das Problem nicht technische; das Problem ist gewollt. Verwaltung von Wahlen erfolgt so, dass es unfair gegenüber der Opposition,."

Für Dr. Kabumba Busingye, einer der führenden Anwälte an der Makerere Universität, um die chaotischen Wahl zu verstehen, man an etwas erinnern muss, dass Museveni wiederholt in seiner Siegesrede am Sonntag: dass die NRM eine revolutionäre Partei ist. Kabumba sagt, dadurch Museveni in der gleichen philosophischen Halterung als ehemalige libyschen Führer Muammar Gaddafi oder Äthiopiens Meles Zenawi.

"Für solche Führer, weil Wahlen sind nicht die Art und Weise sie erhalten Strom, Wahlen kann nicht der Weg, sie verlieren macht," sagt Kabumba, fügte hinzu, dass für Leute wie Museveni, Wahlen dienen nur dazu, ihren Aufenthalt an der Macht zu legitimieren.

Kabumba weist darauf hin, dass mindestens 5 Millionen registrierten Wähler stimmten nicht dieses Jahr, um die gleiche Anzahl wie stimmte nicht in 2011.

Allerdings weigert er sich, diese Zahl auf Apathie, Schuld sagen, der Aufenthalt-away Wähler gehören viele wollen Veränderung – genau wie diejenigen, die für die Opposition gestimmt haben.

"sie den Status Quo aus protest gegen durch die Weigerung, zu beteiligen", sagt er. Seine Prognose ist, dass nach dieser Wahl Uganda mehr pro-Änderung Wähler verlieren Glauben an Wahlen sehen konnte.