UK Europäische Konvention zum Schutz der Menschenrechte, verlassen muss, so Theresa May

Kritiker verurteilen Innenminister die Bemerkungen, die sie auf Kollisionskurs mit Kabinettskollegen setzen

• Patrick Stewart zu skizzieren: Was hat die EMRK für uns getan?

Großbritannien sollte aus der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte unabhängig vom Ergebnis EU-Referendums zurückziehen Theresa hat Mai gesagt, in den Kommentaren, die Minister im Rahmen ihrer eigenen Regierung widersprechen.

Die Schatten-Justiz-Staatssekretär, Charles Falconer, sagte er war entsetzt von der Hauptsekretärin Bemerkungen, die er beschrieb als "so unwissend, so intolerant, also falsch", während die Tory MP und ehemaligen Generalstaatsanwalt Dominic Grieve sagte er war enttäuscht von dem Eingriff.

Mai verwendet eine Rede im Zentrum von London um zu argumentieren, dass es das Übereinkommen, eher als die EU, das verursachte die Auslieferung von extremistischen Abu Hamza jahrelang verzögert werden und das hatte fast aufgehört die Deportation von Abu Qatada.

"Die EMRK die Händen des Parlaments binden kann, fügt nichts zu unserem Wohlstand, macht uns weniger sicher durch Verhinderung der Abschiebung von gefährlichen Ausländer – und tut nichts, um die Haltung der Regierungen wie Russlands zu ändern, wenn es darum geht, die Menschenrechte," sagte sie.

"So unabhängig von der EU-Referendum, meines Erachtens Dies ist: Wenn wir die Menschenrechte Reformgesetze in diesem Land wollen, ist es nicht der EU sollten wir aber die EMRK und die Zuständigkeit der Gerichts lassen."

Der Innenminister, die als potenzielle zukünftige Tory Führer gesehen wird, verwendet die Rede, Unterstützung für die Mitgliedschaft in der EU zum Ausdruck bringen, sondern auch, um die euroskeptischen Flügel der Partei zu erreichen.

Aber ihre Kommentare setzen sie auf Kollisionskurs mit Kabinettskollegen, einschließlich die Justiz-Staatssekretär Michael Gove, die Pläne für eine britische Bill Of Rights basierend auf Großbritannien eingebracht hat der Aufenthalt im Konvent.

Downing Street räumte ein, dass die Kommentare markieren Sie "Unterschiede" zwischen Mai und David Cameron, obwohl es übertrieben sie gewarnt.

"Die PM ist klar, er will Reform der EMRK zu sehen und hat absolut nichts ausgeschlossen, wenn wir das nicht erreichen", sagte seine offizielle Sprecherin. Aber Quellen räumte ein, dass die Position der Regierung derzeit nicht Rückzug aus der EMRK erforderlich war.

Labours Falconer beschuldigt Mai "Großbritanniens 68-j hrige Engagement für die Menschenrechte für ihr eigenes Elend Tory Führung Ambitionen zu opfern".

"Das ist so unwissend, so intolerant, also falsch," sagte er. "Ignorant, weil du Mitglied der EMRK musst, ein Mitglied der EU sein werden. Die Europäische Union verpflichtet sich, durch die EMRK einzuhalten. Illiberal weil... es muss zu einer Regierung, die bestimmen, was Menschenrechte sind externe Quelle.

"Und weil es das Ansehen des Vereinigten Königreichs, ein Land so beschädigt werden, spielt vor allem die Regeln und das wird auf der ganzen Welt sagen, dass wir als eine Welt mit Menschenrechte einhalten sollte. Dies ist so, so katastrophal. "

Aber es war nicht nur die Arbeit, die sich negativ auf Mays Rede reagiert. Trauern sagte, er sei "enttäuscht, weil es zeigt einen Mangel an Verständnis für die positive Wirkung der EMRK ist für die EU".

Er beschuldigte Mai unterschätzen die positive Auswirkungen, die der Fall Abu Qatada hatte auf das jordanische Justizsystem und darauf hingewiesen, dass er und Abu Hamza entfernt wurden.

Er sagte, er sei froh, dass Mai wurde die EU sichern, aber gewarnt: "Pulling aus der EMRK wäre schädlich für Großbritanniens Weltgeltung. "Es ist ein zentraler Pfeiler der Außenpolitik."

Mai verwendet den Rest ihrer Rede um zu versuchen, einen ausgewogenen und "optimistischen" Ton für den EU-Beitritt, mit Kommentaren, die interpretiert werden als Seitenhiebe auf den Premierminister, einschließlich einen Anspruch, dass das Vereinigte Königreich vergessen hatte, wie man in Europa führen.

Der Innenminister bestritten, dass das Vereinigte Königreich zu klein war, um allein gedeihen sagen: "Ich will nicht hier stehen und Beleidigung Menschen Intelligenz mit der Behauptung, dass alles über die EU ist perfekt, die Mitgliedschaft in der EU ist ganz gut, ich glaube auch nicht diejenigen, die sagen, den Himmel wird fallen, wenn wir abstimmen zu lassen."

Mai erschien, zuzugeben, dass Einwanderung von innerhalb der EU nicht kontrolliert werden konnte, solange Großbritannien gehörte, aber sie bestand darauf, dass es keine "einzige Kugel" zum Beheben des Problems der Einwanderung. Sie nahm eine härtere Gangart als die Regierung in der Frage der neuen Beitrittsländern der EU, einschließlich Albanien, Serbien und die Türkei – in den Kommentaren von Abstimmung verlassen auf beschlagnahmt.

"Wir müssen uns Fragen, ist es wirklich wahr, dass die EU nur zu erweitern weiterhin, Übertragung auf alle neuen Mitgliedstaaten alle Rechte der Mitgliedschaft?", sagte May, der auch argumentiert, dass die Ausreise aus der EU könnte die Entwicklung des Binnenmarktes zu stoppen, verlieren Anleger, schieben Sie Großbritannien nach hinten über den internationalen Handel und bedrohen das Vereinigte Königreich.

"Ich will nicht der Europäischen Union, die Zerstörung von einem älteren und viel wertvoller Union, die Union zwischen England und Schottland zu verursachen", sagte sie.

Mai argumentiert, dass kein Land jemals völlig souveräne gewesen und fügte hinzu, dass internationale Institutionen immer Kompromisse erforderlich.

David Davis, der konservativen ehemaligen Schatten-Innenminister sagte es
"außerordentlich unvereinbar" sei, aus der EMRK zurückziehen möchten
und Aufenthalt innerhalb der EU.

"sie scheint nicht, die Kraft und Eindringlichkeit des Europäischen Gerichtshofs verstanden haben", sagte er. "Wenn wir zogen aus der EMRK, wofür wir bekommen viel Schmach und bleiben in der EU, ist alles, was geschehen würde, die der Europäische Gerichtshof wird tun genau was die EMRK vor, sondern mit mehr Kraft hat, weil die Charta der Grundrechte die Europäische Menschenrechtskonvention ist plus nicht
Minus. Logisch, hält es nicht stand."

Er sagte, es wäre besser, die EU verlassen und Kleben mit der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte.

"Die EMRK habe eine expansionistische Phase und, die im großen und ganzen kam zu einem Ende nach der Entscheidung des Parlaments auf den Gefangenen stimmen." Bleiben im Rahmen des Konvents ist sinnvoll, eine britische Bill Of Rights ist sinnvoll, aber bleiben innerhalb der EU Sie all das und mehr erhalten", sagte er.