Ukippers, Cybernats, Corbynistas – bist du bei mir? Wenn dies nicht der Fall ist, ich verachte dich

Die neue politische Stämme haben eine Manie für Schublade. Es gibt kaum Hoffnung auf ehrliche Debatte – oder sogar ein guter Witz

Fast eine volle sieben Tage von seinem Sieg, Labour Führung, ich bin fassungslos, dass wir noch zu sehen, die erste Geschichte über jemanden erhalten einer Tätowierung Jeremy Corbyn. Dennoch kommen Corbyn Tätowierungen.

In Schottland gibt es eine Frau, deren Kalb die eingefärbte Visage von Alex Salmond, oben zwei geballten Fäusten, dessen Knöchel sich eingeschrieben sind – trägt, ein Tattoo im Tattoo – mit Saor Alba (kostenlose Schottland). In Derbyshire ist eine Frau mit Nigel Farages Gesicht auf ihren Bizeps tätowieren. Für jeden liebäugelt mit der Investition in einige Corbyn Körperkunst, würde ich sagen: in Haufen. Die Belichtung ist immer großzügig, und gibt es wohl ein Bonus, wenn Sie es, Millwall-Stil auf der Innenseite der Unterlippe tun.

Politischen Tattoos sind sehr neue Politik. Und Sie höflich diese Aussage begegnen sollte, darauf hinweisen, zum Beispiel, dass Straßengangs lange welchen Betrag zu politischen Tätowierungen gehabt haben, Sie würden sehr viel alte Politik. Daher würde ich Sie verachte.

Es war Nancy Mitford, die öffentliche Aufmerksamkeit in einem ausdruckslosen 1954 Essay stützt sich dabei auf die Arbeiten des Linguisten Alan SC Ross ein Glossar von Ihnen und nicht-U Begriffe gebracht. Mit schelmischen Leichtigkeit hackte sie sozialen Abgründe zwischen Begriffen wie "Gemüse" (U) und "grünen" (nicht-U), marooning der nicht-U auf der falschen Seite des Abgrunds.

Mitford unendlich mehr humorlosen Erben – eher sonderbar gegeben, was ich mir vorstellen, sie würden denken, von ihr – findet sich in wütender Rand die verschiedenen neuen Politik Unternehmen: der Bückling, der Cybernats, die Corbynistas. Sie können unterteilt werden in ihrem Glauben, aber sie sind durch eine Manie für Schubladendenken vereint. Wir haben jetzt neu "und" nicht-New. Alle öffentlichen Äußerungen, alle Dinge in der Welt, und die meisten vor allem alle Menschen müssen als entweder dafür oder dagegen, und verehrt oder verteufelt entsprechend. Es gibt kein Berufungsverfahren.

Mitford und Ross gefunden das Bürgertum eher prissily, Euphemismus gegeben, während der Adel lehnte es ab, ein Deckchen über Dinge zu zeichnen. Falsche Zähne waren U, Zahnersatz waren nicht-U. Sterben war U, Weitergabe an nicht-U. Neue und nicht-neue Politik ist ähnlich. Die grausige-neue Menge wird anbettelt "Meinungsverschiedenheiten über Tatsachen", Murmeln, während man muss New zu wissen, dass der smart zu schreien ist: "Schmieren"! Es ist wirklich nichts mehr nicht-neue als pingelig kleine Abstufungen, von ganz rechts zum Zentrum hin Zentrum links und so weiter. So etwas ist buchstäblich so unverzeihlich als Serviette statt Serviette zu sagen. Alle genannten Personen sind Tory Schaum. Sie gehören, unabhängig davon, welche "Establishment" an der Spitze des Baumes ist diese Woche – die Banker eine, der Einwanderer eine oder Englisch ein. Es gibt uns, und es gibt sie. Genauso wie einige Haie immer nach vorne schwimmen müssen, so muss die neue Politik ständig ausgenommen.

Klassifizierung, um auszuschließen, kann fast ein Vollzeit-Job sein. Ein einziger Tweet Bewunderung oder Abneigung gegen etwas oder andere zum Ausdruck bringen erfordert eine neue Politik operative zu suchen, fügen sich in das Gespräch, und erklären Sie, dass eine oder beide Parteien als "liberale Gesindel" eingestuft wurden. Die Klassifizierung ist terminal. (Liberale bedeutet jetzt Tory, FYI. Es ist die Toilette von der neuen Politik im Mitfordian Sinne; und, offenbar ein literal.)

Was die neue Politik braucht, ist ein Peter York-Figur, die eine lose ironisch offizielle neue Politik Handbook, modelliert nach seinem Vorgänger Sloane Ranger bringen kann. Frühwerk identifiziert ein Merkmal des Stammes Sloane als ein angeborenes Vertrauen verbunden mit einem heiteren Anti-Intellektualismus. Die neue Politik, wie gerahmt von den lautesten und am meisten Blick irrationalen stimmen, muss gesehen werden, wie diese Sorte neueste Inkarnation.

Was Chart-betrifft die Geschichte von unserem schnell versteinernden politische Tribalismus, werden einige Diskussionen über die neue Politik Anfang der Neuzeit. Aber für mein Geld ist es George Dubya Bush 2001 Dekret, dass "Sie sind entweder mit uns oder gegen uns" die geschickt den Tod von Nuance trompetete, in 14 Jahren eingeläutet und Zählung der rollenden Beispiele, warum Manichäismus immer die richtige Antwort ist.

Aller nicht-neue Dinge sehe in diesen Tagen, inzwischen ich mehr und mehr Beweise dafür, dass Witze sehr viel dort oben sind. In der Tat ein "Witz" ist ein weiteres dieser schrecklich deklassierter Euphemismen für ein Abstrich. Die dezidiert nicht - neue Private Eye-Editor Ian Hislop, beobachtet, Press Gazette in dieser Woche: "Es gibt eine Menge von Menschen, die Politik vor kurzem entdeckt habe, aber habe die Idee, dass – in der Welt der Politik – es möglich für die Opposition (A) um einen Punkt und B) Kritik zu bieten. Also abgebrochen einiges an Ukippers ihre Abonnements früher im Jahr, weil sie dachten, dass die Witze über die Ukip nicht lustig und nicht fair. Es folgte ein sehr ähnlicher Weise Scots Nats sagen: "Diese Witze sind nicht lustig, und sie sind nicht fair." Und ich denke, wir sind rund um die Corbynistas, die die nächste Welle werden sagen: "Du hast keine Ahnung was du redest." Eine andere Art von Politik ist gerade angekommen – sei es Farage oder Stör oder Corbyn. Und jede Kritik – und sicherlich keine Witze – sind nicht willkommen."

Für welche Witze in der neuen Kultur ablösen wird, wer weiß? Vielleicht einige düstere Low-Budget-britische Filme in Anlehnung an alle, die über Fußball Firmen, die ein Gefühl der Zugehörigkeit und Heiterkeit und willkürliche Ihnen-und-Ussery für Männer auf der Suche nach Armeen an angeboten, aber leider wurden gefahrenen Meilen aus den Stadien in der Premier League-Ära.

Vielleicht "Firmen" können weder geschaffen noch im britischen Lebens zerstört: sie müssen einfach mutieren. Danny Dyer eines Kipper Riot Squad spielen könnte? Ich denke schon. Oder wie etwa ein Westende musikalische berechtigt My Fair Cybernat, in der einige nicht-neue Guttersnipe, aus den absoluten tiefen stammt des "Ich denke, du wirst finden, dass es ein bisschen komplizierter als die ist" ausgebildet und als frothingly Beleidigung glücklich Internet Krieger verliefen.

Für Corbyn es inbrünstig ausgedrückten Wunsch zu Westminster – fast überall verspottet wie out of Touch – mehr zivilisiert, wünsche ich ihm wirklich gut mit ihm. Die Ironie ist, dass der Erfolg in diesem Zusammenhang nur Westminster noch mehr Touch, wird denn Weg von dem Pomp und dem Palast und Politik deutlich weniger zivilisiert und zunehmend von einer irrationalen Emotionalität, die oft buchstäblich zu Spillover-Effekt in sinnloser Gewalt droht getrieben. Oder politischen Körperkunst.