Umfrage sagt: Umfragen haben Probleme

Wahlumfragen zeigt John McCain vor einem Tag, Barack Obama der nächste dann einige Kopf-an-Kopf-Ergebnisse am nächsten Tag sind ernsthaft fehlerhaft, nach einem Meinungsforscher. Ein weiterer Meinungsforscher bittet zu unterscheiden, sagen Umfragen liefern wertvolle Informationen über die öffentliche Meinung über die Kandidaten und über welche Themen die Wähler drängen.

"Gerade jetzt Umfragen sagen nicht die Wahrheit über den Wählern und sie sagen nicht die Wahrheit über die amerikanische Öffentlichkeit", sagte David Moore, Gründer von der University of New Hampshire-Umfrage-Center und ehemaliger Chefredakteur der Gallup-Umfrage.

Moores Hauptproblem beinhaltet die Formulierung eine standard Frage, die fragt, wer eine Person für stimmen würden, wenn heute Wahlen abgehalten wurden. Eher als eine Chance für Wähler, gemischte Gefühle oder einfach nicht wissen zu berichten, sagte Umfragen neigen zu "zwingen", eine definitive Antwort Moore, Autor von "The Makers: An Insider macht der Wahrheit hinter der Meinungsumfragen" (Beacon Press, 2008).

Andere Mängel sind den Mangel an Handy-Nutzer befragt sowie die natürliche Variabilität, die in Wähler Meinungen Monate vor der Wahl auftritt.

Für manche scheint jedoch Ablehnung aller Umfragen ein wenig extrem. "Ich denke, die erheblich übertrieben ist, wenn es ein Versuch, die praktisch alle Polling wegen dieses Problems zu diskreditieren ist", sagte Charles Franklin, Politikwissenschaftler an der Universität von Wisconsin in Madison. "Es beruht auf eine grundsätzlich richtige Tatsache. Absolut beeinflusst die Sie Wort Fragen die Antworten, die Sie erhalten. Aber für jeden Anspruch gibt es nur einen richtigen Weg, die Frage zu stellen und jede andere Weise fehlerhaft ist, ich denke, ist eine große Ziel hinausschießen."

Am Ende können Umfragen im Nachhinein analysiert werden. Die Wahrheit: Umfragen Monate vor einer Wahl nicht erweisen sich als echte Ergebnisse sehr vorausschauende gewesen sein.

Erfolgsbilanz

Obwohl Umfragen gelegentlich gelungen ist, vorherzusagen, wer eine Wahl, vor allem in den 2008 Vorwahlen in New Hampshire gewann die Hillary Clinton gewinnt die Polling-Erfolgsbilanz ist "sehr gut" laut Pew Research Center.

Dies gilt insbesondere für Umfragen, die in der Nähe eine Wahl getroffen. Zum Beispiel zeigte der Durchschnitt von mehreren großen nationalen Umfragen aus den Tagen, die im Vorfeld der Präsidentschaftswahl 2004 mit einem 1,6 Prozent-Punkte-Vorsprung auf Senator John Kerry Präsident Bush. Bush endete die Wahl zu gewinnen, um 2,4 Prozentpunkte.

Wahlumfragen genommen früh in einem Rennen im ersten Quartal des Jahres vor der Präsidentschaftswahl zeigten eine schlechte Erfolgsbilanz bei der Vorhersage der Sieger nach einer Überprüfung der Umfragen von 1959 bis 2003 des Pew Research Center.

"Umfragen früh in einem Wahlkampf als Snapshots rechtzeitig ergriffen werden, und offensichtlich nicht erfasst werden die Auswirkungen der Kampagne und ihre Veranstaltungen zu kommen," laut Pew-Analysten.

Zum Beispiel stellte eine Pew-Analyse von Polling getan früh in Kampagnen fest, dass im Februar 1995 mehrere frühe Lesungen Senator Bob Dole führt Präsident Clinton um mehr als 6 Prozentpunkte. Dann 21 Monate später Clinton gewann um 8 Prozentpunkte.

"Wenn Sie alle vorherigen Präsidentschaftswahlen, die Umfragen sind sehr im Laufe der Zeit unterschiedlich und sie alle enden grundsätzlich wo die Wahlergebnisse sind,", sagte Gary King, Politikwissenschaftler an der Harvard University.

Alle Umfragen tendenziell so wie die Wahl näher einzugrenzen und zeigen Sie auf den richtigen Kandidaten.

"Mit der Zeit lernen Sie die Nacht vor der Wahl, das ist ziemlich genau das, was die Wahlergebnisse werden sollen," sagte er und fügte hinzu, dass Politologen ziemlich genau sind bei der Prognose des Wahlergebnis zum Zeitpunkt der Konventionen.

Warum die Umfragen sind so variabel und möglicherweise ungenau und Monate vor den Wahlen König sagte ist "natürliche Variabilität" Teil. "Menschen nicht wirklich wissen, wer die Kandidaten noch sind. Es gibt keinen Grund für sie zu entscheiden, wer sie wirklich gehen, um für Monate vor der Wahl stimmen. Sie müssen eigentlich nur bis zum November wissen"König sagte in einem Telefoninterview.

Fehlenden Handy-Nutzer

Natürliche Variabilität ist nur Teil des Problems. Viele Amerikaner sind ihre Festnetz für Handys, ein Trend Notwasserung, die in Wahlumfragen anrichten können.

Während einige Umfragen beginnen, Handy-Nutzer sind, andere nicht.

Umfragen von Pew im Juni, Juli und September ergab, dass mit Handy-Interviews zu Ergebnissen, die zeigen führte, mehr Unterstützung für Obama und etwas weniger für McCain.

Die September-Umfrage beteiligt zum Beispiel mehr als 2.500 registrierten Wähler einschließlich fast 550 Personen per Handy zu erreichen. Kombinierte Telefon-Typ ergab 46 Prozent unterstützt Obama und 44 Prozent gesichert McCain. Nur die Festnetz-Befragten Kandidaten gebunden waren jeweils mit 45 Prozent Zustimmung.

Der Unterschied zwischen nur-Zelle- und Festnetz Individuen ist Alter, mit der nur-Zelle-Probe, die jünger als 30 Jahre, Pew Analysten vermuten. Junge Menschen als Gruppe nach Pew, haben durchweg Obama in diesem Jahr unterstützt.

König sieht das Handy-Problem als ein großes Problem.

"Es gibt wirkliche Grund zu befürchten, dass wegen des Anstiegs der Handys und non-Response," König sagte, unter Bezugnahme auf die Fähigkeit der Umfragen, die öffentliche Stimmung am Tag der Abfrage vorherzusagen.

Neben der Zelle nur Einzelpersonen greifen nicht die Meinungsforscher eine echte Zufallsstichprobe von der amerikanischen Öffentlichkeit, sagte König.

"Neun von zehn Menschen, die Meinungsforscher rufen nicht ans Telefon, oder sie können die Person nicht erreichen", sagte King. Die Menschen sind zu Hause und entscheiden sich für den Polling-Anruf zu beantworten, sagte er, sind wahrscheinlich nicht repräsentativ für die Menschen, die am Wahltag abstimmen werden.

Wer würde Sie heute wählen?

Moore nennt für Polling Reformen, einschließlich Messung und Berichterstattung den Prozentsatz der unentschlossenen Wähler und Bias betreffende Wortlaut und andere Frage-Funktionen zu erkennen.

Andere politische Wissenschaftler uneinig über die gezwungen-Frage-Frage.

Franklin sagte, dass die Forschung hat gezeigt, dass diese "gezwungen" Typ-Frage nicht die Ergebnisse verzerren.

"Wenn Sie Vorhersagen, die Antwort auf diese Frage durch Ihre politische Ideologie, Ihre Parteilichkeit, wie Sie stoßen, Ihr Alter, Bildung, Umwelt, die üblichen Verdächtigen, erhalten Sie die gleiche Struktur für Menschen, die geschoben wurden, um eine Antwort wie für Menschen, die nicht, waren" Franklin sagte LiveScience.

"Gäbe es ein schweren Fehler, die Frage mit diesem Stoß wie Sie lehnen Sie dann sollten wir Umfragen konsequent fehlt die richtige Antwort über das Ergebnis zu sehen,", sagte Franklin. "Wir sehen das nicht."

Er fügte hinzu, dass einzelne Umfragen aus den Startlöchern, aber im Durchschnitt sie es richtig bekommen.

• Video – Präsidenten Marketing macht
• Quiz: Bizarre US-Präsidentschaftswahlen
• Top 10 kränkelnde Präsidenten