UN fordert Überarbeitung der nationalen Gesetze zur Bekämpfung der Kriminalität der Tierwelt

Ländern aufgefordert, Besitz von Wildtieren und Holz illegal geerntet oder anderswo gehandelt zu verbieten

Ein neuer Bericht von UN Büro für Drogen- und Verbrechensbekämpfung (UNODC) fordert die Regierungen auf der ganzen Welt übergeben müssen, nationale Gesetze verbieten den Besitz von Wildtieren und Holz, die illegal geerntet oder anderswo gehandelt wurde.

Bei vorhanden, nicht aufgeführte aber bedrohte Flora und Fauna können legal in anderen Ländern verkauft werden, auch wenn es illegal von den Herkunftsländern aufgrund mangelnder Deckung in der Convention of International Trade in Endangered Species (Cites) aufgenommen wurde.

Wie der Guardian letztes Jahr gezeigt, glauben Naturschutzbehörden, dass dadurch das Überleben vieler bedrohter Tierarten bedroht ist.

Die Sorge ist so, dass die UN ist jetzt gefordert "jedes Land, nach nationalem Recht, den Besitz von Wildtieren zu verbieten, die illegal in geerntet oder illegal gehandelt, überall sonst auf der Welt wurde."

"Nationalen Umweltgesetze sollte erweitert werden um Wildtiere aus anderen Teilen der Welt zu schützen," ergänzt der Report.

Gesetzesentwürfe konnte National, Regional oder International, vorbereitet werden, eine Rechtsgrundlage für Schmuggelware Anfälle von Zollbeamten, zu geben, ohne auf internationalen Artenschutz Listen verweisen nach dem UN-Papier.

Theodore Leggett, Autor der Studie, sagte dem Guardian, gab es eine gute Chance für die Idee gewinnen Traktion in der internationalen Gemeinschaft.

"Es gibt enorme internationale Geschäfts-oder Firmenwert zu diesem jetzt. Niemand wird aufstehen und sagen, dass Handel mit Wildtieren weniger geregelt werden sollte,"sagte er.

"Eine zusätzliche Tierwelt-Protokoll zum Übereinkommen organisierte Kriminalität wurde zuvor vorgeschlagen. Sie hätten eine internationales Abkommen Umgang mit Wildtieren Verbrechen. Man könnte auch tun es in nationale Vorschriften oder auf regionaler Basis mit Blöcken effektiv sagen: "" Wenn es in Ihrem Land illegal ist, es ist illegal in meinem Land"."

Allerdings gibt es derzeit keine international vereinbarte Definition für "Wildlife Crime" und die organisierte Kriminalität des Konvents Beurteilung einer "schweren Straftat" – mit einer Haftstrafe von mindestens vier Jahren – möglicherweise für einige strittige.

Eine Befragung von 131 Ländern im Bericht zeigt, dass während 26 % gefallen putting Tierwelt Straftaten in der Kategorie "schwere Straftaten", 43 % sagen Verstöße bestraft werden von weniger als vier Jahren im Gefängnis, und 31 % wollen, dass Verletzungen der Cites-Codes zu Verdienst Geldstrafen nur.

Zur Zeit können 182 Cites Unterzeichner eigene Strafen für Verstöße gegen die Vereinbarung und diese sind sehr unterschiedlich.

Die Liberalen MEP Catherine Bearder, sagte: "organisierte kriminelle Banden nutzen die geringfügige Strafen gegen Wildtiere Handel in einigen europäischen Ländern massive Gewinne anfallen. Zeit für viele unserer beliebtesten Spezies. Die Strafe der Wildtierhandel muss die Ernsthaftigkeit dieses Verbrechens passen."

Das Papier schlägt vor, unter Berücksichtigung der Tierwelt Menschenhandel einen Diebstahl von Staatseigentum in Länder, die nationale Schutz bedrohter Arten bieten. Anti-Korruptions-Satzung könnte auch verwendet werden, Menschenhändler strafrechtlich zu verfolgen.

Behörden auch verpflichtet sein sollten, andere Länder zu warnen, wenn sie wissen, dass Schmuggelware Sendungen stattfinden, sagt das Papier.

Dr. Dan Challender, eine Art Programm Officer für die internationale Union für die Erhaltung der Natur (IUCN), die beriet die UN bei der Bericht sagte, dass es aus Analysen von 164.000 Tierwelt Produkt Anfällen in 120 Ländern gezogen hatte.

Er sagte: "der Bericht verstärkt Tierwelt Verbrechen als ein globales Problem und Gesetzesreformen zu fordern, einschließlich der Gesetze, die Anerkennung der illegalen Status von Wildtieren bietet Produkte, die illegal geerntet oder aus einem anderen Land verschleppt wurden mögliche Lösungen, die als Teil einer facettenreichen Strategie benötigt werden, zur Bekämpfung der Kriminalität der Tierwelt."

Wildlife-Schutz-Debatten sind oft getrübt durch Spannung zwischen Befürwortern des Handels als Mittel zur Erhaltung – wegen des zusätzlichen Nutzens bietet – und Umweltschützern, die Einwände gegen irgendwelche finanziellen Kommodifizierung von Tierarten, besonders gefährdet sind.

"Sowohl diese Menschen lieben Tiere und sie speichern möchten aber sie inkompatible Ansichten haben", sagte Leggett. "Eine Seite will den Elefanten-Handel zu fördern. Der andere sagt, dass das nicht möglich ist, wie es von Wilderern infiltriert wird."

Im weiteren Sinne ist der UN-Ansatz der gesetzlichen Wildtierhandel zu überwachen und eine Bewertung der nachhaltigen Offtakes. "Auf diese Weise Ländern heraus jeden letzten Fische, die nachhaltig bewirtschaftet werden können, und lassen Sie den Ozean selbst auffüllen können", sagte Leggett.

Die UN-Studie fordert neue Industriestandards basieren auf Technologien wie "track and trace", die wo identifizieren, wann, wie und durch wen ein Produkt gefangen wurde. In Deutschland hat der Mechanismus beliebt und praktikabel für die Wild-sourced Fischindustrie bewiesen.

Mitglieder auch verhaften könnte die Gefangenen im Besitz des verdächtigen Produkte, Verlagerung der Beweislast auf den Importeur der Bericht zitiert.