Unifier oder Ideologe? Jeremy Corbyn konnte eine Menge lernen von Ken Livingstone
Initally Livingstone war konzentriert, pragmatische und zog Unterstützung des politischen Spektrums. Aber im Moment Jeremy Corbyn erscheint als ein Ideologe, das Spiel ist vorbei
Er triumphierte gegen alle Widerstände, gegen die Medien und gegen seine eigenen Erwartungen, war der siegreiche Kandidat gemobbt von treuen Fans – viele von ihnen junge, alle erheitert.
Er war großzügig, noch stählern-eyed Sieg. Eines der ersten Dinge, die er tat, die war über jeden Zweifel erhaben, die Dinge geändert hatte, zu die Mainstream-Medien zu rügen. Es versucht hatte und nicht ihn zu stoppen, so hielt er die Karten. Von nun an würde das Spiel zu seinen Bedingungen gespielt werden.
Ken Livingstone, der angebeteten Sieger dann, war bei der Königin Elizabeth ll Zentrum am Samstag auf Jeremy Corbyn beziehen seine Erfahrung auf Beschlagnahme der Bürgermeisterei London im Jahr 2000. Vielleicht ging das Gespräch weiter. Es hätte. Denn es gibt möglicherweise viel Corbyn erfahren Sie von Livingstone wie linke führend die Zuneigung des Mainstreams erfassen kann.
Sie würden reden über den Unterschied zwischen Livingstones erste Amtszeit als Bürgermeister von London – eine fast fehlerfreie Darstellung von wie hochkarätige linke führend mit viel Gepäck kann Artillerie Angriffe neutralisieren und besänftigen eine skeptische Öffentlichkeit mit einem sonnigen Benehmen, praktisches Programm und scharfsinnige politische Positionierung. Dann könnten sie die zweite Amtszeit, reden, als Mangel an Disziplin und Selbstzufriedenheit bedeutete, dass die erfolgreiche Kalibrierung des ersten Semesters ruinously zurückgesetzt wurde, so es erschien linke Geste Politik anzunehmen. Ein Corbyn geformt aus dieser ersten Vorlage möglicherweise einige Chancen auf nicht ausgerichtete Unterstützung einfach durch sprechen Sinne und scheinbar kompetent. Und die Aussichten dafür sind größer als in Livingstone Tag, weil allgemeine Verachtung für die politischen Klassen tiefer geht als der Fall war. Aber ein Corbyn replizieren die zweite Amtszeit-singen die rote Fahne jeden Tag durch ein lautes Hailer, in die Richtung der Sonne und der Mail-wird nicht den Hauch einer Chance. Die gute Nachricht ist, dass die Präzedenzfälle gibt.
Ersten Amtszeit Livingstone verwechselt die Linien, die wir von rechts ziehen nach links zu trennen. Als Anti-Establishment-Kandidat, kämpfen gegen die Hierarchie seiner Partei und den mainstream-Medien zog er die Unterstützung des politischen Spektrums. Nicht links oder rechts in normalen Verhältnissen nur Ken. Dies war noch nie so deutlich wie am Abend wagte er als gewählter Bürgermeister in der vergoldeten Speisesäle des Herrenhauses zu einem feierlichen Abendessen mit den Bonzen der Londoner Regierung und der Stadt. Als er ging, war nach der Erfüllung seiner Pflichten, aber er lehnte es ab, fügen durch Anzug Abendessen am Tisch, er nach unten eine Treppe von noblen Fellow in Nadelstreifen gejagt. "Ich stimme nicht mit dem, was Sie sagen," die Stadt Art schwärmte, "aber ich liebe die Art, wie Sie es sagen." Nicht so sehr ein Fall der Gegensätze anziehen; mehr eine Angabe, die Gegensätze nicht immer abzuwehren.
Ersten Amtszeit Livingstone konzentrierte, triefend vor Angemessenheit, Geduld, Humor, Selbstironie und Pragmatismus. Die Folge war, dass mit der Unterstützung und nicht viel Opposition, er eine Menge getan bekam; die Überlastung berechnen, bedeutenden Upgrade der Londoner U-Bahn, Gleichheit Initiativen innerhalb und außerhalb der Stadt Halle, der ursprünglichen Gestaltung des neuen Unternehmens, das dem Bürgermeisteramt war.
Aber in der zweiten Amtszeit ging die Kalibrierung. Es war einfacher, zweiten Amtszeit Livingstone nicht nur als ein Mann mit Ideologie, sondern als ein Ideologe darzustellen. Er wurde in der Kontroverse über den Öl-Deal verwickelt, er mit Hugo Chavez in Venezuela, über seine Einladung an den muslimischen fundamentalistischen Kleriker Yusuf al-Qaradawi, über schlecht dokumentierten Förderungen unterstützend Minderheitengruppen und bekanntlich seine unüberlegte Äußerungen zu einem jüdischen Zeitungsreporter eingeräumt schlug.
Vieles, was er in der zweiten Amtszeit Tat war lobenswert – denken die Olympischen Spiele in London zu bieten, die hoch aufragenden, Pitch-perfekte Reaktion auf den London-Terroranschlag auf die Tube, die folgten und Transport-Upgrades, die die Hauptstadt lebenswert machen. Dennoch wurde es einfacher für den Gegner – einschließlich der Evening Standard, um dann rechts gelehnt – zu machen, seine ideologischen Untermauerung ein potenter Thema desillusionieren diejenigen, die ihn als Ken, der linksgerichteten Pragmatiker unterstützt. Geben Sie Boris Johnson im Jahr 2008.
So gibt es viel Livingstone kann und sollte Corbyn sagen, als letzterer seine Tonhöhe der breiten Wählerschaft bereitet. Der neue Führer kann als Mensch umgeben von Androiden oder ein Erwachsener in einem Land von Kindern oder als can-do Kerl sucht Gerechtigkeit führen. Ein Mann von seinem eigenen Entwurf; von Ken Marke zu Marke Jez. Er kann und muss schrittweise, mit Nachdruck so. Aber im Moment scheint er wie ein Ideologe, das Spiel wird vorbei sein. Er hat stieg dank seiner "neuen Art von Politik"; Rückfall in eine alte Art der Politik würde ihn schnell nach unten bringen.