Unsere eigenen schlechten Gewohnheiten haben Großbritannien an den Rand der Brexit gebracht.

Ob die Wähler entscheiden zu verlassen oder bleiben, müssen wir uns Ausfälle in unseren Medien, Kultur und Politik beschäftigen.

Vertrauen Sie in die Menschen, das ist was ich sage immer zu mir. Im großen und ganzen auf lange Sicht werden sie die vernünftige Sache tun. Oder so wie ich mich zu erinnern, wenn britische Wähler, wie sie oft scheinen zu tun, eine Regierung zu wählen haben nicht gestimmt. Aber das EU-Referendum ist nicht so. Ihre Auswirkungen spüren weitaus gefährlicher. Und der Wettbewerb ist zu nahe für Komfort. Brexit gewinnen kann.

In diesem Fall wird es für Europa und Großbritannien, haben, mit der chaotischen und unkoordinierten folgen, es wird nicht sein weil die Urlaubs-Kampagne die besseren Argumente hat: dies absolut nicht der Fall. Oder weil das Gewicht des Beweises auf seiner Seite ist: Es ist ausdrücklich nicht. Oder weil es klar ist, was Brexit eigentlich bedeutet: Es ist eine komplette Sprung ins Ungewisse. Oder weil es meisterhaft geführt wird: das stimmt nicht, dass entweder.

Wenn Brexit gewinnt, wird es, weil eine Mehrheit der britischen Wähler haben das Vertrauen in die Art und Weise sie regiert werden und die Menschen, denen sie unterliegen einfach verloren. Dieser Vertrauensverlust ist Teil Sturheit, Teil Vorurteile Teil Frivolität, Teil Panik, schlechte Laune Teil. Aber es ist – wenn es ist – in einer Nation, die immer selbst, hat vielleicht zu selbstgefällig, eingebildet haben sehr unterschiedliche Qualitäten: Vernunft, Praktikabilität, ausgewogenen Urteils und Fingerspitzengefühl für schlingern nicht nach rechts oder links.

Warum geschieht dies hier? Absolut nichts erhalten bessere infolge Austritt, so dass die Nähe zu den Umfragen sagt, dass etwas Neues unter uns als Volk im Gange ist. Warum, wenn es darauf ankommt, immer mehr Menschen in diesem Land kein Start von Delia Smith wunderbar gesunde Menschenverstand Bewertung der EU am vergangenen Wochenende als "im Wesentlichen... eine Gruppe von demokratischen Ländern versuchen, parallel zueinander arbeiten"? Warum ist es so schwer, die britischen Wähler zu überzeugen, dass eine Ecke der Welt in denen solche Mengen an Blut haben jahrhundertelang verschüttet wurde und wo leben meist unglaublich sicher, ist besser dran zusammen nicht auseinander?

Wir können alle über einen Austritt Abstimmung als Teil eines größeren Trends in der modernen Politik schreiben. Es wird über die Globalisierung, die Krise des Kapitalismus, Ungleichheit, Angst vor dem anderen, Ablehnung der politischen Eliten und die Ermächtigung des Webs immer größer. Bis zu einem Punkt sind diese Dinge alle Anwesenden in der Brexit-Kampagne.

Entweder gibt es keine Frage, dass die EU bei weitem nicht perfekt, funktioniert nicht in grundlegenden Punkten konnte in einigen Einzelheiten, auch leicht betören durch den Kopf in den Sand Zentralisierung Begriff des "mehr Europa" und skandalös passiv über die Bedürfnisse seines Volkes. Die EU hat sicherlich ändern.

Und trotzdem wenn Großbritannien weggeht, werden es ein Akt der immensen politischen Impulsivität durch eines der letzten Länder in Europa, die viele erwarten würde, sich so zu Verhalten. Frankreich, Spanien, Italien, Griechenland, Ungarn vielleicht, nach den alten Stereotypen. Aber Großbritannien? Wie kommt das? Wir müssen weit mehr ehrlich und Befragung über die speziell britische Dinge, die einen irrationalen und unverantwortlichen Impuls zugrunde liegen.

Britische Meinung ist, wo es auf Europa ist, denn es ist den Preis des vergangenen und gegenwärtigen politischen Gewohnheiten bezahlen. Alles rächt sich irgendwann um. Teilweise ist es Amortisationszeit, weil seit James Callaghan gab es keine britische Premierminister, nicht einmal Tony Blair, der Europa als "wir" statt "sie" gedacht.

Margaret Thatcher legen Sie die Vorlage in ihrer Kampagne für den Budget-Rabatt. Seit der britische Minister nach Brüssel, um Dinge zu stoppen gegangen sind, erhalten opt-out, schneiden Budgets und Attika gemeinsame Projekte. Wir hatten noch nie das Vertrauen ein Teamplayer sein, anstatt die Diva zu handeln. David Camerons EU-Reformpaket ist nur das jüngste Beispiel. Auch Blair, der in Europa, bevorzugt über Großbritannien führen, anstatt spielen ihrerseits sprechen sicherlich bequemer war. Und wir ernten, was sie gesät haben.

Es ist die Amortisationszeit in anderen Kontexten zu. Wir liebäugeln mit Austritt, denn mehr als 50 Jahre nach der Beobachtung von US-Außenminister Dean Acheson, gibt es immer noch zu viel verweilenden Wahrheit über Großbritannien ein Imperium zu verlieren und nicht finden, eine Rolle. Je zurückhaltender unserer Umarmung unserer Europäertum, die mehr exceptionalism Kolonialzeit britische Gewohnheiten des Denkens und der Kultur verweilen, noch subtil beeinflussen die Art und Weise der Verteidigung, Hierarchie, Schulung, Ausländer – und Britishness Teile dieses Landes denken.

Wir zahlen den Preis unserer Medien. Britische Journalismus denkt sich als einzigartig ausgezeichnet. Es ist mehr einleuchtend, wie einzigartig schrecklich zu denken. Einige europäische Länder haben Zeitungen, die als Partisanen, irreführend und Konfrontation als einige der übermächtigen Titel in diesem Land sind. Die Möglichkeit der Austritt konnte nur geschehen wegen der britischen Presse – gäbe es keinen Grund für die Abstimmung zu bleiben, die Hoffnung der Leugnung der Press ihre lang ersehnte Triumph auf Europa für mich ausreichen würde. Aber Austritt kann auch wegen der Infantilised und destruktiv groben Niveau der Debatte in den sozialen Medien auch passieren.

Es ist Zeit der Abrechnung auch für unser Versagen zu modernisieren und unsere Politik zu regenerieren. Modernes Großbritannien ist durch einen selbstgefälligen Blick der Vergangenheit gefangen. Wir sind keine demokratische Republik mit gemeinsamer Werte, Rechte und Institutionen, eine gemeinsame Kultur und eine angemessene Bescheidenheit über unseren Platz in unserer Region und der Welt.

Uns bleibt ein Post-Feudalstaat auf die verschiedenen demokratischen Einschränkungen durch die Geschichte verschraubt wurde haben. Daher fehlen einer gemeinsamen Kultur, ein ständiger Bürgersinn, eine richtige zweite Kammer, symmetrische Übertragung, wirksame lokale Demokratie und bis der Menschenrechte handeln, eine klare und durchsetzbare Code der Bürgerinnen und Bürger Rechte – was natürlich Anti-Europäer abschaffen wollen.

Und wir zahlen den Preis für das Scheitern unserer politischen Parteien. Die Konservativen waren nie mutig genug, um über Thatcherismus, einen Fehler zu bewegen, die Cameron bald senken wird. Sie bleiben gefangen von einer Englisch-Sperma-britische Sonderweg und Tory ausgedrückt, eine historisch aberranten Verachtung für Europa.

Labour, gefangen in ihrer eigenen Vergangenheit Industriezeitalters hat nie vollständig die reformistischen Potenzial der seinen Platz in der britischen Politik und Regierung angenommen, und es scheut schwierige Frage über die moderne Welt, vor allem unter der rückwärts gewandte Jeremy Corbyn beispielhaft seine Rede am Donnerstag. Die Sonnenfinsternis der Liberal Democrats und der Marginalität der grünen berauben die Debatte der positive, moderne proeuropäischen stimmen.

Vielleicht bleiben wird am Ende gewinnen. Ich hoffe zutiefst, dass es wird. Ich hoffe gerade noch das Volk um es direkt auf die Nacht bekommen. Aber, es sei denn, und bis dieses Land aufhört so passiv über diese hartnäckigen schlechten politischen Gewohnheiten, ein Sieg bleibt nicht so viel Unterschied, wie es sollte, und wir weiterhin werden spotten und unseren Weg auf dem Weg zu einem gebrochenen Großbritannien in einem gebrochenen Europa kichern.