Unsere Kolumnisten Urteil zum Haushaltsplan 2016
Hat George Osbornes süßen Häschen versüßt die Pille weitere Kürzungen, und ist dies seine großen Pitch für die Führung?
Gaby Hinsliff: Osborne Klang wie ein Mann über sein Vermächtnis
Vergessen Sie die Steuer Zucker süß wie es für Mittelklasse-Mütter, die kohlensäurehaltige Getränke missbilligen. Vergessen Sie das nostalgische Thatcher Zeug über Tante-Emma Läden und mutige kleine Unternehmen Amazon, sogar die Steuersenkung am Ende kämpfen zu helfen. Das Stück dieses Budget, die am meisten zu George Osborne ankam war das unheilsbeladenen Zeug zu Beginn darüber, wie die Weltwirtschaft kann schief gehen.
Gibt es eine weitere Rezession, kann dann die Kanzlerin nicht nur seine geschätzten Überschuss, sondern seine Chancen auf Erfolg jemals David Cameron als Führer verabschieden. Sein Ruf konnte keinen zweiten Sturz überleben.
Dieser Haushalt fühlte sich seltsam wie ein Wahlversprechen, abzielen, suburban Hintergründe – sie Billig tanken und nach der Schule Sportvereine in Nuneaton – vielleicht lieben weil es ist. Nach Ende des EU-Referendums Tory MPs wird weiter zu grübeln die Erbfolge, mit der die meisten unruhig Vorhersage einer Übergabe bereits als 2018, der neue Führer Zeit zum einleben geben. Also machte Osborne seine Tonhöhe – eine Vision einer kleinen Staat, niedrige Steuer Großbritannien, das Arbeit belohnt und hat nichts viel aus ihm heraus – mit lebhaften Klarheit zu sagen.
Es war ein seltsamer Moment als Zucker Steuer, er, dass er niemals verzeihen würde sich etwas über Fettleibigkeit nicht zu tun sagte, während er nur konnte. Es war als Präsidenten des Ministerrats als er sich jemals zu klingen erlaubt hat. Aber es gab keine Wärme in der Rezeption von Tory Hinterbänkler, nur cool Respekt für die Art und Weise, die er Wahlen Kriterien erfüllt. Unwissentlich oder nicht, Klang Osborne eher wie ein Mann sein Vermächtnis als eine Gliederung, fühlt sich seiner Zeit kommen.
Aditya Chakrabortty: Die Kanzlerin weiter Schaufeln Geld an die wohlhabenden
Ignorieren Sie die üblichen Hauptaufmerksamkeit. Schauen Sie sich die Grundlagen: Wachstum, Kreditaufnahme, weitere Kürzungen. Je nachdem, wie man es betrachtet war dies ein schlechter Tag beim Amt für George Osborne.
Er angesichts Brave-die Tatsache, dass er seine eigenen Ziele auf Schulden und Sozialausgaben zu brechen und sein Möglichstes Tat zu streuen herum, was wenig Geld könnte – er kleine Schatzkammer Give-Aways plantschen, Kathedralen und Sport-Unterricht und Prise Bargeld in Faslane und Teeside und East Anglia – aber es dünne Zeug war.
Was uns wirklich angehen sollte, ist die Vision von Großbritannien 2020 legte an diesem Nachmittag: unsere Wirtschaft mehr geschrumpft, unsere Löhne weit reduziert (eine Folge der geringeren Produktivität jetzt prognostiziert) und eine neue Welle von Kürzungen betroffen und Steuern steigt. Wie groß diese Kürzungen und Steuererhöhungen zu haben ist fast zweifellos auseinander vom Institute for Fiscal Studies Morgen abgeholt werden: das Finanzministerium scheint als das Jahr 2019 ausgewählt haben in denen es eine riesige Budgeteinsparungen beginnt. Was glorreichen Timing! Osborne wird all diese Monate vor einer Wahl zu tun, und ebenso wie David Cameron Übergabe ist die Zügel der Tory Partei zu ihrem neuen Parteivorsitzenden.
Mit kaum Platz für Give-Aways, die Kanzlerin weiter Schaufeln Geld bei den wohlhabenden: Anhebung der Schwelle für 40 % der Einkommensteuer, schneiden Kapitalerträge für die Private Equity-jungen und Mädchen. Eine Schlafzimmer-Steuer für die Armen, die ein freies Zimmer haben, aber eine Steuersenkung für den Mittelstand, ein Zimmer auf Airbnb Vermieten. Sogar die Isa für die Jugend, die Osborne mit solchen Tamtam angekündigt kann nur von denen mit reichen Eltern voll genossen werden.
Anne Perkins: Schon verarmten, verlieren Räte auch Schulen die Kontrolle
Es fühlte sich wie einen Kerl auf dem Bürgersteig mit einer umgedrehten Milchkiste machen die drei Kartentrick beobachten. Die sonnigen Hochland des Kanzlers-Eröffnung, prasseln, dann die Welter von Steueränderungen und dann, ultimative Ablenkung, der große große Zucker Hase: Kapitulation der Regierung auf den Fall argumentiert durch fast alle Beteiligten mit der öffentlichen Gesundheit – eine Steuer auf zuckerhaltige Getränke.
Wir wissen, dass wir alle zu viel Zucker essen. Gewusst wie: verhindern, ist jedoch mehr umstritten. Erst vor ein paar Monaten war die Regierung darauf, dass die Auswirkungen einer Steuer auf zuckerhaltige Getränke, die Quelle der fast ein Drittel der Zuckeraufnahme der Kinder im PV-Alter, unbewiesene (genau wie seine früheren Resistenz gegen einfache Zigarette Verpackung) blieb. Nun es ist die Einführung einer Steuerbasis Clubs und außerschulische Betreuung Frühstück vorausgesagt, um £500 m, die in einem wunderbaren Kreislauf umgeleitet werden, wird zur Unterstützung der Sport in Schulen zu erhöhen. Jamie Oliver, 1. Zucker-Lobby, 0.
Aber hängen: es kommt nicht bis 2018, so dass Getränkehersteller haben ihre Produkte neu zu formulieren. Wenn sie so erfolgreich tun, erhöhen nicht die Steuer der prognostizierten Cash. Wer zahlt dann für die Dienstleistungen, die die Regierung jetzt erkennt sind so dringend benötigt?
Zur gleichen Zeit ist Kommunalverwaltung Einkommensquellen verhungert sein: Tarife für Unternehmen, auf denen die neuen übertragen Finanzierung Modell, die Räte Anhebung ihrer Haushalte von den eigenen Bewohnern unabhängig von der Notwendigkeit oder Zahlungsfähigkeit, sehen werden gekürzt. Es gibt keine Nachrichten noch von jeder Art von Umverteilung oder Rate Förderregelung verwendet, um sicherzustellen, dass ärmere Gemeinden bleiben wesentliche Dienstleistungen zu erbringen.
Und schon verarmten, Räte werden auch verlieren die Kontrolle über Schulen wie jeder primären und sekundären ist gezwungen, eine Akademie, die direkt aus der Abteilung für Bildung finanziert werden. Aber aus Liverpool, East Anglia, sie werden haben direkt gewählte Bürgermeister, Osborne bekannt gegeben. Woher kam das Pik-Ass?
Polly Toynbee: Eine kurzfristige Budget zu Gesicht zu wahren, auf das EU-referendum
Langfristigen wirtschaftlichen Plan? Dies war den meisten kurzfristigen Haushalt seit Menschengedenken, da nur eines zählt – Aufenthalt innerhalb der EU. Alle diese Office für Budgetverantwortung Prognosen sind auf noch nicht auf ein Jahrzehnt der bitteren Brexit Verhandlungen ausgesagt. Nicht einmal das Schlimmste Osbornes Budgets so weit konnten die Hammerschlag an langfristige Zukunft des Landes liefern, die durch eine Abstimmung verlassen zugefügt werden würde.
Also, trotz der Blutung von Mitteln, die, denen das Finanzministerium erwartet hatte, zu fließen, dies musste ein Wohlfühl-sein, niemand, universal Giveaway für die Legionen der unentschlossene woo verletzt. Für jeden etwas sahen Alkohol und Kraftstoff verschont, Hochwasserschutz, Kathedralen, Shakespeare und Obdachlose erinnerte, mit eine Goldgrube für gut situierte ISA Sparer, eine Tampon-Steuer auf Frauen, Hurra für eine Zucker-Steuer für Schulsport, ein Liebeslied an die lokalen – und eine Liebe-Bombardierung von Kleinunternehmen, bei den meisten Risiko der Ukip Stimmung ausgegeben.
Wüstling, Ausgaben für die falschen Leute aus den falschen Gründen vergessen nie, dass dies nur notwendig gemacht wurde, weil Osborne und Cameron Großbritannien in diesem Referendum Gefahr aus einer momentanen Panik Ukips Aufstieg, umgekippt als Arbeitskräfte fest dagegen stand. Zum Glück hängen die Karrieren und Erbe der Kanzler und Premierminister gewinnen, mit was auch immer es nimmt Bestechung. Wenn sie – und das Land - die Abstimmung überleben, erwarten Sie einen scharfen Herbst Pull-Back. Kontrolle wird bald zeigen, wie weit diese scheinbare Großzügigkeit Dolinen in Osborne Finanzen deckt. Aber für jetzt, wir beten, dass diese Chimäre aus einem Budget können uns von ihrer rücksichtslosen Torheit zu retten.