Unter dem Regenbogen

Ein schwarzes Kind schlecht benommen. Die weißen Bademeister weigerte sich, zu handeln

Große Erleichterung hat die Festnahme eines Verdächtigen für die Bombardierung von London Minderheiten verfolgt. Dies ist nicht nur, weil es sicherer wieder, sondern auch weil fühlt sich kein komplizierter Erklärung als den Wahnsinn eines einzelnen gefordert wird. Infolgedessen wurde die "Regenbogen-Allianzen" Tendenz Verständnis überlassen. Mahnwachen unter der Leitung von Empörung teilen Sie uns Großbritanniens "Minderheiten" weiterhin behaupten ihre Rechte und, dass der neue heterogen, Regenbogen, Großbritannien wird nicht durch "rassistische Scum" verbeult.

Es stimmt, dass die Antwort auf diese Bombardierungen beweist, wie unbigoted die Briten sind. Im Gegensatz zu anderen europäischen Ländern gab es kein Grollen der Unterstützung für solche Aktionen - nur Abscheu. Doch dieser Ausbruch der Gewalt Erklärung erfordert: nie gab es ein Angriff wie dies gegen Minderheiten in Großbritannien, noch Minderheiten je so viel Hass-Mails erhalten. Aber wenn es keinen Grund, Angst die organisierten richtige, gibt es möglicherweise Grund für die Existenz der unvergleichliche Unzufriedenheit zu erkennen.

Natürlich habe ich vor kurzem eine Menge davon gehört. Es ist nicht rassistische Bigotterie sondern eine komplexere Groll über genau diese Rhetorik der Rechte von Minderheiten. Die meisten Briten akzeptieren die Idee, dass alle Minderheiten - ob religiös oder Lifestyle - das Recht auf Freiheit der Aktivität und Schutz haben. Aber Fragen, ob Minderheiten spezielle Schriftsatz Nachteile zu kompensieren brauchen, oder Fragen, wie sie Identitätspolitik (wie das in den Straßen von Soho geltend gemacht) und die Antworten werden viel mehr zweideutig. Stattdessen gibt es Bedenken, dass spezielle plädieren für Minderheiten tatsächlich Vorteile verleiht, die "normale" Menschen nicht.

Eine jüngste Vorfall in meiner örtlichen Schwimmbad hervorgehoben, warum diese Probleme schwierig beim Übersetzen von Rhetorik in wirklichen Leben fühlen. Ein schwarzes Kind gefährlich Verhalten gegenüber anderen Kindern wurde gebeten, den Pool verlassen. Er nicht nur abgelehnt, sondern schrie die Rettungsschwimmer. Überzeugungskraft hat nicht funktioniert. Aber die weißen Rettungsschwimmer sagte, es war mehr als ihr Leben Wert waren, ihn zu zwingen; Sie würde Kind belästigt oder Rassismus vorgeworfen werden. Schließlich vertrieben die Verwaltung alle anderen Badegäste, die warteten, Zittern, bis der junge beschämt in raus war. Hier schien es, dass die Rechte der Minderheiten waren wichtiger als was richtig war.

Unter den verbliebenen Rest der gewöhnlichen Menschen, die keinen für spezielle Schriftsatz Grund ist ein Gefühl, dass Minderheiten von einvernehmlichen Bestellung befreit sind, wodurch sie privilegiert, nicht benachteiligt, sowie Gefühl bedroht den sozialen Zusammenhalt. Dies kann gefährliche Groll, insbesondere in einer Zeit des raschen demographischen Wandels in Großbritanniens ethnische und kulturelle Zusammensetzung produziert werden. Flüchtlinge aus einer riesigen Palette von Konflikten haben ihren Weg hierher gemacht. Viele kommen aus Ländern, von denen die durchschnittliche England wenig Verständnis hat. Aber die einzige Vision angeboten der Funktionsweise dieser Gesellschaft ist wie ein Regenbogen-Bündnis, in dem privilegierten Briten die Rechte der benachteiligten Minderheiten verteidigen.

Das Problem ist, dass die "normale" Briten nicht fühle mich sehr privilegiert. In der Tat fühlen sie sich in einer wichtigen Hinsicht benachteiligt. Wo alle und jede Minderheit wird aufgefordert, ihre Rechte durchzusetzen und Identität mit Stolz Britishness ist eine Belastung für schuldig und der negativen Identität der Imperialisten, was bleibt, nachdem alle (sogar die Schotten und Waliser jetzt) hat sich differenziert.

Die Fallout von Stephen Lawrence Anfrage wurde eine tiefgreifende Faktor im aktuellen Unbehagen. Niemand hätte ein anderes Ergebnis im Hinblick auf Gerechtigkeit, die Familie zu bringen und bei der Aufdeckung des Skandals der Polizei Misshandlung von der Fall gewollt.

Aber einige Antworten lächerlich gewesen. Eine Konferenz besuchte ich verwandelt in eine Guiltfest, wenn Lautsprecher nach Lautsprecher auf das Publikum, ihre eigenen Rassismus, um ihre eigenen Vorurteile zu sühnen, die Großbritanniens Minderheiten auszurotten zu konfrontieren genannt. Schließlich fand ich mich wütend. Ich mag nicht perfekt sein, aber ich stick nach oben für die Gleichstellung und gegen Vorurteile. Eine "gute genug, nicht-rassistische" war sicherlich besser als Selbstgeißelung und politische Lähmung induziert durch das Gefühl in "institutionellen Rassismus" in Verbindung gebracht?

Wenn die Liberalen haben solche Reaktionen, seine nicht schwer vorstellbar, wie Groll unter denen aufbauen könnte, die nicht selbst die Ehre betrachten. Lassen Sie uns hoffen, dass die Bombenanschläge eine Wachstum von solche Ressentiments nicht signalisieren, aber vielleicht wir sollten beherzigen. Eine Philosophie der Minderheiten zu machen ist keine Grundlage für eine effektive multi-ethnischen Gesellschaft. Viel besser wäre es, wenn gab es mehr Vertrauen in die gemeinsamen Werte der Mehrheit.