Unterrichten Zoos wirklich Besucher alles? (Op-Ed)
Marc Bekoff, emeritierter Professor an der University of Colorado, Boulder, ist einer der weltweit wegweisende kognitiver Verhaltensforscher, ein Guggenheim-Stipendium und Co-Founder mit Jane Goodall der Verhaltensforscher für die ethische Behandlung der Tiere. Die Bekoff neuestes Buch ist warum Hunde Buckel und Bienen erhalten deprimiert (New World Library, 2013). Diese Op-Ed ist aus, die in Bekoffs Spalte erschienen adaptiert Tier Emotionen in Psychology Today. Er trug diesen Artikel, um Live Science Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.
(Einschließlich Aquarien) Zoos weltweit existieren und werden jährlich von Millionen von Menschen besucht. Ob sie eine wichtige Lernerfahrung bieten wurde lange diskutiert trotz Forderungen von Zoo-Fans, Arbeiter und Administratoren, die sie tun. Die jüngsten Ermordung einer jungen und gesunden Giraffe namens Marius im Kopenhagener Zoo, die durch den Zoo als Einweg-Objekt angesehen wurde, weil er als Zucht-Maschine konnte nicht verwendet werden, hat viel Aufmerksamkeit auf diese Unternehmen gebracht. Ich nenne dies "The Marius" Effekt", und viele Leute, die nie aktiv oder kritisch lautstark über das Treiben in Zoos haben an der unnötige und herzlos Tötung von dieser Youngster wegen ihrer Abscheu eingelassen.
Was machen Zoos?
Diese Woche eine Reihe von Menschen machte mich auf eine neue internationale Studie namens "Eine globale Beurteilung der Biodiversität Alphabetisierung im Zoo und Aquarium Besucher." Es ist wichtig zu beachten, dass der Bericht nicht in einer referierten Fachzeitschrift veröffentlicht wurde, sondern eher im Haus von der World Association of Zoos und Aquarien (WAZA). Es ist nicht verwunderlich, dass es eine Menge Aufmerksamkeit in den Medien und einen Artikel über die Studie erhalten hat – auf ScienceDaily vorgestellt und mit dem Titel "Zoos, Aquarien uns über Artenvielfalt, größte unterrichten internationale Studie belegt" – bietet die folgende Zusammenfassung:
"Zoos und Aquarien unterrichten die Öffentlichkeit über das empfindliche Gleichgewicht zwischen Tierarten und ihrer Lebensräume, zeigt eine neue internationale Studie." Mehr als 6.000 Besucher über 30 Zoos und Aquarien auf der ganzen Welt nahmen an diesem wegweisenden Studie. Teilnehmer ausgefüllt Pre- und Post-Besuch Umfragen, deren Artenvielfalt zu bewerten Verständnis und Know-how zum Schutz der biologischen Vielfalt. Die Studie ergab sich ein Anstieg von Pre-Besuch (69,8 %) nach dem Besuch (75,1 %) fanden im Befragten zeigen einige positive Anzeichen für Biodiversität Verständnis."
Als Reaktion auf mein posting die Studie in meiner Kolumne Psychology Today , Kollegen Kolumnist Mark Derr schickte mir den folgenden Hinweis: "bei der Lektüre dieser Self-serving Umfrage, es scheint weniger als 10 Prozent der Menschen, die in den Zoo gehen kommen mit ein stärkeres Bewusstsein für Biodiversität als sie hatten, als sie dort waren, aber nur etwa 4,5 Prozent lassen sagen können sie biologische Vielfalt durch die Unterstützung von Zoos unterstützen – und das entspricht einer Steigerung von rund 1 Prozent. Menschen sehen eindeutig nicht halten Tiere in Käfigen für die Öffentlichkeit als Biodiversität zu verteidigen. "sie sehen, Umweltgruppen, das zu tun."
Was bedeutet "Evidence of Biodiversity Verständnis" wirklich?
Der "Beweis" Diese Studie ist eine bunte Mischung. Viele Menschen haben sprang auf den fahrenden Zug behauptet etwas wie: "Siehe, wir hatten Recht und Zoo Kritiker waren falsch, Zoos erziehen Menschen." Jedoch die Zunahme der "Befragten zeigen einige positive Anzeichen für Biodiversität Verständnis" wie im Bericht erwähnt (meine Betonung auf das Wort "einige") war nur etwas mehr als 5 Prozent von einer großen Stichprobe, und in keiner Weise zeigt es, dass was Menschen über Biodiversität lernen wirklich bedeutet nichts überhaupt über wie sie dann zur zukünftigen Erhaltung Bemühungen beitragen.
Es ist von entscheidender Bedeutung für diese Studie genau anschauen, denn es nur allzu leicht ist zu behaupten, die Daten liefern das letzte Wort – die dringend benötigte aber bisher fehlt Beweis — auf den Wert des Zoos. Es gibt eine Menge von Variationen in den Daten, und nur weil die vor und nach der Prozentsätze statistisch signifikant unterschiedlich sind, bedeutet nicht, dass sie erhebliche Bedeutung sind etwas Gutes für die Tiere gefangen gehalten. Und in ihrer Diskussion dessen, was die Ergebnisse bedeuten, die Autoren schreiben (Seite 31):
""Einige positive Beweise"in diesem Fall würde bedeuten, zu wissen, dass die biologische Vielfalt bezieht sich auf biologische Phänomene mit no Beweis für die Breite oder die Vielzahl von Pflanzen- und Tierarten, die gegenseitige Abhängigkeit der Arten, der genetischen Wert der Biodiversität, die Bedeutung der Artenvielfalt für Mensch oder die Notwendigkeit der Erhaltung der biologischen Vielfalt zu verstehen. " (Ich legte den Schwerpunkt auf das Wort "Nein".)
Also, was Besucher lernen in Bezug auf welche ihre neuen Kenntnisse beschränkt ist bedeutet, in jeder praktischen Sinn. Ich bin für wissen um des Wissens Willen, und ich bin froh, dass einige Leute glaubten sie gelernt, dass "biologische Vielfalt, biologische Phänomene zusammenhängt." Jedoch einzureden nicht lernen über Biodiversität und vielleicht einige über das Leben der Tiere, die in Käfigen, ohne zu lernen über die "Notwendigkeit der Erhaltung der biologischen Vielfalt" eingesperrt sind mir, dass Zoos wirklich viel überhaupt tun.
Rechtfertigen die Daten Tiere in Gefangenschaft zu halten und mit ihnen als das Züchten von Maschinen? Nein. Rechtfertigen die Daten nenne Zoo Arbeiter "Management Euthanasie" — nenne ich "Zoothanasia" statt Sterbehilfe – zahlreiche Einzelpersonen genannt "überzählige Tiere", die in einem Zoo Zuchtprogramm nicht passen? Nein. Rechtfertigen die Daten die Haltung von Tieren in Zoos, auch solche, die von den Vereinigten Staaten Association of Zoos und Aquarien (AZA) oder anderen Organisationen akkreditiert sind? Nein.
Könnte Zoo-Besucher gewinnen die gleichen Kenntnisse in anderen Art und Weise und nicht auf Kosten der Tiere, die in Zoos gehalten werden? Wir wissen es nicht, aber es scheint wahrscheinlich, dass es bessere Möglichkeiten gibt, nicht nur um ihnen zu zeigen, dass "biologische Vielfalt, biologische Phänomene zusammenhängt" sondern auch, dass es ist dringend und dringend notwendig für die Erhaltung der biologischen Vielfalt, und sie müssen etwas tun, gerade jetzt. Die Besucher müssen ihre neu gewonnene Wissen in die Praxis.
Ich bin froh zu sehen, ein Versuch, in diesem Fall eine groß angelegte Studie ist zu erfahren, welche Zoos tatsächlich tun, aber diese Studie lässt viele Fragen offen und müssen wir eine unparteiische Bewertung der Ergebnisse und deren Publikation in einem Peer-reviewed Zeitschrift abwarten. Wir müssen auch sehen, ob das neue wissen, das einige Besucher erwirbt im Namen anderer Tiere und ihre Häuser verwendet wird.
Bekoffs neuesten Op-Ed war " Wie Gefangene Tiere Mitgefühl, lernen sie eine Verbindung herstellen "Dieser Artikel wurde in erster Linie von der Post angepasst" Was Zoos Lehren über Biodiversität und spielt es eine Rolle? " in Psychologie heute . Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am Leben Wissenschaft.