Unverantwortliche Gehirne? Die Rolle des Bewusstseins in der Schuld (Op-Ed)

Eine würdige Fallstudie

Es stach er sie beide vor der Fahrt zum Polizeirevier, wo er erzählte der Polizei, er dachte, daß er jemanden getötet hatte. Er hatte: seine Schwiegermutter starb an ihren Verletzungen.

Parks hatte keine erkennbaren Motiv für seine Verbrechen und keine Geschichte der Gewalt. Er behauptete, dass er in die ganze Sache Schlafwandeln war. Sollten wir ihm glauben?

Wir können nicht zurück in Zeit und erhalten direkte Beweise bezüglich ob er schlafwandelt war. Aber es gibt viele indirekte Hinweise zur Verfügung.

Die Tatsache, dass die Aktion aus der Rolle für Parks war ist ein Stück von Beweismitteln. Er hatte auch eine Kindheit Geschichte von Schlafwandeln. Andere Stücke von beweisen kam aus der Wissenschaft: zwei separate Polysomnograms (ein Test zur Untersuchung und Diagnose in Schlafmedizin) angegebenen Schlafunregelmäßigkeiten.

Vorausgesetzt, dass wir ihm glauben, sollten Schlafwandeln Entschuldigung warum ermorden? Ein erster Versuch, eine Antwort könnte sein, dass Schlafwandler nicht wissen, was sie tun. Vielleicht ist die Antwort richtig, aber wir müssen darauf achten bei der Beurteilung es.

Schlafwandler Verhalten sich nicht nach dem Zufallsprinzip oder blind, noch sind ihre Aktionen bloße Reflexe. Stattdessen handeln sie intelligent.

Ken Parks fuhren 23 Kilometer durch Vorortstraßen: das passiert nicht zufällig. Vielmehr gibt es ein beeindruckendes Maß an Kontrolle über sein Verhalten.

Parks reagierten auf Informationen im Wege, das machte Sinn, Drehen des Lenkrades, folgen dem Straßenverlauf, Bremsen und Ausweichen vor Hindernissen, und so weiter. Also deshalb nicht, dass er für seine Handlungen verantwortlich?

Schuldig oder nicht?

Hier ist die Neurowissenschaften wieder relevant. Es gibt eine Menge Beweise dafür, dass Bewusstsein, welches in Schlafwandeln stark vermindert ist, spielt eine wichtige Rolle bei der Integration von Informationen.

Wenn wir uns bewusst sind, was wir tun, steht die Informationen gleichzeitig eine Vielzahl von verschiedenen Gehirnregionen Verhalten beteiligt. Wenn wir weniger bewusst sind, sind die Informationen nur eine kleine Anzahl von diesen Regionen zur Verfügung.

Wenn nur eine kleine Anzahl von Hirnregionen Informationen vorliegen, können wir immer noch darauf, in einem gewöhnlichen Art und Weise reagieren. Thats, warum Ken Parks war in der Lage, sein Auto zu fahren: er (wie die meisten von uns) Fahrgewohnheiten erworben hatte.

Es ist wegen dieser Gewohnheiten sind wir in der Lage, beim Tagträumen oder singen zusammen mit Radio, kaum bewusst, was wir tun.

Aber die Informationen über, was er tat war nicht seine Meinung im großen und ganzen zur Verfügung. Das ist wichtig, weil er nicht in der Lage, sein Verhalten vor dem Hintergrund seiner Überzeugungen zu kontrollieren. Er reagiert automatisch, ohne dass man sich Fragen, ob er geschätzt, was er tat.

Eine ganze Reihe von Informationen, die normalerweise ihn (Schreie, den Anblick von Blut, erschrockenen Gesicht seiner Mutter-in-Law) gestoppt haben würde konnte nicht mit den Mechanismen, die seine Handlungen interagieren.

Der Gerichtshof Kanadas Parks auf die Anklage wegen Mordes (einen Freispruch, die später vom Obersten Gerichtshof bestätigt) nicht für schuldig befunden. Ich denke, sie hatten Recht, dies zu tun.

Neurowissenschaft belegt, dass in der Abwesenheit des Bewusstseins, wir unser Verhalten im Lichte unserer Werte kontrollieren kann. Und das ist ein guter Grund, uns zu entschuldigen.

Dies ist der zweite Artikel in unserer Serie Biologie und Schuld. Klicken Sie auf die Links unten, um weitere Stücke zu lesen:

Teil 1 – Gene hat mich es tun: Genetik, Verantwortung und Strafrecht

Neil Levy erhält Fördermittel aus dem Australian Research Council. Er hat bisher finanziell unterstützt von der Templeton Foundation und Wellcome Trust.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf das Gespräch. Lesen Sie die