Urlaub Abstimmung macht Großbritanniens Übergang zu sauberer Energie härter, sagen Experten

Analysten sagen Austritt schafft Unsicherheit für den Energiesektor, der £ 20 Mrd. treffen könnte Investitionen pro Jahr benötigt, Alterung, schmutzige Kraftwerke zu ersetzen

Großbritanniens Herausforderung, eine saubere, sichere und bezahlbare Energiesystem zu bauen ist wesentlich härter inmitten der politischen und wirtschaftlichen Wirren nach Abstimmung des Landes an die Europäische Union verlassen geworden.

Höherer Kunden Rechnungen und verzögert oder stornierten Projekte sollen von Experten, die Lichter ausgehen am, die pessimistischsten davon warnen. Die Optimisten argumentieren, dass die globale Ansturm auf saubere Energie und starke inländische UK Klimaschutzziele den Übergang zu sauberen, grünen Energie voran halten kann.

Aber spielt die führende Brexiters wie Klimawandel, Zweifler und wahrscheinlich nächsten Premierminister Boris Johnson, eine entscheidende Rolle. Wenn der Deal aushandeln mit der EU-Mittel schließen bindet - und entscheidend zugreifen, wie Norwegen, zu europäischen Energiebinnenmarkt (IEM) - die langfristige delle Großbritanniens Energie Perspektiven reduziert werden können. Aber ein entscheidender Bruch mit größten Binnenmarkt der Welt würde das Vereinigte Königreich heraus in der Kälte lassen.

Mit dem Altern muss schmutzige Kraftwerke geschlossen, das Vereinigte Königreich etwa 20 Mrd. £ pro Jahr bis 2020, investieren nach der Nationalkommission Infrastruktur, so dass 60 % aller Ausgaben für die Infrastruktur. Energie ist wirklich wichtig, Einschalten des Economy, sowohl wörtlich als auch finanziell. Aber die politischen Risiken haben nach der Abstimmung Brexit versetzt, wie die finanziellen Risiken und Ungewissheit über den Zugang zu den Märkten haben.

National Grid hat eine Warnung, die Energiekosten steigen würde und Sicherheit der Energieversorgung würde fallen wenn, wie die Schweiz, das Vereinigten Königreich aus Europas ausgeschlossen wurde IEM.

"Es ist wichtig, dass das Vereinigte Königreich Zugang zu den IEM, behält die bietet Stabilität für Energieunternehmen und hilft Haushaltsrechnungen niedrig zu halten,", sagte eine Sprecherin. "UK Energiesicherheit hängt von Gas und Strom aus der IEM und daher ist es unabdingbar, dass wir, die keine Risiken eingehen." Das Thema Energie muss mit der höchsten Bedeutung von der Regierung behandelt werden, da die Verhandlungen über Großbritanniens Ausfahrt beginnen."

SSE, eines großen sechs Energieunternehmen Großbritanniens vereinbart. "Die britische Regierung sollte im Bewusstsein der Bedeutung haben die Harmonisierung des Energiemarktes [UK] mit den Ländern in Europa auf Bemühungen um saubere, sichere und bezahlbare Energie liefern kann. "Zusammenarbeit mit anderen europäischen Ländern in Energiefragen für UK Verbraucher wichtig ist, hieß es in einer Erklärung.

Die Kosten für reduziert Zusammenarbeit könnte hoch, laut einer Untersuchung von Vivid Economics, vor der Abstimmung veröffentlicht werden: "die möglichen Auswirkungen durch Ausschluss aus der IEM könnte bis zu 500 Millionen Pfund pro Jahr von den frühen 2020er Jahren." Die Analysten sagte weitere Kosten von Investoren fordern höhere Renditen als die Risiken für die Projekte Aufstieg kommen würde.

"Angesichts des Umfangs der geplanten Investition, selbst eine Moderate ändern [0,5 %] zu den Kosten der Finanzierung, für mehrere Jahre getragen, würde erhöhen Kosten erheblich, möglicherweise in der Größenordnung von Hunderten von Millionen von Pfund," erklärte der Forschung. "Weiter nach oben Druck auf Kosten der wahrscheinlich Abwertung des britischen Pfunds, angesichts der importierten Güter und Dienstleistungen Rollenspiel in UK Energieversorgung ergäbe sich aus."

Vor dem Referendum ändern Energie- und Klimapolitik Amber Rudd einen "elektrischen Schlag" von Austritt, unter Berufung auf die lebendigen Bericht warnte die Sekretärin. Der Chef von Centrica, die British Gas besitzt, vereinbart: "die Wahrscheinlichkeit ist, dass unsere Kunden in Großbritannien höhere Energiekosten [mit einem Ausgang] angezeigt wird."

Die politische Unsicherheit jetzt Gegenwart krass durch die diametral entgegengesetzten Ansichten der Rudd Vizeminister, Andrea Leadsom dargestellt ist. Austritt ein "super Ergebnis" für das Vereinigte Königreich war, sagte sie. Leadsom sagte, dass die Freiheit von der EU über staatliche Beihilfen Gesetze nutzen UK Rechnung Zahler, aber wie lockerer Regeln zu Subventionen erreichen würde würde, die unklar ist. Michael Gove, ein weiterer führender Brexiter, erklärte die 5 % Mehrwertsteuer auf Energie könnten gekürzt werden.

Nahezu alle Beobachter der Energie-Branche haben jedoch einen negativen Ausblick für die UK Post-EU-Energie-System. Prof. Dr. Paul Younger, an der University of Glasgow, sagte die Abstimmung verlassen "sprengt ein Loch" in der embryonalen EU Energieunion, das wäre einen riesigen Markt für große Offshore-Windpark Großbritanniens und Gezeiten Ressourcen, sowie glätten die Diskontinuität der steigenden erneuerbare Energien.

"Das wird unweigerlich beschädigt das Vertrauen der Anleger [und] am allerwenigsten Ergebnis Verzögerungen und Projektkosten Inflation und in vielen Fällen könnte zu Stornierung aufgeworfene Entwicklungen," sagte er. "Wir haben eingeführt, eine starke neue Quelle der Turbulenz und Verwirrung, wenn... Wir waren schon aus Angst vor schwerwiegenden Problemen der Grid-Steuerelement im kommenden Winter. Wie ein Freund, witzelte: zumindest werden keine Notwendigkeit zu Fragen die letzte Person, das Vereinigten Königreich um die Lichter aus – zu wechseln, die bereits geschehen sind, wird zu verlassen. "

Nina Skorupska, bei der Renewable Energy Association, sagte: "das Ergebnis wirft ernste Fragen. Energiepolitik muss eine Priorität für die Regierung nun, mit der Industrie brauchen Gewissheit und Klarheit über die Prioritäten sein. Die erste muss Bestätigung des 5. Kohlenstoff-Budgets, die hoffentlich etwas Vertrauen in die langfristige Ausrichtung der Energiepolitik UK geben wird." Nach britischem Recht hat die Regierung bis Donnerstag annehmen oder ablehnen die jüngsten Vorschläge der Kohlenstoff-Schneiden von ihrer eigenen Klima-Berater.

Die Kanzlerin George Osborne warnte am Montag, dass die Auswirkungen der Austritt Stimmen bereits spürbar war: "Es ist schon klar, dass einige Unternehmen weiterhin ihre Anlageentscheidungen anhalten." Ein Überblick über seine Mitglieder durch die Business Group des Institute of Directors fand jeder fünfte überlegten einige UK-Operationen ins Ausland umziehen.

Die Fluchtgefahr besteht für den Energiesektor, in dem viele Großkonzerne Auslandsgesellschaften sind besonders hoch. Die meisten High-Profile ist die französische Firma EEF, der eine große, stark subventionierten und höchst umstrittene Kernkraftwerk in Hinkley Point in Somerset bauen will.

Die Anlage ist ein wichtiger Bestandteil der britischen Regierung Plan, die Lichter auf und Emissionen nach unten zu halten, aber ist mit hohem Risiko aus einem Wechsel an der Spitze, sagte Energie-Analyst Nick Butler: "Osborne wurde eine starke Befürworter der neuen nuklearen. Er hat sowohl einen starken Anstieg der Kosten, auch zu einem Zeitpunkt, wenn der Preis für jede andere Form von Energie gesunken ist, und aufeinander folgenden Verzögerungen, die das Projekt Jahre hinter dem Zeitplan verlassen und Milliarden von Pfund über dem Budget geduldet. Unter der Annahme, dass er David Cameron tritt in den Ruhestand in drei Monate Zeit sein Nachfolger kann eine härtere Linie zu nehmen und verfolgen verschiedene Optionen."

Jonathan Grant, Direktor bei Consultants PwC, sagte: "viele Anhänger der Austritt [sind] auch gegen Klimapolitik wie Kohlendioxidsteuern und Effizienzstandards."

EDF behauptet Austritt hat keinen Einfluss auf ihre Pläne, aber andere große saubere Energie-Spieler äußerten sich sorgen. "Wir wollen noch wachsen im Vereinigten Königreich, vor allem in Windkraft, aber eindeutig eine signifikante Veränderung wie ein Ausstieg aus der EU mehr Risiko für den Sektor für eine unvorhergesehene Zeitraum hinweg, führt", sagte ein Sprecher von Vattenfall. SSE sagte politisches Risiko gestiegen war.

"Business wirklich hasst Unsicherheit,", sagte Nick Molho, bei der Aldersgate Group. Aber er sagte, den weltweiten Anstieg der saubere Energie und Klimaschutzmaßnahmen bereitgestellt sehr gute Gründe für die UK-folgen, auch von außerhalb der EU.

"Im Jahr 2015, war des internationalen Marktes für kohlenstoffarme waren und Dienstleistungen bereits Wert $5 .5tn und dies ist weiter gewachsen, da die erfolgreiche Klimawandel-Gipfel in Paris im Dezember," sagte er. "Es ist im Interesse des Vereinigten Königreichs weiter wachsen seine Low-Carbon Economy, einen Sektor, der mehr als £46bn im Jahr 2014 hat sich gelohnt und war bereits mehr als 238.000 Menschen direkt beschäftigt. Die CO2-arme Wirtschaft kann viel besser [als andere] begeht die Regierung an ihren eigenen Zielen - das Vereinigte Königreich ist ein ziemlich großer Markt."

Jonathan Gaventa, vom Thinktank E3G, erklärte legalen EU-Ziele für erneuerbare Energien bis 2020 ein wichtiger Katalysator für Investitionen gewesen war jedoch, dass der Block Ziel für 2030 auf nationaler Ebene nicht bindend ist: "So aktuellen UK-erneuerbare Energie-Investitionen von der zugrunde liegenden Bedarf an sauberer Energie im Vereinigten Königreich angetrieben wird. Dieses Bedürfnis wird nicht geändert."

Prof. Rob Gross, am Imperial College London, sagte eines war sicher: "was unbestreitbar scheint, ist, dass im Bereich Energie, wie in so vielen Teilen der Wirtschaft, Außenhandel, ausgesetzt sind Sieg für Urlaub Unsicherheit schafft, Instabilität riskiert, die Verhandlungsposition der UK schwächt und, zumindest kurzfristig, Investitionen schreckt."