Ursprünge der Hierarchie: wie Ägyptische Pharaonen Rose an die macht
Die Herrscher des alten Ägyptens lebte in glorreiche Opulenz, schmücken sich mit Gold und Parfums und wobei ihre Schätze mit ihnen bis zur Bahre.
Aber wie könnte ein solches hierarchisches, despotischen System ergeben sich aus egalitären Jägersammler Gesellschaften? Die Gründe waren Teil technologischen und geographischen Teil: In einer Welt, wo die Landwirtschaft war auf dem Vormarsch und die Wüste war allumfassend, die Kosten für die Anreise unter dem Daumen des Pharaos gewesen wäre zu hoch.
"Es war im Grunde nirgendwo zu gehen,", sagte Studienautor Simon Powers, Postdoktorand in Ökologie und Evolution der Universität Lausanne in der Schweiz. "Diese Kosten der verlassen könnten Personen grundsätzlich in Despotismus gesperrt." [Foto-Galerie: Bilder des ersten ägyptischen Pharao]
Von Egalitarismus, Hierarchie
Das alte Ägypten ist nur ein Beispiel für eine Gesellschaft, die Hierarchie von Gleichheit umgestellt. Während der Jungsteinzeit, oft bezeichnet als die Steinzeit – die begann vor etwa 10.000 Jahren — Landwirtschaft begann zu jagen und sammeln als Hauptmittel für den Erhalt der Lebensmittel zu ersetzen. Zur gleichen Zeit begann Gesellschaften, in denen jeder mehr oder weniger gleich gewesen, Schisma in Klassen mit klar führenden Schwellenländern. In vielen Fällen statt diese Führer absoluten macht.
Viele Forscher haben die Theorie, dass Landwirtschaft Menschen Horten von Lebensmitteln und Rohstoffen erlaubt, und mit dieser macht sie andere, ihnen zu folgen führen könnte. Aber niemand hatte jemals überzeugend dargelegt, wie der Übergang von keine Führer, Führer aufgetreten sein könnte, Befugnisse gesagt Leben Wissenschaft. Wenn alle in den Gesellschaften der Jäger und Sammler mehr oder weniger gleich in Kraft oder Ressourcen waren zu starten, warum sie eine individuelle, in erster Linie dominieren erlauben würde? [Diktator Todesfälle: wie 13 berüchtigten Führer gestorben]
Um dies herauszufinden, erstellt Befugnisse ein Computermodell gefüllt mit Personen, die ihre eigenen Präferenzen für Gleichmacherei oder Hierarchie hatte. Im Modell, wie im Leben desto mehr Ressourcen eine Person besessen, mehr nachkommen, die sie haben könnten. In den Simulationen Bevölkerung bekäme manchmal eine freiwillige Führer – obwohl die nächste Generation auf der ganzen Linie wählen könnten, um aus dieser Führer zu einem Preis von einigen Ressourcen abbrechen. (Leaders Kinder nicht defekt, sie standen zu ihren Eltern Vermögen Erben,.)
Die Simulationen ergeben, dass freiwillige Führung entsteht, wenn Führungskräfte genügend Vorteile für ihre Anhänger zu Beginn geben, sagte Befugnisse. Wenn Führer ihres Volkes einen Vorteil in der Herstellung von Lebensmitteln geben, folgen ihnen, die Menschen, fügte er hinzu.
Von Führern der Despoten
Aber Führung wendet sich an Willkür, wenn zwei Faktoren entstehen. Das erste ist das Wachstum der Bevölkerungsdichte und Größe, die natürlich von einer organisierten, landwirtschaftliche Gesellschaft folgt.
"Im Grunde wird es schwer für den einzelnen nicht mehr den Führer zu folgen," sagte Befugnisse. "Wenn die Dichte der Bevölkerung wächst, gibt es weniger freies Land."
Dies führt zu den zweiten Faktor: eine Feedback-Schleife. Mit den Vorteilen der Führung Themen mehr Ressourcen zu bekommen und sind somit in der Lage, mehr Kinder zu haben. Diese Kinder erhöhen die Populationsgröße und Dichte, was zu noch weniger freies Land und weniger Möglichkeiten zu verlassen.
Jedoch wenn das Verlassen der Gruppe gering sind – vielleicht weil es eine freundliche Stadt, ist in der Nähe beitreten oder offene land eine einfache Fahrt – Willkür kann nicht entstehen. Menschen verlassen einfach wenn ein Führer zu mächtig wird. Wenn der Preis ist hoch – entweder aufgrund geographischen Barrieren, wie Wüste Ägyptens oder praktischer Natur, wie die Notwendigkeit, den Zugang zu Bewässerung – Menschen müssen mit mehr Missbrauch der Macht von ihren Führern aufgemacht.
"In Jäger-Sammler-Gruppen, wenn eine Person versucht, in eine despotische Weise zu Verhalten, dann der Rest der Gruppe einfach mitten in der Nacht aufsteht und geht weg, aber mit der Landwirtschaft, die viel weniger möglich war", sagte Befugnisse.
Die Ergebnisse können Unterschiede in der Hierarchie in der Steinzeit-Welt erklären. Peru war beispielsweise die Website von mehreren frühen Staaten, die sich in langen, fruchtbaren landwirtschaftlichen Tälern entwickelt. Um eines dieser Täler hinterlassen, Menschen müssten die Berge überqueren – eine gefährliche und schwieriges Unterfangen, sagte Befugnisse.
Dagegen blieb das Amazonasbecken gleichmacherischere sogar nach dem Aufkommen der Landwirtschaft, wahrscheinlich, weil es leichter war zu bewegen und geeigneten Flächen zu finden.
Einige dieser Steinzeit-Regeln sind noch heute. In demokratischen Gesellschaften Kräfte sagte, ist es einfacher, ein Führer, rauswerfen, also Führer selten Despotismus erreichen. In den Wahlkreisen Gesellschaften können jedoch Führer mehr autokratischen ohne Angst vor dem Verlust ihrer Barsch Verhalten.
Powers und sein Berater Laurent Lehmann, berichtet auch von der Universität Lausanne, ihre Ergebnisse 5. August in der Fachzeitschrift Proceedings of the Royal Society B. Der nächste Schritt Kräfte sei das Modell skalieren.
"Ich möchte zu schauen, was die Schaffung der großen Staaten von despotischen Gruppen fuhren," sagte er.
Folgen Sie Stephanie Pappas auf Twitter und Google + . Folgen Sie uns @livescience, Facebook & Google +.