Urteil des Obersten Gerichtshofs Abtreibung erklärt


Der oberste Gerichtshof hat Teile von Texas Gesetz aufgehoben, die viele Abtreibungskliniken im Zustand schließen verursacht haben würde.

In einer 5: 3-Entscheidung sagte das Gericht, dass Teile des Gesetzes, die eine Reihe von Beschränkungen auf Abtreibungskliniken verhängt, verfassungswidrig waren.

Hier sind einige wichtigen Fakten zu dem Urteil:

Was haben die Texas Gesetz Kliniken dazu benötigt?

Das Gesetz, genannt House Bill 2 gesagt, dass Ärzte, die Abtreibungen durchführen müssen als Mitarbeiter in einem nahe gelegenen Krankenhaus (weniger als 30 Meilen oder 48 Kilometer entfernt von der Abtreibungsklinik), aufgeführt werden, so dass sie direkt Patienten ins Krankenhaus bei Bedarf zugeben könnte (bezeichnet als "Zulassung von Privilegien"). Das Gesetz sagte auch, dass Abtreibungskliniken müssen bestimmte Standards erfüllen, die für Krankenhaus OP-Zentren, wie Räume oder Gänge von einer bestimmten Größe erforderlich sind. Dies würde den meisten Kliniken dazu teure Renovierungen notwendig gewesen. [8 OGH Entscheidungen, dass verändert uns Familien]

Was entscheiden der oberste Gerichtshof?

Das Gericht entschied, dass diese neuen Anforderungen nicht bieten medizinische Leistungen für Patienten, die waren "ausreicht, um die Belastungen beim Zugriff [auf Abtreibung] rechtfertigen, die jeder [Bedarf] auferlegt", schrieb Gerechtigkeit Stephen G. Breyer, in das Gericht Mehrheitsmeinung. Vielmehr schrieb die Einschränkungen platzieren "eine wesentliche Hindernis auf dem Weg der Frauen, die eine previability Abtreibung" und daher eine "unzumutbare Belastung" darstellen, auf den Zugang von Frauen zu Aborten, Breyer. ("Previability" bedeutet, bevor ein Fötus außerhalb der Gebärmutter überleben kann.) Auf diese Weise die Anforderungen der Verfassung verletzt, sagte er.

Das Gericht sagte, dass es keine Beweise, erfordern einen Arzt zu haben zuzugeben Privilegien in einem Krankenhaus der Frauen Behandlung im Vergleich zu vor Recht, wonach Ärzte Abtreibungen mit Krankenhauspersonal vereinbaren, die Patienten zugeben konnte, wenn nötig verbessern würde. Das Gericht sagte auch, dass die OP-Zentrum-Anforderungen "im allgemeinen überflüssig" waren in einer Abtreibungsklinik, und stellte fest, dass die meisten Komplikationen von Abtreibungen auftreten, nachdem Patienten die Zentren verlassen haben.

Was bedeutet das für Frauen?

Das Urteil bedeutet, dass Abtreibungskliniken in Texas, die nach dem Gesetz gezwungen gewesen wäre, heruntergefahren werden nun offen bleiben. Bevor House Bill 2 in Kraft trat, gab es mehr als 40 Abtreibungskliniken in Texas, aber diese Zahl war in der Mitte, nach ca. 20 Kliniken, geschnitten, wenn die aufnehmenden Privilegien Forderung durchgesetzt wurde. Die Anzahl der Abtreibungskliniken war voraussichtlich weiter, nur sieben oder acht Kliniken fallen, wenn die OP-Zentrum-Anforderungen durchgesetzt wurden. Dies hätte die Zahl der Frauen leben mehr als 50 Meilen (80,5 km) Weg von einer Abtreibungsklinik, Erhöhung der Zahl von 800.000 bis 2 Millionen, nach Auffassung des Gerichts-Mehrheit erklärte deutlich erhöht.

Frauen Gesundheit Fürsprecher begrüßte die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs. Das American College of Geburtshelfer und Gynäkologen (ACOG) sagte in einer Erklärung, dass das Urteil "hilft, um den Zugang von Frauen zur Abtreibung Versorgung in Texas und im ganzen Land zu schützen." Eine frühere Aussage von der Organisation sagte: "Dadurch, dass es schwieriger für Frauen, die Pflege zu erhalten, die sie benötigen, Gesetze wie Texas letztlich Sicherheit gefährden, und Angriffe auf die Gesundheit von Frauen."

Eine Aussage von Ärzten für die Reproduktionsgesundheit, eine Organisation, um den Zugang zur reproduktiven Versorgung, sagte, dass das Urteil "bestätigt, dass einer Frau Recht auf würdige und mitfühlende Abtreibung Pflege nicht abhängen sollte, wo sie wohnt oder auf die Einmischung von Politikern."

Wie sicher ist die Abtreibung?

Abtreibung ist "eines der sichersten medizinischen Verfahren in den Vereinigten Staaten durchgeführt", hat ACOG gesagt. Studien zeigen, dass weniger als 1 Prozent der US-Frauen, die abgetrieben haben eine schwere Komplikation erleben werden, die eine ist, die Aufnahme in ein Krankenhaus erfordert.

In einer Studie 2015 mehr als 54.000 Abtreibungen in Kalifornien 0,87 Prozent der Patienten benötigten eine Notfallstation für eine Komplikation im Zusammenhang mit der Abtreibung und die meisten Komplikationen waren minimal.

Was passiert als nächstes?

Neben den Abtreibungskliniken, die nun offen bleibt, könnte das Urteil auch bedeuten, dass einige Kliniken, die geschlossen wurden jetzt wieder geöffnet werden. Aber diese Änderung nicht sofort. "Kliniken über Nacht wieder zu öffnen nicht," sagte Amy Hagstrom Miller, CEO der gesamten Gesundheit der Frau, ein Leitkläger in dem Fall, in einer Erklärung. Zum Beispiel sagte Kliniken zuerst Leases erneuern und Personal einstellen müssen, Miller.

Das Urteil bedeutet auch, dass ähnliche Beschränkungen auf Abtreibungskliniken in anderen Staaten dürften verfassungswidrig, The New York Times sagte. Missouri, North Dakota und Tennessee haben "Zulassung von Privilegien" Anforderungen für Abtreibung Klinik Ärzte, und Michigan, Missouri, Pennsylvania und Virginia haben OP-Zentrum Standards für Abtreibungskliniken, laut der Associated Press.

Verwandte Artikel

Homo-Ehe in den USA in historischen Urteil des Obersten Gerichtshofs für legal erklärt

Mit 5: 4-Entscheidung in Obergefell V Hodges bestimmen Richter, dass Recht auf Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe gemäß Verfassung in Entscheidung als "Sieg der Liebe" geschützt ist Gleichgeschlechtliche Ehen sind jetzt legal über die...

Ein Jahr nach Homo-Ehe-Urteil des Obersten Gerichtshofs, der Kampf geht weiter

Anti-LGBT einer Rechtsvorschrift "untergraben" hat seit Obergefell V Hodges vermehrt, aber für eine Alabama paar gibt es einen Anschein von Normalität Die Frischvermählten sind ein Jahr aus. Mehr als 1 Million LGBT-Amerikaner haben ausgetauschte...

Urteil des Obersten Gerichtshofs konnte Preisrückgang von Brust-Krebs-Gen-Test

Der Preis des Tests für die Brustkrebs-Gene BRCA1 und BRCA2 könnte in naher Zukunft durch ein Urteil des Obersten Gerichtshofs auf gen kommen, nach unten Patente heute (13. Juni), einige Experten sagen. In einem 9-0-Urteil, der oberste Gerichtshof festges...

Strenge Texas Abtreibungsgesetz gekippt in wichtigen Urteil des Obersten Gerichtshofs

Rechtliche Riesenerfolg für reproduktive Rechtenaktivisten ebnet Weg für Dutzende von Maßnahmen zu stürzen, die Zugang zu EngelmacherInnen landesweit zu beeinträchtigen Der US Supreme Court am Montag eine der härtesten Abtreibung Beschränkungen des Landes...

Könnte Urteil des Obersten Gerichtshofs Abtreibungen erhöhen?

Heute entschied der oberste Gerichtshof, dass Familienunternehmen nicht verpflichtet, ihre Mitarbeiter mit Krankenversicherungen, die Empfängnisverhütung Abdeckung anbieten, wenn das gegen ihren Besitzern religiösen Überzeugungen ist. Die Entscheidung füh...

London Pride Parade zieht Tausende, Tag nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA

Event Funktionen Proteste gegen Nordirland Haltung zur Homo-Ehe und Feier des US Supreme Court Unterstützung Zehntausende von Menschen, darunter viele geschmückt in den Farben des Regenbogens, nahm zu den Straßen Londons am Samstag anlässlich der jährlich...

Texas stürmt voran mit dem Wähler ID Recht nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs

Staat um umstrittene Foto ID Anforderung sofort zu implementieren, nachdem Urteil sie für Antidiskriminierung Abhängigkeiten veröffentlicht Beamte in Texas sagte sie voran mit einem umstrittenen Wähler ID Gesetz stürzen würde, die Kritiker machen es schwi...

Wichtige Fakten über Same-Sex Marriage Fall des Obersten Gerichtshofs

Der oberste Gerichtshof kann bald entscheiden, ob Homo-Ehe das Gesetz des Landes wird. Die neun Richter mündliche Argumente gehört gestern (28.April) darüber, ob Homo-Ehe ein verfassungsmäßiges Recht. Der Fall, Obergefell v. Hodges, bestimmt, ob Staaten d...

9 Highlights aus der heutigen Entscheidung des Obersten Gerichtshofs Handy-Datenschutz

Heute entschied der US Supreme Court einstimmig, dass die Polizei nicht mehr Ihr Handy ohne einen Durchsuchungsbefehl oder eine unmittelbar drohende Gefahr suchen können. Es gibt viele Vorbehalte, aber alles in allem ist dies ein Sieg für Datenschützer. I...

Gesetz zur Eindämmung der Macht des Obersten Gerichtshofs ist"Ende der Demokratie in Polen"

Gesetzgebung verordnet durch Präsident Andrzej Duda Land hat "aufgebrochen" und könnte ebnen Weg für autoritäre Herrschaft warnen pro-Demokratie-Aktivisten Der Anführer der Polens neue Demokratiebewegung sagte die Regierung "des Landes nach...

Obersten Gerichtshof bestätigt Parramatta Eels "Bande von fünf" Aussetzung von NRL

Richter entscheidet NRL wurde innerhalb seiner Rechte auf fünf Aale Beamte aussetzen Club hat bis Freitag Ursache zeigen Gehalt Kappe Verstöße gegen angebliche Die NRL-Suspensionen von fünf Parramatta Beamten über den Club angeblichen Gehalt Kappe Indiskr...

Behinderung-Aktivisten versammeln sich am Obersten Gerichtshof für Schlafzimmer Steuerfällen

Frauenrechte Gruppen auch unter Aktivisten vor Gericht, wo Richter prüft Beschwerden behauptet Steuer, ist diskriminierend Behinderung Rechte Aktivisten und Frauengruppen sammelten sich vor dem obersten Gericht, wo Richter Rechtsmittel prüfen wird, die di...

Das Schicksal der Einwanderung Politik – und Politik – liegt beim Obersten Gerichtshof

Ob es, dass der Executive Order der Obama-Administration anspricht bestätigt, wird der U.S. Supreme Court Entscheidung die Einsätze der Wahl klären. Bezirksgericht Meinungen sind nicht im allgemeinen Primetime-Futter, aber Präsidenten primär-Saison sieht...

Scalias Abwesenheit schwingt als obersten Gerichtshofs zweifellos union herrschenden aufgeteilt

US-Themen 4-4 Entscheidung des Obersten Gerichtshofs Abwendung Schlag gegen Gewerkschaften des öffentlichen Sektors, einen Fall Scalia, der letzten Monat starb, hatte darauf hingewiesen, dass er umgeworfen haben würde Die Auswirkungen des Todes von der ko...