US-Energie-Effizienz zu springen – feiern sie (Op-Ed)

Seth Shulman ist ein senior Staff Writer bei der Union of Concerned Scientists (UCS), ein veteran Wissenschaftsjournalist und Autor von sechs Büchern. Dieser Gastbeitrag wurde von einem Posten zu Shulmans Blog Bekam Wissenschaft? Shulman beigetragen haben, diesen Artikel zu LiveScience 's Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Mit enger Effizienzstandards schließlich treten in für 60-Watt und 40 Watt Glühbirnen in diesem Monat der Heritage Foundation Blog vor kurzem ermutigt Amerikaner zu "tanken Glühlampen" vor der Bundesregierung nimmt"ihnen."

Reden Sie schlecht beraten.

Nach der Heritage Foundation haben die alten, überholten Glühlampen "ein Symbol für den Kampf für die Freiheit der Verbraucher und gegen unnötige staatliche Einmischung in das Leben des amerikanischen Volkes geworden."

Zunächst einmal ist es erwähnenswert, dass einige Glühbirnen, die die neuen Standards verfügbar sein weiterhin, damit der Heritage Foundation schlicht falsch ist in der Behauptung, dass die Regierung eine Kategorie von Glühbirne entfernt stattfindet. Der wichtigere Punkt über das Erbe Fehlinformationen jedoch, dass die jüngsten Fortschritte in der Glühbirne-Technologie bieten einen gigantischen Gewinn für Verbraucher, Unternehmen und die Planeten, der Sie etwas ernstes Geld sparen. Fast jeder wie du aussiehst, hat die "staatliche Einmischung" die Erbe-Leute über Karpfen tatsächlich zu einem der größten allgemeine wirtschaftliche und ökologische Erfolgsgeschichten der letzten zwei Jahrzehnte.

Nachweis in Zahlen

Beginnen wir mit der rohen Zahlen. Ironischerweise, etwa zur gleichen Zeit der Heritage Foundation sein Stück veröffentlicht, das US Department of Energy ausgestellt seine neuesten Zahlen über US-Stromverbrauch zeigt — bemerkenswert – aufgrund von Verbesserungen der Effizienz bereits in Kraft, der durchschnittliche Betrag in US-Haushalte verbrauchten Stroms zu unsichtbaren seit zehn Jahren gesunken.

Denkt einen Moment lang über wie viele weitere elektronische Geräte verwenden wir alle heutzutage auch für Aufgaben – vom Zähneputzen zum Lesen von Büchern und Zeitschriften –, die wir früher auf Strom verzichten. Und doch trotzdem noch sehen wir stetigen Rückgang der Wohn Stromverbrauch nach unten jetzt 2001 auf durchschnittlich 10.819 Kilowattstunden pro Haushalt. Es ist eine bemerkenswerte und unbestreitbare Errungenschaft, die sparen Sie Geld und Senkung der Kohlenstoffemissionen des Landes ist. Die Geschichte ist zu einem großen Teil Folge der Regierung Energieeffizienz-Standards.

Aber zuerst, näher betrachten diese veralteten Glühbirnen der Heritage Foundation Sie kaufen will.

Einige Licht

Jenseits jeder politischen Spin ist die Wahrheit, dass wir an der Schwelle zu einer ausgewachsenen Revolution in der Beleuchtungstechnik. Glühlampen, nahezu unverändert seit Edisons Blütezeit schon immer notorisch ineffizient, emittieren rund 95 Prozent der ihre Energiezufuhr als Wärme statt Licht (das erklärt, warum sie schnell so heiß anfühlt wenn sie eingeschaltet sind).

Schneller Vorlauf bis heute LED-Lampen, die zunehmend die Industrie standard. Bist du einer von denen, die skeptisch, was die Qualität des Lichts von neumodischen Lampen gewesen, Schulden Sie es sich selbst zu der neuesten Generation ein Versuch zu geben. Es gibt viele Sorten, aber ich bin ein besonderer Fan von 60-Watt-Äquivalent "soft White" Glühbirnen hergestellt von Cree, Inc. Sie so aussehen wie eine alte Glühlampe, verströmen eine fast identische warme Licht während der Verwendung nur 9,5 Watt Strom.

Das bedeutet, dass man praktisch das gleiche Licht wie eine Glühlampe mit nur 16 Prozent des Stroms Sie zuvor verwendet. Bekommen würde nicht eher das gleiche, den, das Sie einmal für einen Dollar bezahlt, während die Ausgaben nur 16 Cent? Natürlich, als ein weiterer Vorteil dieser Lampen produzieren nur 16 Prozent der CO2-Emissionen ihrer Vorgänger, vorausgesetzt die gleiche fossile Erzeugung von Quelle für den Strom – eine dramatische Reduktion, die ein großer Segen für die Anstrengungen zur Bekämpfung der globalen Erwärmung, sobald Menschen weithin die Technologie zu erlassen.

Besonders ärgerlich über die Heritage Foundation Beratung, ist jedoch, dass es Kraft auch aus rein wirtschaftlicher Sicht ist. Sicher, weißglühende Licht Lampen lange wurden zur Verfügung für ein oder zwei Dollar pro Stück. Aber die neuen LED-Lampen jetzt für weniger als $10 zu verkaufen und sind entworfen, um einige 20-Mal länger als eine Glühlampe. Das ist ein gutes Geschäft, selbst wenn sie die gleiche Menge an Strom verbraucht. Aber die echte dramatische Schnäppchen kommt in Ihre monatliche Stromrechnung.

Die Verantwortung für Ihren Strom zu Hause

Beleuchtung verbraucht irgendwo rund 10 bis 15 Prozent des Stroms, die Sie verwenden. Technologie schnell wandelt sich das Bild, aber wenn ich schrieb das Buch "Cooler Smarter: praktische Schritte für CO2-arme Leben" "im Jahr 2012 zusammen mit einigen meiner erfahrenen Kollegen bei der Union of Concerned Scientists, Regierung zeigte sich, dass die durchschnittliche amerikanische Heimat etwa $190 jährlich Strom für die Beleuchtung aufgewendet. Sie würden etwa so viel durch die Verbrennung von zehn 60-Watt-Glühlampen für 8 Stunden pro Tag an der nationalen Durchschnittspreis für Strom bezahlen. Ändern Sie alle zehn von diesen 60-Watt-Glühbirnen, LED-Lampen mit nur 9,5 Watt, würde Sie Ihre jährliche Beleuchtung kostet nur ein wenig mehr als $30 schneiden. Nicht nur würden Sie sparen $160 pro Jahr, würde Sie auch niedrigere CO2-Emissionen Ihres Haushalts von rund einer halben Tonne.

Natürlich über die Lebensdauer einer LED-Lampe – und multipliziert mit Millionen amerikanische Haushalte – wir sprechen über einige ernsthafte Spar- und unbestreitbaren Fortschritt: immer mehr für Ihr Geld und hilft der Umweltschutzes. Was ist daran nicht gern?

Die Kraft des Energieeffizienz-standards

Womit wir bei dieser Regierung-Energieeffizienz-Standards, die der Heritage Foundation und andere zu lieben, zu beklagen. Die Zahlen zeigen deutlich, dass diese Energieeffizienz-Normen für Geräte und Anlagen wie z.B. Glühlampen eine der erfolgreichsten Strategien der Bundesregierung zur Reduzierung des Energieverbrauchs seit ihrer Gründung vor mehr als zwei Jahrzehnten gewesen sein.

Was Energieeffizienz Programme so attraktiv macht ist, dass sie schnell erhebliche Reduzierungen liefern und sparen Sie Geld für Verbraucher und Unternehmen. Eine Analyse von der Union of Concerned Scientists zeigt im Detail wie Effizienzmaßnahmen mit der bestehenden Technologie US Gesamtenergieverbrauch um 29 Prozent bis 2030, schneiden könnte, wenn Amerikaner den politischen Willen zu ihrer Umsetzung gefunden.

Die wichtige Sache zu verstehen ist, dass die meisten Hersteller durchaus in der Lage, ihre Produkte viel mehr Energie effiziente jetzt. Aber Änderungen in ihren Prozessen können entstehen geringe Kosten, die sie zu ihren Konkurrenten benachteiligen könnte. Hier kommt Regierung Effizienzstandards. Sie arbeiten, weil die Hersteller wissen, dass ihre Wettbewerber den gleichen Regeln einhalten müssen. Letztlich profitieren alle.

Glühbirne Regierungsstandards sind nur ein Beispiel. Die in diesem Monat treten tatsächlich ergeben sich aus der 2007 Bundesenergie Rechnung erlassen, während Präsident George W. Bush-Administration, die zum Ausstieg aus des Verkauf von ineffizienten Glühlampen ab 2012 gestartet.

Wie gut haben diese Art von Energieeffizienz-Standards gearbeitet immer mehr für Ihr Geld? Die Antworten sind überall um uns herum. Einige moderne 40-Zoll-LED-Fernseher gekauft heute verwenden Sie 80 % weniger Strom als die alten Kathodenstrahl-Fernsehgeräten der Vergangenheit. Der durchschnittliche Desktop-Computer Kosten führen Sie einige $28 pro Jahr ausführen und dabei die gleichen Dinge auf das iPad oder andere Tablet bis weniger als 2 Dollar pro Jahr Stromkosten.

Der Fall von Kühlschränken ist besonders lehrreich. Kühlschränke-eines der größten Stromfresser in den meisten amerikanischen Häusern, kostet ein durchschnittlicher Haushalt irgendwo ca. $123 pro Jahr zu bedienen. Was diese Zahl Masken, jedoch ist die markante Fortschritte bei der Energieeffizienz. Sechs Runden von zunehmend stärkere Standards dazu beigetragen, eine dramatische Veränderung drängen, von dem alle profitieren. Die ersten drei Runden (initiiert von Kalifornien und von anderen Staaten dann abgeholt) fand von 1978 bis 2003, während die neueren auf Bundesebene angenommen wurden. Nach die Regel 2003 in Kraft trat, die durchschnittliche neue Kühlschrank war 60 Prozent billiger und 20 Prozent größer als sein Gegenstück Mitte der 1970er Jahre und 70 Prozent weniger Strom.

Ganz abgesehen von den Hype und Fehlinformationen, halfen Gerät Energieeffizienz-Standards in den letzten Jahrzehnten eingeführt Geschwindigkeit dieser Prozess entlang, Senkung der Energieverbrauch pro Gerät drastisch, Reduzierung der US-Gesamtstromverbrauchs ab 2010 um etwa 7 Prozent unter dem Betrag, der ohne diese Standards im Ort verbraucht worden wäre. Einige der US-Regierung Programme, wie z. B. die aktuellen Energy Star-Programm bieten Freiwilligen Leitlinien, sondern nur verbindliche Normen. Laut der Regierung, in der Tat, wenn jeder Kühlschrank, Geschirrspüler und Kleidung Waschmaschine gekauft in den USA in diesem Jahr hatte die Bundesregierung aktuellen Energy Star-Energieeffizienz-Richtlinien erfüllen, wir würden eine weitere $ 700 Millionen in jährlichen Energiekosten und verhindern, dass 2 Millionen mehr Tonnen Treibhausgase pro Jahr, entspricht den jährlichen Emissionen von rund 350.000 Autos gespeichert haben.

Die Energy Star-Programm zeigt natürlich auch, dass brauchen wir nicht zu warten, bis Mandatsregierung Standards, um Ergebnisse zu sehen. Intelligente Verbraucher Entscheidungen können Sie noch günstiger zu ernten und für Interessenten, Cooler Smarter bietet viel mehr wissenschaftlich fundierte Beratung um diese Art von Entscheidungen, für sich selbst zu sortieren.

Der Schlüssel ist dies: das nächste Mal hören Sie jammern über Regierung Effizienzstandards für Ihre Rechte, "wegnehmen" prüfen die Beweise. Und dann gehen, gönnen Sie sich ein oder zwei Nächte in der Stadt zu feiern, das Geld, das Sie speichern und das gute, was, die Sie für die Umwelt tun.

Shulmans neueste Op-Ed war " Haben Sie Wissenschaft? Champions, die sich für Wissenschaft in 2013 stand. " Dieser Gastbeitrag wurde von "über die Fehlinformation: Warum Energieeffizienz-Standards sind Grund zum Feiern" auf seinem Blog UCS bekam Wissenschaft? . Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich auf LiveScience.