US-Repräsentantenhaus stimmte nur für die NSA Bulk Datensammlung beendet

Da Schlüsselbestimmungen des Patriot Act im Juni ausläuft, ist Kongress in großer Eile, um herauszufinden, wie Überwachung zu reformieren. Das Haus mit überwältigender Mehrheit nur zu Gunsten der USA Freedom Act, ein Gesetz, das die NSA Bulk Datenerhebung beschränken werde.

Leider, es möglicherweise nicht in der Lage, den Vereinigten Staaten gebrochen Überwachungsapparats zu beheben.

Was ist es?

Die USA Freedom Act würde verbieten mit Abschnitt 215, um der NSA Bulk Datenbeschaffungsprogramm sowie FISA Stift/Falle Statut und Staatssicherheit Buchstaben zu autorisieren. Das heißt, dass wenn die Rechnung geht, die NSA nicht in der Lage zu schöpfen Daten massenweise von Telekommunikationsunternehmen wie zuvor; Stattdessen wäre es erforderlich, um Daten mit Hilfe von Schlüsselwörtern. Das Gesetz declassifies auch große FISA Urteilsbegründungen.

Das sind gute Sachen! Und mit seinen patriotischen Namen entwickelt, um die parteiübergreifende Unterstützung gewinnen, USA Freiheit immer gedrückt wird als eine Möglichkeit zur Eindämmung der Regierung, mit Unterstützung durch den Gang und von großen Tech-Unternehmen überschreitet wie Google und Facebook.

Leider räumt der USA Freedom Act viel zu viel. Es berührt nicht die Drug Enforcement Agency Überwachungsprogramme. Die Transparenzanforderungen sind lax, so dass die Regierung nicht, wie viele Leute sagen es auf geschnüffelt. Es erweitert Überwachung von ausländischen Staatsangehörigen und aus dem Land kommen, und erhöht Strafen für Menschen gefangen, die "materielle Unterstützung" der Terroristen.

Reform oder mehr von der gleichen?

Viele bürgerliche Freiheiten Gruppen glauben, daß die USA Freedom Act nicht weit genug gehen. "Dieses Gesetz würde nur inkrementelle Verbesserungen, und mindestens eine Bestimmung zu machen – die Bereitstellung von Material-Unterstützung — würde bedeuten einen erheblichen Rückschritt," ACLU rechtliche Vizedirektor Jameel Jaffer in einer Erklärung sagte. "Die Enthüllungen der letzten zwei Jahre machen deutlich, dass wir Reform wholesale brauchen."

Jaffer will Kongress Abschnitt 215 Sonnenuntergang komplett, lassen ein gemeinsames Gefühl unter Datenschutz-Aktivisten, die USA Freedom Act Skeptiker sind — sie würde lieber es ablaufen und warten auf eine bessere Reformpaket als etwas unausgegoren unterstützen lassen.

Auch Befürworter zugeben, dass die USA Freedom Act seine Probleme hat. Das Center for Democracy and Technology unterstützt die Rechnung, aber es weist darauf hin, dass es nicht einschränken, dass die Vorratsspeicherung von Daten für Informationen über Menschen, die keine Verbindung zu einem verdächtigen oder Ziel haben und betont, dass dies keine Omnibus-Lösung ist.

Die anderen verurteilt Überwachung Rechnungen

Es gab zwei Rechnungen, die im Wettbewerb mit den USA Freedom Act vor der heutigen Abstimmung, aber beide sind höchst unwahrscheinlich übergeben werden. Die erste Rechnung von Senat-Majorität Führer Mitch McConnell, eingeführt würde halten alles über Regierung Spionage-so wie es ist. Es muss keinen Namen noch aber es könnte auch Snowden Alptraum Akt genannt werden.

McConnell es Rechnung erstreckt sich der Patriot Act bis 2020, einschließlich Abschnitt 215, das ist, was die NSA zur Massenüberwachung Begründung. Seine Rechnung ignoriert alle Intelligenz Gemeindereform, bis zu dem Punkt, wo es fast scheint, wie er kümmert sich um die öffentliche Meinung nicht, die Notwendigkeit (oder natürlich Leute ausspioniert werden lassen). Es ist ein unverantwortlicher Rechtsakt, die institutionelle Abfangmethoden verstärkt.

Die anderen Rechnung wurde die Surveillance State Aufhebung Act, eine radikale Reform, die von Mitgliedern der Anti-Überwachung bürgerliche Freiheiten Koalition befürwortet. Entlassen sie die USA Freedom Act zur Unterstützung der Surveillance State Aufhebung Act, eine weit umfassendere Rechtsakt im Haus, die vollständig den Patriot Act, sowie 2008 die FISA Amendments Act aufgehoben.

Was nun?

Es ist klar, dass die USA Freedom Act kein Allheilmittel für Überwachung Missbräuche ist. Es kann nicht sogar eine Heilung sein-einige. Bessere Alternativen, wie die Surveillance State Aufhebung Act, haben noch keine echte Chance der Verankerung Unterstützung im Kongress, gerade weil sie so viel mehr umfassend sind, dass sie ausnahmslos den Geheimdiensten entfremden werden.

Inkrementelle Reform ist in der Regel besser als nichts, aber die USA Freedom Act stellt ein Rätsel: das ist wie ein Pflaster für eine Schusswunde zu akzeptieren? Oder ist es eine realpolitik
Baby-Schritt weg von Überwachung Missbrauch?