US Supreme Court Hohlräume Georgia Mannes Todesurteil über rassistische Vorurteile auf jury

Richter Regel 7-1 zugunsten von Timothy Tyrone Foster und finden Staatsanwälte gehalten Afro-Amerikaner aus der Jury, die ihm eine weiße Frau zu töten verurteilt

Der US Supreme Court am Montag lieferte einen stechenden Tadel an südlichen Bundesstaat Georgia für ausgeheckt haben eine All-weiße Jury um einen schwarzen Mann zu Tode Verurteilten zu senden Urteil, dass Staatsanwälte absichtlich den Prozess verzerrt durch Streichung alle potenziellen schwarz Juroren in einem Akt der eklatante rassistische Diskriminierung.

Die acht Richter am höchsten Gericht des Landes bewertet von 7-1 zu werfen, das Todesurteil von Timothy Tyrone Foster und bestellen Sie effektiv eine Wiederaufnahme des Verfahrens in einem Fall, der seit vielen Jahren als eine der am deutlichsten ungeheuerlichen Taten der Rassendiskriminierung im amerikanischen Gerichtssystem beschrieben worden.

Nach Ansicht des Hofes, geschrieben durch Chief Justice John Roberts, ist bissig in seiner Darstellung des wie des Staates Georgien die ursprüngliche Auswahl der Jury im Jahr 1987 durchgeführt, sowie Staatsbeamte zutiefst kritisch für die Fortsetzung bis zum heutigen Tag zu bestehen, dass die Staatsanwaltschaft völlig "farbenblind" war.

"Staatsanwälte waren im wesentlichen Partei durch Rennen motiviert", schrieb Roberts. Das Gericht befand, dass mindestens zwei schwarze Juroren aus Gründen der Rasse allein, abgeschlagen worden hatte woraufhin Roberts knappe Bemerkung: "zwei zwingende Streiks auf der Grundlage von Rennen sind zwei mehr als die Verfassung ermöglicht."

Der Akt des bewussten Diskriminierung, die Foster auf Death Row für die 1986 Mord an Königin Madge White, eine 70 Jahre alte Witwe in Rome, Georgia, war umso mehr kühlen, weil es nie ans Licht ohne den Fleiß von einem Team von Anwälten im südlichen Zentrum für Menschenrechte gekommen wäre.

Unter der Leitung von Stephen Bright, Mitglied der Yale Law School und Vorsitzender des Zentrums, erhalten sie die Strafverfolgung-Datei aus der Studie durch eine Freiheit des Informationen Antrags.

Es stellte sich heraus, dass seltene und wertvolle Sache enthalten: unwiderlegbare schriftliche Beweis für die virulenten Rassendiskriminierung, die immer noch Plagen des amerikanischen Gerichtssystems, vor allem in den tiefen Süden, und doch verbirgt sich in der Regel sorgfältig aus den Augen.

Die Datei enthalten die Liste der potentiellen Geschworenen, die Staatsanwälte verwendet – und natürlich kommentiert – während des Auswahlprozesses Jury hatte.

Jeder von den schwarzen Männern und Frauen auf der Liste hatte ihren Namen mit einem Filzstift mit einer Legende, die vorgeschlagen, die Farbe "Schwarz steht für" grün-gelb hervorgehoben. Damit gab es Zweifel, war der Buchstabe "B" auch neben den Einträgen für afroamerikanische potentiellen Geschworenen, mit drei von ihnen weiter beschriftet "B #1", "B #2, und"B #3". platziert Fünf Interessenten schwarz Juroren hatte auch ihre Rennen kreiste auf Fragebögen, die sie ausgefüllt.

Einige der Personen hatte "Nein" neben ihrem Namen im roten Stift geschrieben. Bei Gericht eingereichten Unterlagen für den Supreme Court Fall behauptete dem Bundesstaat Georgia das Rennen der Individuen betont worden war, weil Staatsanwälte "aktiv schwarz Juror gesucht hatte".

Dieses Argument gegen die Richter zu überzeugen weiß nur Endjury gegeben. Wie Roberts in seiner schriftlichen Stellungnahme erwähnt, die Idee, dass der Staat versuchte, schwarze Juror finden auch Konflikte mit dem "Nein" neben ihren Namen und die Tatsache, dass jede ihrer Namen auf einem separaten Dokument erschien mit dem Titel "Klares NEINS".

Ein weiteres Dokument präsentiert die Richter des Obersten Gerichtshofs wurde ein Entwurf einer eidesstattliche Erklärung ein Ermittler, die von der Staatsanwaltschaft beauftragt worden war der schwarze potentiellen Geschworenen zu vergleichen. Er kam zu dem Schluss: "Wenn es darum geht, dass man einer der schwarzen Juroren wählen, [dieser] könnte sein okay."

Foster, jetzt 47 war 18, als er zu realisierenden verurteilt wurde. In der Zusammenfassung vor der Hauptstadt Jury, forderte die Staatsanwälte die All-weißen Mitglieder senden Sie ihn bis zu seinem Tod zur "Abschreckung anderer Leute heraus dort in den Projekten" – den Wohnprojekten in diesem Teil von Georgien wird 90 % Auslastung schwarz.

In einer Erklärung sagte nach das Urteil des Obersten Gerichtshofs herunterkamen, Bright "Jury Streiks motiviert durch Rennen nicht toleriert werden können".

Er fügte hinzu: "der Ausschluss von schwarzen Bürger von Jury-Dienst führt zu Jurys, die nicht ihren Gemeinden darstellen und untergräbt die Glaubwürdigkeit und Legitimität des kriminellen Gerechtigkeitsystems."

Der Anwalt darauf hingewiesen, dass "die Praxis der Unterscheidung in auffälligem Jurys in Gerichtssälen landesweit weiter. In der Regel Gerichte ignorieren Muster der Rassendiskriminierung und falsche Gründe für den Streik zu akzeptieren."

Zahlreiche Studien haben ergeben, dass illegale Rassendiskriminierung bei der Auswahl der Geschworenen grassiert in den USA, in Verletzung der Verfassung bleibt. Eine 2012-Studie der Todesstrafenfälle in North Carolina ergab, dass 53 % der potentiellen Geschworenen schwarz, geschlagen wurden, verglichen mit nur 26 % aller anderen förderfähigen Jury-Mitglieder.

Eine ähnliche Studie aus Louisiana letztes Jahr festgestellt, dass in 300 Kapitalverbrechen Gerichtsverfahren zwischen 2003 und 2012, Staatsanwälte, schwarze angehende Juroren mit dreimal die Rate von nicht-schwarzen geschlagen.

Die einzige Gegenstimme im Supreme Court kam paradoxerweise aus seiner afroamerikanischen einköpfigem Clarence Thomas. Er lieferte eine Minderheitenmeinung in der er argumentierte, dass der oberste Gerichtshof nicht über das Recht in diesem Fall, sich den Willen des höchsten Gerichtshofs Georgiens hinwegzusetzen.

Montag Urteil kippt effektiv Fosters Todesurteil. Der Fall wird nun wieder auf den unteren staatlichen Gerichten gesendet werden, aber eine Wiederaufnahme des Verfahrens ist alles andere als unvermeidlich.