US-Wahlen 2016: "das System ist manipuliert, die Münz-Regierung"

In einem Auszug aus ihrem neuen Buch Nation auf dem nehmen zeigen, Wendell Potter und Nick Penniman wie die einzige Interessen, die Materie in uns Politik derjenigen die wohlhabende elite




• Wie man einen Präsidenten zu kaufen: Q&A mit Wendell Potter

Vor ein paar Jahren führte CBS News eine Umfrage über die Amerikaner Wahrnehmung der Regierung. Die Überschrift der resultierende Geschichte: entfremdet Nation: Amerikaner klagen über Regierung trennen.

Der erste Satz lautet: "Amerikaner sehen ihre Führer in Washington als überbezahlt Agenten der vermögende Privatpersonen und Unternehmen, die weitgehend von den Sorgen der durchschnittliche Amerikaner getrennt sind."

Wir, das Volk, verlieren unseren Glauben in den Traum von Demokratie. Da unsere kollektive Macht zunehmend durch einen manipulierten System der Politik und Staatsführung dominiert eine Handvoll Milliardäre und eine Phalanx von finanzstarker Sonderinteressen verdunkelt ist, wachsen wir skeptisch, dass die Verheißungen wahr werden.

Im Moment gibt es keine glaubwürdige äußeren Bedrohung für unsere amerikanischen Lebensart. Keine andere Nation ist den Todesstoß für unsere klingen. Aber die rasante Verbreitung von einem System ähnlich Oligarchie – in unserem eigenen Land – zu unseren Marsch nach vorne zu lähmen droht.

Es ist eine Bedrohung, die die Gründerväter, hätten wir immer wussten zu hüten. Im Sommer des Jahres 1787, als Abgeordnete der verfassungsgebenden Versammlung in der Hitze des ihre Debatten waren, waren sie besessen von Bestechung, Einfluss und Korruption. James Madison, die sorgfältige Notizen gehalten, Stoppzeiten das Wort "Korruption" 54. Für sie war die Vorstellung von Korruption die Korruption des Individuums und die Korruption des Governance-Systems. Sie waren weniger besessen korrupte Personen – mit faulen Äpfel – als mit dem System selbst, mit den Obstgarten. Das faulen der Früchte der Freiheit galt als die Dominanz privater Interessen über das öffentliche Interesse. Es war die Biegung Prioritäten Weg von der gemeinsamen gut zu regieren – ein Prozess würde, die im Laufe der Zeit, tödlich beschädigen das ganze Projekt einer demokratischen Republik – "Wir, das Volk", der "Zustimmung der regierten".

In diesem Licht betrachtet, ist die Regierung uns. Oder sollte es sein. Wir geben unsere Regierung unser Geld in Form von Steuern. Dann stellen wir ihre Führungskräfte durch Wahlen. Dann geben wir es mit Wegbeschreibungen und Anweisungen in Form von Rechtsvorschriften. Wenn alles gut geht, setzen unsere Politiker unsere Steuergelder um unsere hellsten Ideen zu manifestieren. Die exquisiteste Dynamik wird erreicht, wenn das Gemeinwohl serviert wird, wobei die Freiheit des einzelner geschützt wird. Keine Könige, keine Diktatoren. Uns, für uns, die Nutzung unserer Ressourcen hinter unsere größten Hoffnungen, bei gleichzeitigem Schutz des anderen Freiheiten, Gestaltung unseres Landes, für immer zu "a more perfect Union" zusammen arbeiten.

Ja, natürlich: Es wurden – und wird es immer sein – schlechte Menschen und schlechte Rechtsvorschriften. Der Fraktionen und spezielle Interessen kämpfen für ihre legislativen Handouts und carve-Outs, und Politiker verlieren ihre Tugend.

Korrupte Momente in unsere Zukunft sind unvermeidlich.

Und, natürlich, für Jahrhunderte, Frauen, People of Color und nicht Grundbesitzer waren rechtlich ausgeschlossen, Abstimmung und für Office ausführen. Aber kraftvoll, beliebte Basisbewegungen wie Wahlrecht, Aufhebung und Bürgerrechte – angetrieben von der Frühaufklärung für amerikanische Träume der Befreiung und Gleichberechtigung – gezwungen tief greifende Kurskorrekturen, die zu den größten Errungenschaften des Landes, nicht nur für Bürger der Vereinigten Staaten, sondern für die Menschheit gehören.

Heute scheinen wir alle fühlen, als ob wir eine andere solche tiefgreifenden Kurskorrektur, eine, die brauchen auf unser Recht auf Selbstverwaltung und erneuern unsere Hoffnung an den amerikanischen Traum konzentriert. Richtig, wir vermuten, dass das System manipuliert, ist unsere Regierung geworden, Münz- und wir gedrängt haben.

Offensichtlich Geld die Dominanz der Politik und der EZB ist nicht der einzige Faktor, der hinter der Dysfunktion unserer Demokratie. Gerrymandered Wahlbezirke, Präsidentschaftswahlen konzentrierte sich ganz auf eine Handvoll Staaten, niedrige Wahlbeteiligung Preise, kleinlich und polarisierten politischen Parteien, oberflächlich und parteiischen Medien und einer zunehmend unfreundlich öffentliche Arena alle dazu beitragen, den Abbau von unserer Fähigkeit, gemeinsam zu regieren.

Aber viel Geld macht eine Menge diese Faktoren noch schlimmer, und es ist Zeit für die politische Klasse, die viel zu gemütlich mit dem Status Quo gewachsen ist – einen Schritt aus seiner elitären Blase und erkennen an, dass die Krise sind wir in entfernt auf dem Land Essen.

1998 wurde der Gesamtbetrag der Geld für die eidgenössischen Wahlen $1,6 Mrd.. Bis zum Jahr 2012 hatte es auf $6 .2bn fast vervierfacht.

Citizens United Urteil des Obersten Gerichtshofs-2010 war vergleichbar mit der Ernte Spritzen Benzin auf ein Lauffeuer. In einer schmalen 5-4 Entscheidung der Mehrheit der Richter behauptet, dass corporate Ausgaben in der Politik ein Akt der freien Meinungsäußerung ist und sollte daher unbegrenzt sein. Anschließende untere Gerichtsurteile haben dieser Logik zu reduzieren einige Begrenzungen auf politische Kampagne Beiträgen erweitert, die die Jagd auf Steroide für politische Geld gesetzt hat.

Die Mitglieder des Finanzausschusses Harke in Beiträgen von den Bankern und deren Lobbyisten, die natürlichen Ressourcen Ausschussmitglieder von Öl und Kohle-Führungskräften und ihren Lobbyisten. Thats, warum solche Ausschüsse auf dem Capitol Hill als "Cash-Komitees" bezeichnet werden. Im Jahr 2014 wurden zum Beispiel die Top-Branchen einen Beitrag an die Mitglieder des House Financial Services Committee, früher bekannt als Bankenausschusses, Finanzen, Versicherungen und Immobilien. Einzelpersonen und Pacs [unabhängige Gruppen, die Spenden sammeln] von denen Sektoren gemeinsam gechipt $30m in die Ausschussmitglieder Kassen.

Wie Ray Plank, Gründer und ehemaliger Vorstandsvorsitzender der Apache Corporation, sagte der konservative Journalist Peter Schweizer, dessen Buch Erpressung später umgebaut wurde eine 60 Minuten -Episode, Kampagne Bargeld und Firmenverträge mit vernetzten Lobbyisten der Unternehmen sind "Schutzgeld. "Es ist, was erwarten Sie von der Mafia."

Jedoch wird in Washington und die Landeshauptstädte, solche Tätigkeit nicht als Mafia-ähnlichen gesehen. Es ist gewöhnlich. Es ist die Art und Weise die Dinge zu erledigen. Wer hinterfragt, oder will, es zu ändern gilt als naiv oder – noch schlimmer – idealistisch.

Einer der vielen schädlichen Effekte von dieser endlosen Extraktion Kampagne Geld von Lobbyisten und vermögende Privatpersonen ist, dass Politiker wenig Zeit, starke Beziehungen mit einander, vor allem in den Gang haben. Für alle Zeitungsleitartikel und Presseclub Foren über Stillstand, Parteilichkeit und Polarisierung in Washington, und alle appelliert an Politiker, auskommen wird zu wenig darauf geachtet, ob sie Zeit haben, auskommen. Wenn im Frühjahr 2013 angekündigt, dass er würde nicht Wiederwahl im Jahr 2014, Senator Tom Harkin (Demokrat-Iowa versuchen) bemerkte, "die Zeit ist so verbraucht mit Geldbeschaffung jetzt... Sie haben nicht die Zeit für die Art von persönlichen Beziehungen [zwischen Gesetzgeber], die so viele von uns im Laufe der Zeit aufgebaut."

Unsere Gesetzgeber – unsere Mitarbeiter erinnern – haben auch weniger Zeit zu entwerfen, zu studieren oder zu Rechtsvorschrift. Mehr als 9.000 registrierten Lobbyisten in DC sind von dieser Sicherheitsanfälligkeit bewusst, und sie sind bereit, es zu nutzen. Gemeinsam geben sie jährlich mehr als 3 Mrd. $ Kosten – einschließlich der vielen Veranstaltungen, die sie für die Mitglieder des Kongresses halten. Die Non-Profit-Transparenz-Gruppe die Sunlight Foundation verfolgt Kategorien der Einflussnahme. Eine Kategorie nennt sich "Hill-Berichterstattung", definiert als die "durchschnittliche Prozentsatz der amtierenden Mitglieder des Kongresses, die Beiträge aus der Organisation im Laufe von 2008, 2010 und 2012 Wahl-Zyklen". AT&T, zum Beispiel, hat 88 % Hügel Deckung – was bedeutet, dass 88 % der Mitglieder des Kongresses Beiträge aus AT&T Quellen erhalten haben. Honeywell International hat auch 88 % Abdeckung. United Parcel Service verfügt über 87 %. Lockheed Martin hat 80 %. Comcast, General Electric, Boeing und Verizon haben rund 70 %.

Wie viel Berichterstattung haben Sie? Wie viel Berichterstattung haben wir, das Volk? Wieviel haben die Main Street Geschäftsleute? Wie viel Aufmerksamkeit bekommen Menschen, die wenig oder kein Geld haben in einem solchen System?

Wir wissen, dass die Banken enorme Macht über Politik und politische Entscheidungen in DC ausüben. Aber wer vertritt die Familien vor Abschottung?

Als Bob Dole einmal witzelte: "Es gibt keine schlechten Menschen Political Action Committee."

Es gibt auch einige Mitglieder des Kongresses, die beim Verlassen des Hügels, irgendein Interesse an beginnend ein Arme-Leute politische Tätigkeit Ausschuß haben. 1974 wurden rund 3 % der ehemaligen Mitglieder Lobbyisten. Nun, die Hälfte davon durch Washingtons "Drehtür" und Spaziergang den Hügel hinunter K Street, viele von ihnen, für die Industrie lobby, die sie einmal begleitete, basierend auf ihre Kongress-Ausschuss Aufgaben. Auf dem Finanzausschuss serviert? Werden Sie ein Bank-Lobbyist. Als die New York TimesMark Leibovich beobachtet: "In gewissem Sinne [sind] der lebende Beweis für das, was die meisten Wähler über Washington zu verabscheuen: die Vorstellung, dass die Mitgliedschaft in politischen Klasse garantiert einen Lottoschein gewinnen für das Leben."

Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass Lobbyismus in seiner reinsten Form nicht schlecht ist. Argumente ist für Mitglieder des Kongresses Teil des demokratischen Prozesses. Austausch von Informationen und Fachwissen ist eine gute Sache.

Es ist eine Form der freien Meinungsäußerung, und eine gesunde Demokratie müssen viel Lobbyarbeit geht, solange es im Namen von allen Seiten ein Problem auftritt. Unsere Bedenken über lobbying beinhalten die Beziehung zwischen lobbying und politische Bargeld, die Lobbyisten, die haben wenig oder gar keine Lehenstreue zu dem allgemeinen öffentlichen Interesse, und die Politiker oder Hill Staffers, die öffentlichen Ämter als einen Weg in eine lukrative Karriere Einflussnahme zu sehen. Wir sind auch angewidert von Lobbygruppen, die wissentlich Millionen von Dollar in falsche nutzen und irreführende Kommunikationskampagnen, die die Möglichkeit, eine durchdachte, echte Debatte über gewichtige politische Ideen zu zerstören.

Wenn es gut funktioniert, würde unser Land Projekt in Selbstverwaltung hauptsächlich, u.a. tugendhafte Ziele, nationale Notwendigkeit und angemessene Finanzpolitik werden angetrieben. Wir wüssten nicht nur die richtigen Maßnahmen zu erlassen – wir würden sie auch erlassen. Aber wenn Regierung Münz – wenn Amerika eine Nation auf dem nehmen – wird der Nation Bedürfnisse wie vernachlässigte Kinder beiseite geschoben bekommen.

© Wendell Potter und Nick Penniman, 2016. Auszug aus Nation auf dem nehmen (wie viel Geld korrumpiert unsere Demokratie und was wir können dagegen tun), von Bloomsbury am 5. Mai veröffentlicht. Klicken Sie hier, um eine Kopie für £16 vorbestellen