US-Wahlen 2016: "Menschen sind Trumpf angezogen, weil er nicht Geld eingeht"

Verbraucher-Anwalt Wendell Potter, Co-Autor der Nation auf dem nehmen, erklärt, wie Rechtsvorschriften umgeworfen wurde, um die finanzielle Korruption von uns Politik ermöglichen und was müsste getan werden, um ihn zu stoppen

• Nation auf dem Take-Auszug: "das System ist manipuliert, die Münz-Regierung"

Vor dem Hintergrund Ihres Buches, Nation auf dem nehmen (wie viel Geld korrumpiert unsere Demokratie und was wir können über es tun), machen was Sie von dieser aktuellen Präsidentschaftswahl? Gibt es keine Überraschungen in Bezug auf Finanzierung und Ausgaben der Kandidaten?
Ich denke, dass die Popularität von Bernie Sanders sehr interessant und überraschend war. Ich denke, es zeigt, dass es eine Menge Unterstützung für Bewerber, die nicht auf dem nehmen sind nicht große Spenden von Unternehmensinteressen und Milliardäre suchen. Und ich denke, dass sogar der Aufstieg von Donald Trump interessant ist, dass Menschen zu seiner Kampagne angezogen werden, weil er Geld von Sonderinteressen, Unternehmen und andere wohlhabende Leute nicht eingeht. Ich denke, der allgemeine Trend ist, dass Menschen mit dem Geld-driven Aspekt der amerikanischen Politik wirklich satt sind. Egal, ob links oder rechts, Leute sehen wollen, Dinge zu ändern.

Sanders hat darauf hingewiesen, dass Hillary Clinton hat Geld von der Wall Street genommen . Hat, dass eine ernsthafte politische Wirkung?
Ich denke definitiv, dass Wähler bemerkt haben. Ich denke, es ist ein Grund, warum Bernie Sanders ist weiterhin ein Anwärter und Hillary Clinton die Nominierung noch zugenäht hat nicht. Ich denke, es gibt eine Menge von Demokraten, über Geld und Politik betroffen sind; Obwohl sie, dass sie nicht von Menschen beeinflusst wird, die ihr Geld geben sagt, gibt es ein Anliegen, dass es eine Fortsetzung von den gleichen alten gleichen alt sein würde. Das heißt, auf ihre Kampagnenplattform, sie sagt, sie will reform des Systems und das große Geld aus der amerikanischen Politik. Um gewählt zu werden, müssen Sie das Spiel zu spielen, wie sie derzeit gespielt wird. Sie möglicherweise Recht haben. Sie können auch am Ende wird der demokratische Kandidat, aber ich denke, es wird eine Menge Leute, die sie zu ihrem Wort über die Reform des politischen Systems zu halten.

Was ist der größte Beitrag zur Korruption des politischen Systems USA gewesen?
Uneingeschränktes Wachstum der Geldmenge in der Politik. Die Fähigkeit von ein paar Milliardäre, ein paar sehr wohlhabenden Familien und Einzelpersonen, übermäßig zu Wahlen und Politik beeinflussen. Wir hatten ähnliche Zeiten in unserer Vergangenheit, wann haben wir auf diesen Punkt und wir hatten Korrekturen. Präsident Teddy Roosevelt, war beispielsweise wohl unseres Landes schärfsten Verfechter der Kampagne Finanzverbesserung. Er konnte Rallye öffentlichen Unterstützung und Reformen, die sehr wichtig bei der Beendigung, goldenen Zeitalters waren nach vorne schieben. Was wir jetzt haben, ist eine zweite vergoldetem Alter und es ist, weil einige der Gesetze, die übergeben wurden entwirrt oder geändert haben.

Warum müssen US-Wahlkampf so lang sein? Könnte sie werden gekürzt?
Ich denke, dass es möglich ist. Das ist absolut etwas, das wir als Land aufnehmen sollte. Ich denke, es ist wahrscheinlich die Annahme durch eine Menge von Reformern, die es ist ein Gebiet, dass wir an dieser Stelle nur bewältigen können, da die verschiedenen Staaten ihre Vorwahlen frühzeitig festgelegt, so dass sie mehr Einfluss auf das Ergebnis der Kampagnen haben können. Wir sollten bei den Wahlen in Großbritannien und Kanada suchen.

Ihr Buch argumentiert, dass es nicht nur Wähler sondern Politiker, die mit ihren belastende Fundraising-Aufgaben mit den reichen und mächtigen gefüttert werden. Also, warum so wenig dagegen unternommen?
Politiker haben es satt. Sie mögen nicht, ihre Büros auf dem Capitol Hill und gehen in ein anderes Gebäude verlassen, wo sie rechtlich in einer Kabine sitzen und stundenlang für US-Dollar wählen. Aber sehen sie nicht noch eine Bewegung [dagegen], die Gestalt annimmt. Wir brauchen eine Welle der Unterstützung und auch Unterstützung aus der Elite des Landes. Es wird eine Koalition von Breitensport und Grasstops Interessenvertretung zu nehmen.

Wie lange dauert dieser Prozess?
Ich sehe keinen Grund, warum wir nicht können signifikante Veränderung sehen, in fünf Jahren. Rechtsvorschriften werden eingeführt und in sehr kurzer Zeit in Kraft gesetzt. Blick auf Dinge wie schnell in der Frage der Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe verändert. Wir sehen die Dinge viel schneller zum Teil wegen der Fähigkeit der Menschen, effektiver zu kommunizieren im Zeitalter Internets ändern.

Der oberste Gerichtshof Citizens United Entscheidung war eine umstrittene Entscheidung. Können Sie erklären, ihre Auswirkungen?
Dieses Urteil und andere, die besagte, dass Super-Pacs [unabhängige Gruppen, das Sammeln von Spenden zur Unterstützung der Kandidaten] unbegrenzte Beiträge von Einzelpersonen und Unternehmen und Gewerkschaften empfangen kann, öffnete die Schleusen des Geldes in die Politik. Und diese Gruppen sind unerklärlich. Sie müssen nicht ihre Spender offenlegen. Sie sind gekommen, um Wähler Entscheidungen und politische Entscheidungen auf Arten, die zuvor nicht existierten. Jetzt haben wir wenig Wissen über, der versucht, Einfluss auf Politik und Wahlen. Das muss geändert werden.

Republikanische Hintermänner die Koch-Brüder, Sie sagen, haben ein kleines Netzwerk der reichen zu verbringen geschmiedet fast 900 m , das Ergebnis der diesjährigen Wahlen zu beeinflussen. Sie haben keinen Erfolg?
Viele Menschen betrachten den Erfolg von Donald Trump und den Niedergang der Jed Bush Kampagne und sagen, dass Sie zeigt, dass Wahlen mit Geld kaufen kann. Das ist nicht wahr. Das verschleiert die Tatsache, dass enorme Summen aus der Koch-Brüder und andere des Kongresses und staatliche Wahlen beeinflussen können. Das meiste Geld, das sie ausgeben geht an Organisationen, die auf staatlicher Ebene sehr aktiv sind. Aber es ist außerordentlich wichtig, weil die Staaten das Repräsentantenhaus bestimmen ist weitgehend auf die Kontrolle der Republikanischen Partei. Und in einem Großteil der Landeshauptstädte sind das Amt des Gouverneurs und der Gesetzgeber von konservativen Politikern gesteuert. Also sollte man den Einfluss der Gebrüder Koch nicht unterschätzen.

Was war das Feedback auf Ihr Buch?
Wir haben außerordentlich gute Bewertungen hatte. Wir hatten gute Publikum auf unserer Buchtour. Was ist wirklich erfreulich die Unterstützung erhalten wir von Republikaner als auch Demokraten. Wenn wir jemals Fortschritte machen, die es auf eine parteiübergreifende Basis sein soll. Eine Sache auf der negativen Seite ist ich denke, das Buch wäre immer noch größeren Anerkennung, wenn die amerikanischen Medien waren nicht so völlig besessen von Donald Trump-Kampagne. Ein Hersteller erzählte uns, was, die wir haben übertrumpft wurde. Die Medien decken kaum etwas anderes.