US-Wissenschaft Finanzierung: 4 Jahre von der gleichen?

In den letzten Jahren ist die Bundesmittel für die Wissenschaft eng, mit flach oder sogar rückläufigen Agentur Haushalte inflationsbereinigt gewesen.

Nachdem der Rauch verzogen am Dienstag (Nov. 6) erhitzt Wahl ist, die Machtverhältnisse in Washington blieb weitgehend unverändert, was die Frage aufwirft: der Wissenschafts-Community erwartet mehr von der gleichen?

"Nachdem eine Obama-Administration gegenüber einer Romney Verwaltung kann dazu führen, einige Unterschiede, aber zum größten Teil ich denke Dinge nicht viel aus, wo sie vor einer Woche waren verändert", sagte Matt Hourihan, R&D Budget und Politik Program Director bei der American Association for Advancement of Science.

Präsident Barack Obama gepflegt ins Weiße Haus; Demokraten behielt die Kontrolle des Senats während Republikaner Ahold des House Of Representatives gehalten. Insgesamt scheinen nur eine Handvoll Plätze Partei Hände geändert zu haben.

Die größte Frage, sagen Beobachter aus der Science-Community ist wie Washington die Notwendigkeit, das Staatsdefizit gegen Forschungsausgaben Gleichgewicht wird – was beiden Seiten gesagt habe sie schätzen als ein Mittel des Wirtschaftswachstums, Leben zu verbessern und Kenntnisse. [Grafik: Wissenschaft Fördermittel im Bundeshaushalt]

Zukünftige Kürzungen?

Eine sich abzeichnende Frist gibt Defizit Reduktion besonders dringlich. Wenn Washington eine Reduzierung des Defizits Vereinbarung bis zum Beginn des neuen Jahres nicht erreichen, erfordert das Budget Control Act von 2011 Ausgabenkürzungen, die scharfen Ermäßigungen im Mittel für die Forschung enthalten. Zum gleichen Zeitpunkt sollen Steuersenkungen auch ablaufen.

"Beide Seiten behaupten, sie wollen Sequestrierung über Bord zu werfen" – die obligatorischen Kürzungen – "die Frage ist, was es, ersetzt" sagte Ellie Dehoney, Vice President für Politik und Programme bei Research! Amerika, eine Hilfsorganisation. "Der Präsident hat gesagt, er wolle Steuererhöhungen für die reichen. Die Idee des Hauses würde akzeptieren, dass das schwer zu glauben ist. … Der Kompromiss ist wahrscheinlich zu sein einige diskretionären Ausgabenkürzungen beinhalten."

Jedoch ist die Finanzierung der Wissenschaft in diskretionären Ausgaben, eine Kategorie, die Programme wie Verteidigung, Bildung und Transport gehören enthalten. Diese Kategorie beinhaltet keine obligatorische Ausgaben, wie z. B. Sozialversicherung, Medicare, Medicaid und andere. [6 Politiker, die die Wissenschaft falsch verstanden]

Die größte Frage, sagte Robert Cook-Deegan, Forschungsprofessor der Genom-Ethik, Recht und Politik am Duke Institute for Genome Sciences and Policy wird sein wie die Haus republikanischen Führung wählt zu handeln: werden sie weiterhin auf ihrem Weg gegen Obama, eine Konflikt, der drohte, geschlossen hinunter die Bundesregierung und senden Sie es später, in Verzug, oder werden sie zusammenarbeiten? "Es ist ihre Wahl zu treffen," sagte Cook-Deegan, der auch der Autor von "die gen-Kriege: Wissenschaft, Politik und das menschliche Genom" (W. W. Norton und Co. Inc., 1996).

Seit Dienstag (Nov. 6) Wahl, einige Republikaner haben einen versöhnlicheren Ton angeschlagen. John Boehner, der Haus-Sprecher sprach von der Notwendigkeit der Zusammenarbeit und die Bereitschaft, höhere Steuereinnahmen als Teil der Lösung zu betrachten nach ABCNews signalisiert.

Vorbei an Präzedenzfall

Es ist, zwar nicht möglich, vorherzusagen, zukünftigen föderalen Budgets für Forschung und Entwicklung seit der jüngeren Vergangenheit schlank. Seit 2010 ist Nondefense Forschung und Entwicklung gesunken um 5 Prozent beim inflationsbereinigt Hourihan sagte, der Feststellung, dass Verteidigungsforschung und Entwicklung hat einen größeren Hit.

Die meisten Wissenschaft Finanzierung Agenturen wie der National Science Foundation, das National Institutes of Health und NASA, ihre Budgets bleiben flach oder sinken inflationsbereinigt gesehen habe, sagte er.

Die allgemeine Dynamik hat für die Obama-Administration, deutliche Steigerungen in bestimmten Bereichen, wie der NSF in 2011, suchen aber Kongreß, der das letzte Wort hat, wurde nicht bereit zu gewähren, nach Hourihan, der sagte: "Ich sehe keine Gründe, warum das ändern würde."

Forschung erhielt, hat im besten Fall flüchtige Erwähnung während der Präsidentschafts-Debatten und wie Obama, republikanischen Herausforderer Mitt Romney für die Bedeutung der staatlich geförderter Forschung gesprochen. Jedoch seinen Haushaltsentwurf, und einer von seinen Running Mate Paul Ryan, verfasst verlangten Kürzungen bei diskretionären Ausgaben, eine Kategorie, die die Haushalte der Agenturen wie NASA, NSF und NIH enthält. Für die NASA sollte die Wiederwahl Dinge auf ihrem aktuellen Flugbahn, umfasst das Ziel ein Asteroiden bis zum Jahr 2025 zu erreichen und möglicherweise eine bemannte Mondmission halten.

"Obama die Wiederwahl etwas verringert das Potenzial für destruktiv und kontraproduktiv Kürzungen bei der Forschungsförderung (wie Ryans Budget) und anderen naturwissenschaftlichen Richtlinien nicht stark basierend auf Daten und Erfahrungen," Val Giddings, senior Fellow bei der Information Technology and Innovation Foundation, ein überparteilicher Think-Tank, sagte LiveScience in einer e-Mail. Er sagte jedoch, dass Befürworter müssten Bürgerwehren zum Schutz von Wissenschaft und Innovation bleiben.

Ein überparteiliches Problem

Abgesehen von bestimmten Themen, wie Stammzellenforschung Wissenschaft in der Regel genießt parteiübergreifende Unterstützung.

"Es bleibt ziemlich klar parteiübergreifende Unterstützung für die Forschungsförderung im Allgemeinen," sagte Hourihan. "Der Unterschied ist jetzt, zumindest in der aktuellen Verfassung, dass das Haus viel mehr daran interessiert, schneiden diskretionäre Haushalte wurde."

Bedenken über die Wirtschaft und Arbeitsplätze, die die Wahl dominiert, sollte den Fall für die Wissenschaft, nach Cook-Deegan stärken. "R&D ist Bestandteil jeder Wirtschaftswachstum, und jeder wird zustimmen, so dass beide Parteien eine starke Botschaft bekommen haben" sagte er.

Folgen Sie LiveScience auf Twitter @livescience . Wir sind auch auf Facebook & Google +.