USA hatten intensiven Kontakt mit Ayatollah Khomeini vor der Revolution im Iran

Dokumente von BBC gesehen empfehlen Carter Verwaltung bereitet Weg für Khomeini, in den Iran zurückzukehren, halten die Armee wieder aus starten einen Militärputsch

Iranische Führung reagierten mit Wut zu berichten, dass neu freigegebenen US-Diplomaten Kabel umfangreiche Kontakte zwischen Ayatollah Khomeini und der Carter-Administration nur wenige Wochen vor der islamischen Revolution im Iran aufgedeckt.

Bisher war bekannt, dass Ruhollah Khomeini, der charismatische Anführer der iranischen Revolution, einige Nachrichten mit den USA über einen Mittelsmann ausgetauscht hatte, während des Lebens im Exil in Paris. Aber neue Dokumente, die von der BBC Persian Service gesehen zeigen, ging er zu den großen Längen, damit die Amerikaner nicht gefährden würde, seine Pläne zur Rückführung in den Iran – und schrieb sogar persönlich an US-Beamte.

Der BBCs Berichterstattung schlägt vor, dass die Regierung nahm Carter beherzigen Khomeinis Zusagen, und faktisch ebnete der Weg für seine Rückkehr durch das halten der iranischen Armee startet einen Militärputsch zurück.

Die BBC Persian Service erhalten eine Entwurfsnachricht, die Washington als Reaktion auf Khomeini, vorbereitet hatte, die der Ayatollah begrüßt direkte Kommunikation, aber wurde nie gesendet.

Die Corporation veröffentlicht auch eine zuvor freigegeben, aber unbemerkt freigegeben 1980 CIA Analyse mit dem Titel Islam im Iran, das Khomeinis ersten Versuche zu erreichen, in die USA, stammt aus dem Jahr 1963, 16 Jahre vor der Revolution zeigt.

Die BBC berichten entstanden riesige hintereinander im Iran: Wenn "true" würden sie den Mythos, dass Chamenei standhaft jede direkten Verbindungen mit den USA, widerstanden die Tabu seit drei Jahrzehnten bis zu den jüngsten Atomverhandlungen geblieben untergraben.

Anfang dieses Monats, Khomeinis Nachfolger, oberster Führer Ayatollah Ali Khamenei, leugnete die Berichte sagen, es basiert auf "vorgefertigte" Dokumente.

Andere iranische Politiker haben auch die BBC Offenbarungen, einschließlich Ebrahim Yazdi, Sprecher und Berater zum Zeitpunkt der Revolution und Saeed Hajjarian, eine reformistische Figur Khomeinis in Frage gestellt.

Zwei ehemalige weiße Haus Berater von Jimmy Carter, im Gespräch mit dem Guardian, stellte die Echtheit der Dokumente nicht in Frage aber bestritten, dass die USA den Schah im Stich gelassen hatte.

Im Gegensatz zu seinen späteren Tiraden gegen die "großen Satan" scheint Khomeinis Nachrichten an US-Beamten nur wenige Wochen vor seiner Rückkehr nach Teheran wurden auffallend versöhnlich.

"Es ist ratsam, dass Sie die Armee empfehlen, nicht zu folgen [Schah Premierminister Schapur] Bakhtiar," Khomeini sagte in einer Botschaft, nach Angaben der BBC. "Sie werden sehen, dass wir nicht in irgendwelche besondere Feindschaft mit den Amerikanern."

In einer anderen Nachricht über ein US-Botschafter im selben Monat geschrieben, er versuchte, amerikanische Ängste beruhigen, dass ihre wirtschaftlichen Interessen durch eine Änderung der Machthaber im Iran betroffen sein würden: "Es sollte keine Angst vor Öl. Es stimmt nicht, dass wir nicht in die USA verkaufen würde."

Chomeini kehrte am 1. Februar 1979, zwei Wochen nachdem der Schah Iran geflohen war nach Teheran zurück. Das iranische Militär, die unter uns Einfluss war, bald aufgegeben, und innerhalb von Monaten Chamenei den obersten Führer der neuen islamischen Republik erklärt wurde.

Beziehungen zu den USA waren von Anfang an, vorsichtig, weil Amerika wurde eng mit dem Schah Regime identifiziert, und Beziehungen zu Washington völlig im November 1979 brach, als eine Gruppe von Studenten die US-Botschaft gestürmt und nahm 52, Diplomaten als Geiseln für 444 Tage.

Aber trotz der konfrontativen Rhetorik auf beiden Seiten, die Revolution nicht markieren ein Ende direkter Gespräche zwischen Iran und den USA. Der derzeitige Präsident Hassan Rouhani, wird geglaubt, um verdeckte Verhandlungen beteiligt gewesen in dem vereinbarten die USA, heimlich Waffen nach Teheran, um die Freilassung der amerikanischen Geiseln zu versenden.

Die 1980 CIA-Studie sagt "im November 1963 Ayatollah Khomeini eine Botschaft an die Regierung der Vereinigten Staaten durch [Tehran Universitätsprofessor] Haj Mirza Khalil Kamarei", in dem er erklärte, ", dass er nicht gegen den amerikanischen Interessen im Iran war", "im Gegenteil, er die amerikanische Präsenz notwendig als Gegengewicht zur sowjetischen und möglicherweise britischen Einfluss hielt". Iranische Führung haben vehement bestritten, dass Khomeini jemals solch eine Nachricht gesendet.

Der Guardian keinen Zugriff auf die neu freigegebenen Dokumente und war nicht in der Lage, diese eigenständig zu überprüfen. Die BBC hat die CIA-Dokument veröffentlicht, aber hat keine weitere Dokumente veröffentlicht. Die meisten von ihnen scheinen zu diplomatischen Kabel aus Paris und Teheran Botschaften mit Khomeinis Ego-Botschaften, die das Unternehmen sagte in der Public Domain waren.

BBC Persian hat nicht erklärt, dass seine Entscheidung nicht, diese Dokumente zu veröffentlichen, die nicht die Skepsis bei den iranischen Kritikern, aber der Reporter dazu beigetragen hat, die Geschichte, Kambiz Fattahi, brach, Fragen per e-Mail beantwortet.

"Die Dokumente zeigen deutlich, dass Khomeini weniger heroisch, und viel schlauer, hinter den Kulissen war," sagte bekam. "Er umworben leise die US-Regierung, das alle Arten von Versprechungen über die Zukunft des Kerns US-Interessen im Iran."

"Die Dokumente sind wesentliche, weil sie Khomeinis Vermächtnis kompliziert ist zeigen, wie es die Ayatollahs umwerben zwei US-Präsidenten hinter den Kulissen geht. Sie zeigen eine Muster des Verhaltens –, dass Khomeini in kritischen Momenten während seiner langen Kampf für eine islamische Republik, heimlich verlobt, was er "großen Satan" nennen würde."

Gary Sick, ein Mitglied des National Security Council Personals während der Zeit der iranischen Revolution, sagte "die Dokumente sind echt", aber nach bestem Wissen und gewissen nie sah er die CIA-Studie über die 1963-Kontakt, und hatte keine Kenntnis von der angeblichen Kommunikation.

"Soweit ich sagen kann, vorausgesetzt, dass der Bericht stimmt, hatte die Nachricht von Khomeini an die US-Regierung keinen Einfluss auf die tatsächliche Politik – entweder in der Kennedy-Administration oder später. Also ich dies als eine Anomalie betrachten,"sagte er dem Guardian.

Kranken, sagte die USA wollte das iranische Militär als Institution zu bewahren und sicherzustellen, dass der Übergang ordentlich wäre und nicht Zusammenbruch in Blutvergießen und Bürgerkrieg, sagte aber, die Gespräche mit ein amerikanischer Abgesandter im Jahr 1979 hatte wenig Bedeutung.

"Khomeini Kräfte waren besorgt darüber, dass das iranische Militär einen Putsch starten würde, die sie auf jeden Fall um jeden Preis vermeiden wollten. Die US-Seite versucht, die Bedrohung durch einen Putsch als Tarifverhandlungen Hebel zu bewahren."

Stuart Eizenstat, ein ehemaliger Chef weiße Haus Innenpolitik Berater von Carter, sagte Gespräche von den USA Verzicht auf den Schah war "nicht historisch korrekt". Er sagte: "Wir haben alles getan, um den Schah an der Macht zu halten. Es gab keine Vorstellung, die wir versuchten, den Ayatollah an die Macht kommen zu erleichtern."

Er sagte auch: "Ebrahim Yadzi, erster Außenminister unter Khomeini, machte regelmäßige öffentliche Erklärungen im Namen von Ayatollah Khomeini sagen: Dies wird eine tolerante Demokratie nichts über eine islamische Revolution. "Ich glaube, dass Yadzi, die glaubten."

Khomeini die Kontaktaufnahme mit der Carter-Administration wurde Mark Toner, stellvertretender Sprecher des Außenministeriums, gefragt. "Ich entschuldige mich. Ich bin nicht – ich bin mir nicht bewusst, und ich habe keine Updates zu bieten", sagte er.

Der Guardian näherte sich auch Zbigniew Brzezinski, der nationale Sicherheitsberater des Carter von 1977 bis 1981 war. Er lehnte ein Interview zu diesem Thema, aber sagte "zu dieser Zeit gab es viele Manöver von Menschen und ich habe keine spezielle Informationen insbesondere zu der Ayatollah und seine Rolle darin. Wahrscheinlich in irgendeiner Art und Weise gab es einige Engagement aber nichts spezifisch, dass ich mich erinnern kann."