Valdano die Scheiße auf einem Stick-Anfield Road, 2005

Nach dem Champions-League-Halbfinale zwischen Liverpool und Chelsea im Jahr 2005, ehemaliger Trainer von Real Madrid und Weltcup-Sieger Jorge Valdano angegriffen, Rafael Benítez und Jose Mourinho, der jeweiligen Führungskräfte, hinein in eine düstere Zukunft für Fußball, verglich das Spiel um "einen Dreck hängen von einem Stick". In Spaniens Bestseller Fußball Zeitung, Marca, die Argentinier, erzielte im WM-Finale 1986 und hat einen angesehenen Ruf als ein Fußball-intellektueller, sagte: "Fußball hat sich des subjektiven Gefühls, der Suggestion und darin, Anfield Road ist unschlagbar. Setzen einen Dreck von einem Stock in der Mitte dieses leidenschaftliche, verrückte Stadion hängen und es gibt Menschen, die Ihnen sagen, dass es ein Kunstwerk ist. Es ist nicht: Es ist eine Scheiße von einem Stock hängen. Chelsea und Liverpool sind das deutlichste, übertriebenste Beispiel für die Art und Weise Fußball geht: sehr intensiv, sehr kollektiven sehr taktischen, körperbetont und sehr direkte, fügte er hinzu. Aber ein kurzer Pass? Nein. Eine Finte? Nein. Eine Abwechslung? Nein. Ein Doppelsieg? Eine Muskatnuss? Einem kickte? Lassen Sie sich nicht lächerlich. Nichts davon. Die extreme Kontrolle und Ernsthaftigkeit, mit der beide Mannschaften im Halbfinale gespielt, neutralisiert jede kreative Lizenz keine Momente der exquisite Fähigkeit."

Seine Äußerungen für Furore, mit vielen englischen Fußball-Fans unter Straftat und Rafa Benítez selbst erscheint in der spanischen Presse äußerst empört.

Vor einem Jahr, kurz vor beide Teams trafen sich wieder auf einer Bühne Champions League hatte ich Grund, die Auswirkung des geschriebenen Wortes mit Valdano. Er erklärte, dass er ursprünglich, seinen Artikel mit den Worten begonnen hatte: "etwas Scheiße auf einem Stick in einer New Yorker Galerie hängen könnte stoßen als ein Kunstwerk. Ein schlechtes Fußballspiel gespielt an der Anfield Road könnte wirken, als ein anständiges Spiel..."und kichernd fuhr fort:"aber der Artikel hatte das Problem der Länge, richtig? Ich musste genau 495 Wörter zu schreiben und ich hatte 600. Ich begann, trimmen und landete mit "Scheiße auf einem Stick an der Anfield Road konnte für ein anständiges Spiel passieren".

"Ich versuche nicht, mich zu rechtfertigen. Ich mache keine Ausreden. Es war, was ich geschrieben habe und offensichtlich es klingt respektlos, weshalb ich eine Woche später entschuldigte sich. Aber ich bleibe dabei die Essenz des Artikels: Ich denke, dass die Liverpool gegen Chelsea Match unwürdig von der Ebene war, wir sind auf... es war ein Spiel wo Präzision Intensität gewonnen.

"Ich fühlte mich war es ein Verrat an Liverpools Geschichte,", sagte Valdano. "Ich erinnere mich an eine wunderbare Banner in der Liverpool steht aus den Tagen als TV war in schwarz und weiß – es zu lesen:"Für die von Ihnen im Fernsehen beobachten, Liverpool sind diejenigen, die mit dem Ball". Früher habe ich Liverpool nur für diese Unterstützung. Für mich Fußball mit einem Sinn für Abenteuer, Risiko, zu tun hat und wer, dass respektiert macht mich unterstützende seines Teams."

In der ewigen Debatte zwischen Romantik und Pragmatiker war Valdano schon immer ein ausgesprochener Romantiker. Wie Fußball immer mehr über sportliche Geschwindigkeit wird, behalten Valdanos Kommentare Relevanz. In gewisser Weise alles, was er wirklich sagte, war, dass der Tag, wenn das Spiel das Äquivalent des American Football mit zwei Trainern Drahtzieher 11 Roboter so programmiert, dass das Leben aus ihm heraus, ersticken wird, ist der Tag, den wir alle ausschalten. Viel besser, eine Sportart, die ständig verwirrt und Köstlichkeiten. Aber die Jury ist noch heraus auf ob die Auswirkungen seiner Ausführungen soviel Bekanntheit gewonnen, weil er vom "Kontinent" – wie ein Kommentator bemerkte: "Wenn Kevin Keegan oder Stuart Pearce die gleiche Bemerkung gemacht hatte, sie hätte als Philister nicht in der Lage, die Feinheiten des"fremden"coaching-Methoden verurteilt?".